案例一：
2018年12月的一天，湖南茉凌公司員工曹某輝與公司管理人員羅某因?yàn)楣ぷ魃系氖虑榘l(fā)生爭(zhēng)吵。曹某輝認(rèn)為羅某在工作中為難自己，又聽說羅某是該公司的股東，遂伺機(jī)報(bào)復(fù)。
在雙方爭(zhēng)吵之后的第三天，曹某輝利用上晚班的機(jī)會(huì)，在裝箱時(shí)將自己抽完的煙頭塞入公司生產(chǎn)的冰激凌威化外殼內(nèi)。隨后一周左右，曹某輝先后二十余次將煙頭塞進(jìn)公司生產(chǎn)的冰激凌威化外殼內(nèi)。
2019年1月底，江西的購(gòu)貨方發(fā)現(xiàn)冰激凌威化外殼含有煙頭，對(duì)該批次960箱冰激凌威化外殼進(jìn)行了銷毀，另檢查后銷毀該批次其他類型冰激凌威化脆筒外殼412箱。經(jīng)鑒定，造成的經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。曹某輝被以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（2019湘0903刑初518號(hào)）
案例二：
2015年8月30日，陳某群入職安徽某鞋類公司，擔(dān)任車間主任。
2019年1月，陳某群向公司提出要求提高工資待遇，但未得到批準(zhǔn)。隨后，公司將其外派至外省的鞋子代工點(diǎn)，負(fù)責(zé)成品鞋質(zhì)量監(jiān)管工作。陳某群對(duì)此心生不滿，從路邊攤上購(gòu)買一包手縫針后，分散放入即將出口澳大利亞的成品鞋中。
2019年2月20日，澳大利亞的客戶反饋客人在試穿從該公司買的運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)被鞋內(nèi)的針扎傷。該公司立即組織人員把沒有發(fā)出去的貨全部檢查，在鞋子里面又發(fā)現(xiàn)十三根手縫針。
隨后，外方客戶已銷毀了接收的鞋品，拒絕接收下余的鞋品并對(duì)該公司進(jìn)行了處罰。經(jīng)鑒定，造成財(cái)產(chǎn)損失28萬(wàn)余元。陳某群被以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（2019皖1202刑初461號(hào)）
鳳語(yǔ)言法：
《刑法》第二百七十六條規(guī)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪：由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）：由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
1.造成公私財(cái)物損失五千元以上的；
2.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三次以上的；
3.糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；
4.其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
在司法實(shí)踐中，有些嫌疑人對(duì)諸如阻擋施工、砍伐青苗的行為不以為然，是在“不知不覺中”犯了罪，以至于網(wǎng)上有人把“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪”列入老百姓生活中最容易犯的罪之一。但像采取毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等手段加以破壞的反而較為常見，像這種冰激凌里塞煙頭、運(yùn)動(dòng)鞋里藏針構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的較為少見。2015年，南京市雨花臺(tái)區(qū)法院還以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處過“淘寶刷單”行為，以及“惡意好評(píng)捧殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”也可能涉嫌該項(xiàng)罪名。
筆者在裁判文書網(wǎng)，用“報(bào)復(fù)+破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”檢索到2498 篇文書，用“泄憤+破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”檢索到2430 篇文書，而“報(bào)復(fù)、泄憤”心理往往讓“氣量小”的人久久纏繞心頭，揮之不去，進(jìn)而導(dǎo)致行事走向極端，進(jìn)而一步錯(cuò)步步錯(cuò)，嚴(yán)重時(shí)甚至需要用自由去償還。
我將分享一些有趣、有料、有溫度的司法裁判案例，和你一起感受法律的智慧和溫度。歡迎大家私信我！
