當(dāng)看到這篇文章征稿時(shí)我覺得蠻有意思的 便也進(jìn)來參與下 以前我或許認(rèn)為是全才更合適 因?yàn)樵趯W(xué)生時(shí)代每個(gè)人都經(jīng)過中高考?xì)埧岬暮Y選 往往成績優(yōu)異能笑到最后的是各科成績優(yōu)異均無翹腳的尖子生 老師同學(xué)家人朋友給予他們很多的掌聲 而那些名落孫山的人不是雖有單科優(yōu)勢卻苦于不平衡或是中下游的人 可這只是教育機(jī)制下的大環(huán)境導(dǎo)致的 并沒有辦法衡量出真正的人才

我覺得我們要用馬克思唯物主義辯證的看待這個(gè)問題 現(xiàn)在的各種招聘都寫的很清楚 如果是本專業(yè)優(yōu)先 因?yàn)楣?jié)省了培養(yǎng)的費(fèi)用且能更好的上手 專業(yè)領(lǐng)域的能力決定了個(gè)人在這個(gè)行業(yè)發(fā)展的前景與勢頭 專業(yè)的人做專業(yè)的事 做自己擅長的更能與人競爭且達(dá)到自己想要的目標(biāo) 學(xué)好容易學(xué)精難

所以我覺得專才更適應(yīng)社會(huì)競爭 這是我的拙見 不喜勿噴

圖片發(fā)自簡書App