本文轉載自微信公眾號“IC實驗室”（ID：InsightPlusClub），作者：許北斗，簡書獲授權發(fā)表，題圖源自東方IC。

文 | 許北斗

昨晚，新城集團董事長王振華涉嫌猥褻女童事件引起大眾廣泛關注。當人們還沉浸在憤怒與悲痛時，一些公眾號居然為了流量，堂而皇之地吃起了人血饅頭。

今天下午，我在朋友圈看到，一個名為「貓哩國」的公眾號推送了一篇標題為《她 9 歲，向媽媽哭訴被強奸，強奸者是 57 歲百億富豪！》的文章。

這簡直是標準的為吸引眼球撰寫的標題。作者刻意把「9 歲」、「強奸」和「57 歲百億富豪」這些關鍵字露出。為了博取眼球，賺取一點點可憐的點擊量，公眾號毫無廉恥地把一篇新聞寫成了霸道總裁文。

?

點開文章內(nèi)容，更是觸目驚心：

「血跡斑斑」、「殷紅的色彩」......看來此文作者深諳地攤文學之道，案件還在調(diào)查之中，而此人描寫之細致，仿佛他當時就在房間中一般。

我不知道這位作者明不明白，你這些為了戲劇效果所腦補的情節(jié)，對于受害人，還有受害人的家屬，無異于二次傷害。

就在去年，空姐順風車遇害案中，大號二更食堂同樣推送了一篇名為《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家數(shù)錢》的文章。和這篇類似，文章絲毫沒有新聞底線，為了撩撥人心，刻意用惡俗的字眼來描述空姐遇害的經(jīng)過：

這篇文章迅速 10w+，成為了爆文，同時也為二更食堂帶來了覆滅。面對憤怒網(wǎng)友鋪天蓋地的職責，二更食堂發(fā)送了三次道歉文章，一次比一次嚴重，最終創(chuàng)始人選擇關閉該公眾號：

僅僅才一年，同樣的事情就再次發(fā)生。不禁想問，到底是什么魔力，讓這些公眾號可以不顧道德，肆意用這些悲慘的案件，來為自己的閱讀量添磚加瓦。這次的受害者還是兩個孩子。如果他們的家人看到這樣的文章，是什么樣的心情？

最令人感到失望的，是這樣的文章居然有著不錯的市場。短短一天內(nèi)，閱讀量就要突破 5w，很可能會變成一篇 10w+，作者還獲得了 23 個贊賞。

可是為了這個 10w+，出賣自己的良知，值得嗎？我不知道，當作者看到這則悲慘的新聞，是抱著怎么樣的心情去 YY 這個故事，又是如何敲打出一個個猥瑣的字眼。

我看不到他的創(chuàng)作過程，我只知道，當我敲下這篇文章時，內(nèi)心是憤怒和難過的。

同為一個內(nèi)容創(chuàng)作者，深知內(nèi)容創(chuàng)作之不易。但即使是自媒體，有些原則也是不能打破的。新聞就是新聞，新聞永遠應該以事實為基礎，而不是靠腦補和編小說。

就在前些日子，老戲骨王勁松評價演員背臺詞都會被表演，怒斥「多不要臉吶」，這是對整個行業(yè)現(xiàn)狀的痛心疾首。

我們呢？

從什么時候起，我們連真實性都不要了？每發(fā)生一個轟動性的案件，總有一些公眾號開始講故事。不是兇手童年原生家庭，就是把作案過程描寫得極為細致——捫心自問，你認識兇手嗎？你說的都是事實嗎？你到底是在寫新聞，還是在寫小說？

我們的臉呢？

我還記得大學的時候，看《新聞編輯室》，主角團隊在不確定傷者是否死亡的情況下，咬死不推送新聞。面對老板想搶先播放的瘋狂施壓，Don 只說了一句話：她是個人，只有醫(yī)生才能宣布她的死亡，新聞不能。

不需要每個人都堅持新聞理想這么高尚，但同樣的道理，這些受害者是人，自媒體不是公檢法，更沒有權力去編造細節(jié)。

想想吧，因為編造《一個出身寒門的狀元之死》的咪蒙，被封殺了才幾個月??？忘了！

如果我們的行業(yè)，只是為了討好讀者，為了吸引他們的眼球，就沒有絲毫廉恥之心，那么這些掙來的流量，總有一天也會反噬我們。

諷刺的是，貓哩國這個公眾號的介紹上還寫著：時評，探索事件背后的真相和邏輯。

睜開眼睛看看吧朋友，你寫的哪里是什么真相和邏輯，映入眼簾，滿滿地都是「吃人」二字。

最后為大家送上我時刻提醒自己的話：

不要做流量的奴隸。

共勉。