趁著崔永元爆料的東風，今天在某財經(jīng)的微博上看到，我國“著名”財經(jīng)女士葉檀在某節(jié)目說了這樣一個事實：月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅。
看著葉檀的豐富而又有層次感的表情，簡直堪比那些娛樂圈滿是玻尿酸的臉，奈何此女士的言論通常都是作為笑談來看待。
不過這次值得一說的是，她說的這個數(shù)據(jù)或許是真的?？上У氖?，即便是真的，一眾媒體給出的新聞標題加了一個臨時發(fā)揮：富人繳納個稅并不多。
月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅，所以“富人繳納個稅并不多”？
原本之前葉檀的數(shù)據(jù)應該是沒什么大問題，但是這些媒體們一聯(lián)想就出問題了。
第一個問題：月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅？
這個數(shù)據(jù)大致上是比較真實的。
中國的工薪個稅起征點是3500，月入8000每月繳納的個稅最多也就345元。那么整個3500-8000階段所繳納的個稅本身就不多，占不到多大的比重。
月收入8000+ 的工薪族貢獻了58%的工薪個稅，之所以我認為是數(shù)據(jù)比較真實。2017年的平均工資水平的數(shù)據(jù)，全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為74318元，私營單位為45761元。月收入8000+已經(jīng)是高于這個平均工資水平，中上水平，更何況是這個范圍的上限是月收入38500元。
所以這個范圍已經(jīng)是中國的中間水平（沒說中產(chǎn)階級），個稅占比58%也并沒有什么奇怪之處吧？
我沒有詳細的數(shù)據(jù)，也查不到，但是依然可以推理一下。
按照2016年發(fā)布的個稅數(shù)據(jù)，2016年我國個稅收入首次突破萬億大關，達到10089億元，同比增長17.1%。
北上廣深占比大概是40%，而同期2016年北上廣深人口只有7000多萬，占全國人口比重遠遠不到10%。
也就意味著中國不到10%的人貢獻了40%的個稅。
新聞中也提到8000-38500的工資的工薪階級在全國占比8.4%，哪怕把北上廣深全部算進去應該也不到8.4%，加上二三線城市的個稅收入，所以基本合理。
第二個問題：所以富人繳納個稅不多？
按照正常的邏輯，3500以上的月收入應該占所有工薪個稅的100%，那8000-38500貢獻了58%，那低于8000的貢獻了多少？高于38500的貢獻了多少？
這個新聞沒有人提，也很難查到相關的數(shù)據(jù)，但是仍然是可以知道，上限繳納的個稅肯定比下限范圍更多。
北上廣深應該是富人聚居地吧？
月收入高于38500的人士繳納的個稅應該占比貢獻沒那么大，但是人口數(shù)量上肯定更少，遠遠低于8.4%，也低于北上廣深人口占比數(shù)，估計不到。N年前全國就已經(jīng)有13億人口了。
《2017胡潤財富報告》顯示，擁有600萬資產(chǎn)的家庭460萬戶，擁有千萬資產(chǎn)的家庭186萬戶，擁有億萬資產(chǎn)的家庭達12萬戶。
這是一個金字塔形的分布，越往上人口越少，富人繳納個稅也同樣不少。
甚至可以這么說，月收入8000+就已經(jīng)是中國的“富人”，至少是二八中的那個“二”。
可怕的屁股決定腦袋
股市有句話說：屁股決定腦袋，意思是站在哪個立場就用哪個角度說話。
現(xiàn)在的媒體，尤其是自媒體，多數(shù)是如此。
真的數(shù)據(jù)都可以用來說不同的話，假的數(shù)據(jù)更是沒有底線。
富人多交稅，這是稅法的本質(zhì)決定“劫富濟貧”，但是只要依法納稅，就沒問題。如果稅法的體制有問題，那是政府應該解決的問題。至于政府解決與否，這是敏感詞。
可以認為不合理，可以認為稅負應該減輕，或者是結(jié)構(gòu)應該更加合理，可是依據(jù)這些就帶仇富節(jié)奏，只能是“屁股決定腦袋”的典型。
更何況他們根本不是為了解決問題也不是為了什么社會公平，純粹是為了流量呢？
