今天聽一節(jié)講寫作的網(wǎng)課，老師Frank主張帶著功利心寫作，還說寫作就是銷售——一開始我很震驚，不過考慮到這節(jié)課本來(lái)就是講如何靠寫作賺錢，后來(lái)慢慢平復(fù)了下來(lái)。
作為一個(gè)看過幾本世界文學(xué)名著，上過幾年中文專業(yè)的偽文青，我一直對(duì)文字、對(duì)寫作抱著一絲崇高的敬意。
我曾經(jīng)一度認(rèn)為，寫作這件事，關(guān)乎夢(mèng)想，關(guān)乎尊嚴(yán)，不能用作謀生的工具。
那些我高山仰止的作者，那些名垂青史的作品，都不是為了生計(jì)而產(chǎn)生的，比如：
司馬遷和他的《史記》，
曹雪芹和他的《紅樓夢(mèng)》，
馬爾克斯和他的《百年孤獨(dú)》……
當(dāng)然，也有很多有名的作家為了生計(jì)而寫，也是依靠寫作才得以生存下去，可是我始終不相信“謀生”是他們的第一訴求。
然而，在這個(gè)所有東西都被商品化，知識(shí)也逐漸被商品化的時(shí)代，寫作怎么能逃脫呢？
寫作有必要逃脫嗎？
作為上過一年廣告學(xué)專業(yè)的人來(lái)說，我知道：功利性的寫作從來(lái)都存在，而且是極為正常的存在——廣告文案，電影電視劇本，暢銷書……
而我自己，也迫切希望靠寫作變現(xiàn)。
可是，我以為，靠寫作變現(xiàn)也不一定非要那么功利。有些作品，不為功利而來(lái)，不也賺到了功利嗎？像莫言這樣的嚴(yán)肅作家，大致可以判斷不是功利性寫作吧，但是，功名他都賺到了，當(dāng)然，他賺得沒有唐家三少多。
即便在互聯(lián)網(wǎng)上，也有一些不那么功利的寫作者，比如《斜杠青年》的作者Susan Kuang，但是她也收獲了功利。
不過，我想，F(xiàn)rank老師大體是對(duì)的。因?yàn)椋?/p>
第一、能夠依靠非功利的寫作賺錢的畢竟是少數(shù)人。他的課程名叫“普通人如何依靠寫作變現(xiàn)”，對(duì)于普通人，也就是缺少天賦和資源的多數(shù)人來(lái)說，功利是唯一的選擇。
第二、功利性的寫作更具有可指導(dǎo)性、可操作性，因此可以包裝成標(biāo)準(zhǔn)化、大眾化的產(chǎn)品。所以，F(xiàn)rank老師說，好文章不是寫出來(lái)的，而是策劃出來(lái)的。對(duì)于功利性寫作來(lái)說，寫作者要用心研究的不是文章結(jié)構(gòu)、遣詞造句，而是大眾心理、消費(fèi)者行為、銷售技巧。
不過，我覺得，秘密永遠(yuǎn)藏在不為人知的背后。不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)，很多技能，我們不能依靠它賺錢，卻可以依靠傳授它賺錢。寫作也是如此，對(duì)于知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品來(lái)說，只有針對(duì)普通人的、功利性的產(chǎn)品才能吸引大量用戶購(gòu)買，從而實(shí)現(xiàn)課程設(shè)計(jì)者和教授者的功利性目的。
最后，我想說：功利性的寫作沒有錯(cuò)，因?yàn)樯媸冀K是最底層的需求。何況，有時(shí)候，功利與非功利的界限也沒有那么明確。但是，我仍主張，寫字的人必須堅(jiān)守一些底線：比如求真務(wù)實(shí)，不歪曲，不煽動(dòng)。
功利性的寫作沒有錯(cuò)，非功利性的寫作也沒有錯(cuò)。成人的世界，本來(lái)就沒有那么明確的是非對(duì)錯(cuò)。每個(gè)人都可以在法律和道德框架內(nèi)作出自由的選擇。
我是樂蜀人，一個(gè)有馬甲線的終身學(xué)習(xí)者和自由寫作者。
如果你喜歡我的文章，請(qǐng)記得點(diǎn)贊哦。
