在大數(shù)據(jù)應(yīng)用的時代，啥都要貼上大數(shù)據(jù)才顯得與時俱進，才能吸引眼球，才有金錢市場。傳統(tǒng)中醫(yī)有千百年來積累下來辣么多的思想、理論、經(jīng)驗、文案，怎能不以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)？
數(shù)據(jù)，是可數(shù)名詞，有準(zhǔn)確性和精度描述，具可驗證真實性特征，呈單向增量累積，增量速度亦可測量，類型有向量和標(biāo)量、有參和無參、低維和高維之分，可做四則運算和定量分析。
按照這個數(shù)據(jù)定義，傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)的理論、經(jīng)驗和文案等等都無法適用，不具備數(shù)據(jù)的基本特征，無法用于定量分析，當(dāng)然也就難以應(yīng)用大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)。
傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)引領(lǐng)風(fēng)騷上千年，浸淫到中國社會文化各個角落，至二十世紀(jì)才被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)動搖，二十一世紀(jì)開始面臨危機。廣西中醫(yī)學(xué)院有一位中醫(yī)博士，寫了一本書《思考中醫(yī)》，值得一讀。
目前為止，傳統(tǒng)中醫(yī)的理論仍然是基于黃帝內(nèi)經(jīng)對疾病的認識，仍然是強調(diào)望聞問切四診獲取判斷依據(jù)，仍然是通過八綱辯證來分析病情，仍然是根據(jù)經(jīng)驗來開具藥方。整個過程，沒有涉及數(shù)值化過程，無法進行定量的數(shù)據(jù)分析，當(dāng)然說中醫(yī)是大數(shù)據(jù)也就無從談起。
最近幾十年，國家提倡中醫(yī)現(xiàn)代化。傳統(tǒng)中醫(yī)理論和經(jīng)驗，有一些開始被數(shù)據(jù)化，具有可驗證、可重復(fù)、可建模、可統(tǒng)計等特征?？上?！可賀！傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)記錄有海量觀察和經(jīng)驗，是一個偉大的寶庫，應(yīng)當(dāng)努力挖掘，加以提高。
數(shù)據(jù)化是正確的方向。一旦數(shù)據(jù)化，就能夠進行驗證，包括證明和證偽，就能夠進行客觀的定量比較，真實性和有效性就會立竿見影。這不，傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)用客觀測量方法進入數(shù)據(jù)時代之時，無法通過客觀驗證的方劑開始沉不住氣了。
國家藥監(jiān)局CFDA從2017年開始收緊對中藥制劑的監(jiān)管，取消對中藥制劑特別照顧，實行與西藥制劑一致政策，已經(jīng)宣布幾十個中藥制劑不合格，其中中藥飲片占了一大部分。中藥業(yè)界哀鴻遍野，公眾號《醫(yī)館界》轉(zhuǎn)發(fā)作者"量子人"的反對文章《中藥唯成分論是個死胡同》，卻也說明了檢查不合格原因：
炒紫蘇子，肉蓯蓉水分限度難達標(biāo)；龜甲、鱉甲浸出物難合格；杏仁、桃仁不打硫也超標(biāo)；昆布、牡蠣、海藻、海螵蛸、蛤殼重金屬農(nóng)殘能符合的極少；蓮子心、前胡、茜草、川貝母、覆盆子含量難合格。
文后一段話特別有意思：“中藥飲片，應(yīng)摸索出一個適合中醫(yī)藥特色的標(biāo)準(zhǔn)模式；而不是目前照搬西藥標(biāo)準(zhǔn)的模式。也許摸索具有中醫(yī)藥特色的標(biāo)準(zhǔn)模式不容易，還需要不斷的探索（PS：我自己也還沒理順想通）?！?/p>
文章其實也同意實行標(biāo)準(zhǔn)檢測是發(fā)展方向。畢竟，有多少人愿意服用那些已經(jīng)證實對人體有害的重金屬、農(nóng)藥殘留、缺乏療效的東西呢？總要建立客觀標(biāo)準(zhǔn)，說明哪些是安全的，哪些是有害的吧？
近百年來，傳統(tǒng)中醫(yī)不斷面臨科學(xué)分析和數(shù)據(jù)化的沖擊，客觀驗證安全有效的最基本原則開始動搖傳統(tǒng)思想根基。一些人仍然堅守傳統(tǒng)思想陣地，另一些人將5000年大中醫(yī)理論在說辭上超越了500年小科學(xué)，還有一些人則用最新的科技名詞來裝扮炮制中藥，比如說，量子技術(shù)、納米技術(shù)、全息技術(shù)、糾纏技術(shù)、、、
客觀準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)有如一面照妖鏡，各種牛鬼蛇神都會顯出原形，而真實有治療效果又不會導(dǎo)致健康損害的方法和藥物，終將會流傳。
