圖片發(fā)自簡書App

? ? ? ? 這本小說相交之前閱讀過的東野圭吾作品來說，寫作手法大有不同。全書章節(jié)均以警察加賀(沒錯，就是祈禱落幕時里的主角。當(dāng)然兩本書故事沒有任何因果重疊，不過加賀也類似福爾摩斯一樣成為了東野圭吾系列小說的主角)和殺人犯野野口修的自述形式展開。

? ? ? ? ? 正如文章的提綱，只是兩人輪番的自述，起初閱讀并未覺得有何新意，似乎只是野野口利用作家身份使用障眼法妄圖制造不在場證據(jù)被加賀警探識破而已。然而已知結(jié)果的前提下供述中的多處不合理反而疑團重重引人入勝，圍繞犯罪動機的系列調(diào)查成了小說推理的精彩環(huán)節(jié)。當(dāng)一切疑問隨著故事一波三折終于看似告一段落的時候，劇情又發(fā)生變化，看似嚴(yán)絲合縫的推理又出現(xiàn)了紕漏。順著這些疑問進一步探究，故事的結(jié)局讓人大跌眼鏡，原來從頭到尾殺人犯所有供述都扭曲了事實真相，讓所有人先入為主的以為死者是個剽竊他人成果小人，而事實恰恰相反野野口才是不折不扣的小人，對從小到大幫助他的日高心懷惡意在深知自己罹患癌癥時日不多之時不惜大費周章精心策劃殺人，更甚詆毀他的名譽妄圖將作家成果據(jù)為己有。

? ? ? ? 故事跌宕起伏，僅就圍繞犯罪動機而展開的推理就厚厚一本書，全是干貨沒有太多場景人物梗概的描述，不禁感嘆東野圭吾功力之深厚。但是故事結(jié)局的出其不意為作品的神來一筆很出彩的同時總是覺得少了些什么。相較之過程中的推理，結(jié)局環(huán)節(jié)的推理略顯單薄，總有收尾倉促之感。