你想在社交、職場、家庭中說話辦事清晰、嚴謹，處處掌握主動權嗎?你想在讀書、演講或寫作時迅速抓住重點，從同伴中脫穎而出嗎?你想識別他人的心機套路，成功解套并搶占互動制高點嗎?

其實萬事都有邏輯!這本《邏輯思維入門》就用有趣、有料和輕松易懂的方式，來幫你快速地建立起強大的邏輯網(wǎng)，幫助你在遇到各種生活挑戰(zhàn)時，識破偽裝、清醒果敢、進退自如，時刻讓自己過得自如。

作者是奈杰爾·沃伯頓(Nigel Warburton)，一名英國公開大學的哲學高級講師，著有《哲學的門檻:寫給所有人的簡明西方哲學》等多部暢銷書，對邏輯學有多年研究與深刻見解。

學習邏輯思維看似艱澀深奧，實則無比簡單。從這本書中，你將輕松地掌握邏輯思維的核心原理和基本常識，快速識別各種邏輯謬誤，以及學會用清晰理性的論證方式去分析和處理問題。

接下來我會以滑坡論證，反論證，類比論證三個論證方法來分享如何清晰理性的用論證方式分析問題。

一.滑坡論證

滑坡論證被用來勸阻他人的行為，其依據(jù)是即便是很小的初始行為但可能會產(chǎn)生一系列連鎖反應。當你在滑坡上往下走一步，你就有可能以越來越快的速度往下滑，直到到達底部。在這個過程中，越往下滑就越難停下來，導致你想停也停不下來。這種滑坡效應常被用來說服他人放棄不可取的行為，而采取相對安全的行為。

使用滑坡論證進行勸說有一定的作用，但是為了使其更有力。我們需要大量可靠的資料，僅僅口說有滑坡效應是不夠的，通常情況下，滑坡論證掩蓋了這樣一個事實;在大多數(shù)情況下，我們可以決定自己往下走多遠。

還有一些非常極端的滑坡論證聽起來很可笑，比如，如果吃得太多，結局就是越吃越多最終發(fā)胖;如果微一個攝怕是善意的小謊，結局就是背叛國家和人民;如果允許醫(yī)生做小手術時不給病人打麻藥、結局就是使無麻醉人體活體解制合法化，等等。

不同的“滑坡”有不同的“坡度”，很多時候，人們能找到有效的方法來避免滑到底部，即使“滑坡”難以克服?；抡撟C也能夠幫助人們在事態(tài)發(fā)展到難以控制之前及時剎車。

到目前為止所討論的滑坡效應都依賴于人們的經(jīng)歷。還有一些滑坡效應依賴于這樣一個邏輯觀點:如果某一特定方向上的細微行動是合理的，那么任何數(shù)量的相同行動也必須是合理的。

二.反例論證

反例是指能駁倒結論的特殊例證。人們可以通過反例論證來證明結論為假，這對某些不嚴謹?shù)慕Y論尤其有效。

例如，如果有人說“所有醫(yī)生的字跡都很潦草”，那么只舉出一位寫字工整的醫(yī)生就可以反駁這一結論。這種不嚴通論的反例很常見，如果有人宣稱“世界上從未出現(xiàn)過偉大的女學家”，那么只要提到瑪麗·居里就足以反駁這一結論，根本不用列出其他公認的偉大的女科學家。

當某人的結論被一個強有力的反例駁斥后，他能做的就只有修改或者放棄該結論。有一種修改結論的簡單方法--簡簡單單地附上特別說明，但這種處理方法很難讓人滿意。

例如，黑葉植物的存在是“所有植物都有綠色或紅色葉子”這一概括的例外，它為這個概括提供了一個反例。在“證明”的意義上，這個例外將“證明”所有植物要么有綠葉要么有紅葉的規(guī)則是一個錯誤的二分法。

它將對規(guī)則進行測試，并表明它是需要的。然而，“證明規(guī)則的例外”這一短語的使用者，根據(jù)一種格言式的真理原則，可能會斷言黑葉植物的案例只是進一步證實了這一概括--它是“證明規(guī)則的例外”。

但是，稍加思考就會發(fā)現(xiàn)，一個例外只能削弱這樣的規(guī)則，而不能加強它。這些反例表明，有必要用特別條款來使規(guī)則嚴格適用。

三.類比論證

類比論證是指根據(jù)兩個或兩類對象在某些屬性上相似，推出它們的其他屬性也相似的論證形式。這種論證形式依賴于對兩個或兩類事物特點的歸納，但是某些方面的相似不代表其他方面也是 相似，因此它這種論證形式最多只能得出一個可能的結論，很少能提供確切的結論。

但是，正如許多哲學家所指出的那樣，類似人眼和相機這樣兩個事物之間的對比相對薄弱，盡管這些事物在很多方面很相似。僅用這種類比論證不足以得出這個緒論類比還經(jīng)常被用作一種修辭的形式。

蘑菇和傘菌看起來非常相似，且屬于理近親，但前者可食用，后者卻有毒。因此，人們似乎可以因為兩個事物在某些方面非常相似而得出一些結論，但是把這些結論看作真理是不明智的。這并不是說我們應該避免使用類比論證，而是說我們要謹慎使用，并盡可能地尋求真實案例來支持結論。

《邏輯思維入門》這本書會讓你看透邏輯表達真相，輕松識破偽邏輯，作者希望幫助讀者在遇到各種生活挑戰(zhàn)時，識破偽裝、進退自如，時刻讓自己過得自在。