城中村

? ? ? —觀2017深港城市/建筑雙年展有感

1

除去多年前剛來深圳時(shí)在農(nóng)民房中住過數(shù)月，現(xiàn)在我的辦公室就在深圳某個(gè)城中村旁的辦公樓里，這幾年里我窗戶的一部分場(chǎng)景就是城中村。一段時(shí)間里，我也經(jīng)常橫穿城中村到另外的一條街上去。除了看到步履匆匆的腳步，白天，不時(shí)滴水的狹窄通道中也常會(huì)看到另外一群人。這群懶散的男女把故鄉(xiāng)生活上的節(jié)奏延伸到了這里，大部分的精力都留在門口的牌桌和閑聊上。同時(shí)我也曾碰到他們?cè)诎峒疫\(yùn)貨時(shí)漫天要價(jià)的嘴臉以及不負(fù)責(zé)任的工作習(xí)慣。

對(duì)于外來人，城中村一直以來并沒有雙年展中提到的“根”的認(rèn)知，對(duì)曾經(jīng)的居住經(jīng)歷更談不上留戀，那里不過是外來人員臨時(shí)的落腳地，大家都在努力的要從這種潮濕、幽暗、嘈雜的環(huán)境中盡快搬出去。即便非要作為安居來講，這些大多數(shù)二十多年歷史的“握手樓”有著先天的局限，它們并不具備基本生存環(huán)境上改造的空間和價(jià)值。和其它城市一樣，城中村是每個(gè)城市發(fā)展史上的必然階段，深圳城中村的獨(dú)特性在于房東的巨富、租住人口的高頻流動(dòng)以及房子超高的密度。

2

這屆雙年展的主場(chǎng)是在南頭古城，一路看完總有一些莫名的別扭也并未收獲意外。

關(guān)于深圳城中村的話題一直以來似乎都是城市研究者們一廂情愿的自說自話。城中村的存在只是激發(fā)了一群城市研究者、藝術(shù)家對(duì)其存在的好奇，迎合了城市研究者尋找特殊案例的課題需求。這些有意放大的城市-景觀上的豐富性實(shí)際上更像是他們刻意塑造和維護(hù)的學(xué)術(shù)陣地，也是學(xué)生作業(yè)式的圈子自嗨地。在個(gè)人心理需求上，他們忽略文化、制度和區(qū)域的差異所呈現(xiàn)的研究可能會(huì)迎合國(guó)際上研究的方向，這些努力最終也可能會(huì)獲得一張國(guó)際通行的名片，同時(shí)他們也會(huì)有意放大話題的社會(huì)影響。但這些抽象而有些復(fù)雜研究和城中村本身以及城中村的居民之間又有什么持續(xù)的關(guān)系呢？是否在心理認(rèn)知上依舊是一塊展覽的飛地呢？

人們常說這個(gè)城市缺少文化，但也不至于因?yàn)槿鄙偎^的文化根基就需要刻意的制造。文化的根基不只是固守于城市和建筑的歷史符號(hào)形式上，它一直以來不就在我們每個(gè)人的身上嗎？城中村的話題持續(xù)成為深圳雙年展的重要部分是讓人困惑的。反過來說，城中村中的展覽是否正是城市研究者和藝術(shù)家現(xiàn)狀的真實(shí)呈現(xiàn)呢？

3

我們希望這個(gè)城市能提供給我們的是什么？

這個(gè)城市最特別的氣質(zhì)是刻意的庇護(hù)和干涉，還是給城市人群提供更多的，可以自由施展才能的公平機(jī)會(huì)呢？

我們又能為這個(gè)城市的研究做些什么？

作為一個(gè)移民城市，每個(gè)人身上都帶有當(dāng)?shù)匚幕挠白?，那么這些文化的影子是怎樣進(jìn)駐到這個(gè)城市之中，又發(fā)生了怎樣的化學(xué)反應(yīng)呢？

這種影子是否構(gòu)成某些混合的內(nèi)容并可能以顯性的方式生發(fā)出來呢？

作為廣東文化圈層中一直以來的一塊飛地，兩者之間是否存在更有效的融合和引導(dǎo)的可能性？

這個(gè)城市的居民如何自內(nèi)而外的建立自信？

如何讓人在這個(gè)城市中擁有存在的安全感？

城市研究者如何擺脫專注于具體形式上的執(zhí)念而進(jìn)行更多跨界性研究呢？

如何讓這個(gè)城市的空間和建筑擺脫時(shí)下一味的潮流追趕和形式搬運(yùn)的陋習(xí)呢？

設(shè)計(jì)者們?nèi)绾畏畔聦?duì)所謂國(guó)際視野的期待，放下精明和巧奪，從腳下出發(fā)平實(shí)的完成設(shè)計(jì)？

城市研究者如何從身邊開始研究城市和建筑，不止于調(diào)研，止于深刻而有啟發(fā)性？

以上的若干或其它是否可以持續(xù)而卓有成效的去積累呢？

我隱隱看到大量的不屑，還有人跑去資料里尋找反駁的證據(jù)和先例。