老板打死也不會(huì)告訴你的3個(gè)灰度管理法則

我在文章《晉升依靠隱蔽技能》一文提到一個(gè)概念,在人文體系中,有很多“暗物質(zhì)”,因?yàn)楹蛡鹘y(tǒng)觀念相悖,或者與主旋律不符,最終石沉大海。

管理也一樣,流傳和盛行的往往是名門大家,被棒為金科玉律的也都是符號(hào)常識(shí)。

今天,劍走偏鋒,談幾點(diǎn)非正統(tǒng)的管理法則,看能不能扶你兩步。


1. 勞力辯證法則

先說兩件事。

第一件,在500強(qiáng)時(shí),領(lǐng)導(dǎo)更換頻繁,迎來送往,我觀察到一個(gè)現(xiàn)象。

那些對待員工嚴(yán)苛,作風(fēng)強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo),當(dāng)取得好的成績,離開原機(jī)構(gòu)后,大家反而會(huì)有一種感激和愛戴,之前的苛責(zé)會(huì)被一筆勾銷。

第二件,后來我做咨詢,去一家企業(yè)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象。

那企業(yè)業(yè)績非常好,而且業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也很健康,按照常規(guī)發(fā)展,全體員工放假2個(gè)月,都能完成全年任務(wù)??煽偨?jīng)理對員工仍然不肯罷手,各種折騰。一會(huì)兒全員技能考試,一會(huì)兒交叉大拜訪,一會(huì)兒產(chǎn)品深度開發(fā)......

但是,這些動(dòng)作并不能直接帶來多少業(yè)績,而且還給員工帶來很大負(fù)擔(dān)。

我問那總經(jīng)理,既然業(yè)績這么好,為什么不給員工稍微放松一下。

他說,一是保持節(jié)奏,節(jié)奏一松散,再想緊就不容易了;

二是,員工付出越多,越會(huì)珍惜成績單的來之不易。

上述兩件事,當(dāng)時(shí)都不明就里,只到聽到一個(gè)概念,才茅塞頓開,這概念叫做“勞力辯證”。


勞力辯證”現(xiàn)象,是德國思想家羅爾夫提出的一個(gè)概念,他講了一個(gè)故事。

約翰是美國空軍士兵,他好不容易通過了跳傘測試。在這之后,會(huì)有一個(gè)隆重的儀式,每個(gè)通過的人可以得到一枚降落傘形別針。這可是所有傘兵都?jí)裘乱郧蟮臇|西。

輪到約翰時(shí),他的上司竟然以一種挑釁姿態(tài)站在他面前,將別針放到他胸前后,猛擊一拳,結(jié)果別針扎進(jìn)了約翰的身體。

從此以后,那枚別針和小小的傷疤,一起被約翰當(dāng)成了榮譽(yù)的象征。

別針被裱進(jìn)框,掛上墻。而傷疤,約翰則一有機(jī)會(huì)就向人展示。

羅爾夫說:這是認(rèn)知不協(xié)調(diào)的一種表現(xiàn),人都有把磨難后的成果神圣化的傾向。這些都是無意識(shí)的反應(yīng)。

“勞力辯證”可以解釋很多日?,F(xiàn)象,比如:

為什么黑社會(huì)幫派,入會(huì)程序如此殘酷?因?yàn)椋@樣一來,通過者反而更自豪。

為什么一個(gè)女孩,遲遲不愿離開人渣男友?因?yàn)?,痛苦換來浪子回頭,不更有意義嗎?

為什么總是抱怨公司不好的員工,卻不會(huì)離職?因?yàn)椋麄冇X得這些苦難,是一個(gè)個(gè)籌碼,遲早會(huì)換來亮麗的成果。

所以,回到我們的主題,給員工很大壓力的領(lǐng)導(dǎo),不見得事后就會(huì)得差評,甚至還會(huì)讓對方心生感激。

但有一個(gè)非常重要的前提,你必做取得好成績,這些壓力必須給員工帶來了福利,否則,當(dāng)你殘血爬行時(shí),員工們只會(huì)圍坐叫好,而沒人求援。


2. 有效敬畏法則:

在某次培訓(xùn)中,我們讓學(xué)員列舉上級(jí)的哪些行為最讓人討厭。原以為責(zé)罵什么的會(huì)排在第一位。誰知道竟然是“反復(fù)的口頭威脅”。

所謂“反復(fù)的口頭威脅”是指管理者動(dòng)不動(dòng)就拿“讓你下課”,“要清退你”來嚇唬員工,但卻雷聲大,雨點(diǎn)小,威脅總停留在口頭上。

管理學(xué)大師約翰·科特就曾說過:對下屬反復(fù)的口頭威脅,不僅會(huì)讓員工反感,對上級(jí)失去敬畏,而且起不到任何的正向作用。

“敬畏”是領(lǐng)導(dǎo)者必須擁有的一件法器,所謂令行禁止就是由此而來。

那么怎樣才能建立有效敬畏呢?先講一個(gè)我最敬畏的領(lǐng)導(dǎo)。

當(dāng)時(shí)他臨危受命,整個(gè)公司業(yè)績低谷,人心散漫,本以為他到任會(huì)先放三把火,誰知他寂若寒水。

前兩個(gè)月除了出臺(tái)幾個(gè)新規(guī)定,經(jīng)常去各部門走走,了解一下情況 ,好像什么正經(jīng)事都沒干。

只是到了第三個(gè)月,他猛然出了大招,一次性免去了近三分之一的中層干部,而且都是有規(guī)可依。

這時(shí)大家才知道,人家那兩個(gè)月并非啥都沒干,而是把很多東西放進(jìn)了購物車,差不多了,統(tǒng)一結(jié)算。

那領(lǐng)導(dǎo)的敬畏之處就在于此,兩年多,從沒見他訓(xùn)斥過哪名員工,頂多拿犀利的眼神瞅著你;也沒見他口頭威脅過誰,但沒人敢越雷池半步。

這位領(lǐng)導(dǎo)就很好詮釋了“有效敬畏法則”。

科幻作家兼心理學(xué)家克拉克,在其科幻小說《最后一個(gè)地球人》中揭示了“有效敬畏法則”。

外星人想幫助地球人,但是人類不怎么聽話,于是外星人挑了一個(gè)最不聽話的地區(qū),通過高科技,讓陽光再也照不進(jìn)那個(gè)地區(qū)。從此以后中的幾百年里,所有人類再也沒有敢冒犯的。

這雖是個(gè)虛擬場景,但克拉克想告訴我們一個(gè)要義:想要樹立權(quán)威,就要用最強(qiáng)的暴力,懲罰破壞規(guī)則的人,只用一次,這種震懾就會(huì)永遠(yuǎn)回蕩在人們的腦中。

這個(gè)法則,非常適用于新上任的管理者,挑一兩個(gè)負(fù)面典型,往死里磕,一摟到底,絕不手軟,利刃一出,保你任內(nèi)太平。

想起我上中學(xué)時(shí),放學(xué)途中總被幾個(gè)小痞子攔截。我們家屬院里有個(gè)大混混,告訴我一個(gè)絕招,再遇此事,不顧其他,只抓住一個(gè)往死里打,后來試了,果然沒再受他們欺負(fù),想必就是這種法則。


3. 沉默的監(jiān)督者法則

80年代的香港,曾發(fā)生過幾起滅門慘案,幾起案件有個(gè)共性,受害者家里的佛像都被蒙住了眼睛。

所以警方一度認(rèn)為施暴者是佛教徒,歷經(jīng)周折,終于破案,才發(fā)現(xiàn)罪犯沒有任何宗教信仰。

于是警方就問他,為啥每次作案都把佛像眼睛蒙上?

那罪犯說自己也不知道為啥,就是不想讓佛看著自己。

此事對香港警方也有了啟發(fā),制作很多警察的肖像,放在一些盜竊頻繁的超市,后來那些場合的犯罪率果然降低。

這個(gè)法則就叫“沉默的監(jiān)督者”。

你可能會(huì)問,這和管理有什么有關(guān)系?其實(shí)關(guān)系很大。

記得我還在500強(qiáng)時(shí),某次客戶去公司參觀,看到公司墻上布置滿滿的,有公司領(lǐng)導(dǎo)的照片和寄語,有各個(gè)部門的業(yè)績展示。

他就問我,你們搞這么多花里胡哨有用嗎?會(huì)不會(huì)干擾員工的注意力?

當(dāng)時(shí),我竟無言以對,現(xiàn)在知道了,這就是“沉默的監(jiān)督者”法則。


“沉默的監(jiān)督者”,也被英國某心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證明。

實(shí)驗(yàn)在辦公室茶水間進(jìn)行。公司多年來會(huì)提供茶水和咖啡,但是會(huì)收費(fèi),工作人員把建議價(jià)格寫出來,貼到墻上。下面放一個(gè)“誠實(shí)盒”,享用者自愿投入硬幣。

后來實(shí)驗(yàn)者在價(jià)格表上貼了一個(gè)橫條,一開始只是空白,沒有任何解釋。后來的10周,每奇數(shù)周貼上眼睛的照片,每偶數(shù)周貼上鮮花的照片。

10周后統(tǒng)計(jì)結(jié)果,出現(xiàn)了有意思的現(xiàn)象。奇數(shù)周收到的錢是偶數(shù)周的3倍,說明那雙假眼睛起到了作用。

“沉默的監(jiān)督者”實(shí)驗(yàn)說明,一種象征性的監(jiān)視符號(hào),便可改善人類的行為,而這個(gè)過程中完全沒有意識(shí)地參與。

所以,你應(yīng)該也能就此悟到點(diǎn)什么?

我曾共事的另一位優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo),似乎就精通此道。

每年給各部門下達(dá)任務(wù)后,一定要舉辦一次隆重的簽約協(xié)議。簽什么呢?軍令狀。

內(nèi)容就是,如若完不成任務(wù),自愿就地免職之類的......

每個(gè)部門經(jīng)理簽完后中,還要手棒軍令狀和大領(lǐng)導(dǎo)合影,最后把軍令狀和合影裱進(jìn)框里,掛到每個(gè)經(jīng)理座位后面的墻上......

你可以想象,每早經(jīng)理坐在位置上,感受背后的推力,心中暗唱“是你,多么犀利的目光”,納尼,透心涼,就是介個(gè)味......

上述3個(gè)法則,勞力辯證、有效敬畏、沉默的監(jiān)督者,并非信口胡謅,都有心理學(xué)理論根據(jù),也是我日常觀察后的發(fā)散思考,無論你是不是管理者,希望對你有點(diǎn)幫助。

-END-

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容