鄭重聲明：文章原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)！
在讀《近代印人點(diǎn)將錄》時(shí)留意到高絡(luò)園先生八十七歲時(shí)所刻的一方兩面印，其中的 “羅” 字讓我凝視良久，百思不得其解，心里種下了一顆想要一探究竟的種子。
初看這方印里的 “羅”，字形似 “玄”但多了下方 “糸” 的下半部分；又近于 “索”，卻少了上部交叉的 “十” 字，怎么看都與熟悉的 “羅” 字相去甚遠(yuǎn)。繁體 “羅” 的標(biāo)準(zhǔn)寫法是上為 “罒”（由 “網(wǎng)” 訛變而來的四字頭），左下為絞絲旁 “糸”，右下為 “隹”（鳥），本義是捕鳥的網(wǎng)，或作動詞指張網(wǎng)捕鳥。從商代甲骨文到后世楷書，其字形演變脈絡(luò)清晰，表意也十分直觀。但印章中的 “羅”，上部是寶蓋頭 “宀” 的形態(tài)，下方僅存絞絲旁，與標(biāo)準(zhǔn)寫法對比，只有 “糸” 部能對應(yīng)，“隹” 完全消失，上部的 “網(wǎng)” 也面目全非。
帶著疑惑翻查歷代印譜，我發(fā)現(xiàn)這種寫法早有先例：西泠八家之一的奚岡，便有一方結(jié)體完全相同的 “羅” 字印；在漢簡與趙孟頫《六體千字文》中，也能見到類似的字形。
這種 “上寶蓋、下糸” 的 “羅”，其實(shí)是古文字中的異體與省寫形式，屬于戰(zhàn)國至秦漢間十分常見的文字簡省、訛變與偏旁混用現(xiàn)象，在璽印、簡帛、陶文中屢見不鮮，是當(dāng)時(shí)的 “流行寫法”，并非錯(cuò)字，在篆刻中使用完全合規(guī)。
與標(biāo)準(zhǔn) “羅” 字的核心區(qū)別在于：一是 “網(wǎng)” 訛變?yōu)?“宀 / 冖”，二是省略了 “隹”。甲骨文、金文、小篆中的 “羅”，上部本為 “網(wǎng)”（方框加交叉網(wǎng)線的象形），戰(zhàn)國時(shí)期文字書寫潦草、追求簡省，“網(wǎng)” 的外框常被簡化為 “宀” 或 “冖”，內(nèi)部的網(wǎng)線也一并省略；同時(shí)，古人在書寫中常省略表意補(bǔ)充的 “隹”（鳥形部件），認(rèn)為 “網(wǎng)（→宀）+ 糸” 已足以代表 “絲織的網(wǎng)”，“鳥” 只是場景性的補(bǔ)充，可省可不省。
若我日后刻姓名印，大概率會選用標(biāo)準(zhǔn)小篆 “羅”，以求正統(tǒng)穩(wěn)妥；但若是刻閑章或用于同好交流，若這個(gè)異體 “羅” 能在章法布局上出彩，我會毫不猶豫地采用，既有字形變化，又飽含古意，雖不及金文久遠(yuǎn)，卻自有古樸韻味。
在查閱資料時(shí)，我還注意到李尹桑先生所刻 “羅孝錫” 姓名印中的 “羅”，左下的 “糸” 竟換成了 “木”。推測這是古文字中 “糸” 與 “木” 因字形相近、書寫潦草而產(chǎn)生的互訛，但目前尚無足夠文獻(xiàn)佐證，暫且記錄于此，留待后續(xù)考證。
