文盲看所有文章都是雞湯

文/朵格

我記得我讀初中還有高中那會(huì),正是雞湯風(fēng)靡流行的時(shí)候。那個(gè)時(shí)候,幾乎老師開給我們的書單里都會(huì)有一本叫做《心靈雞湯》的書,同學(xué)中若是有一個(gè)人有一本《智慧背囊》,大家都會(huì)爭相傳閱。


我讀高中那會(huì),一次學(xué)校來了一個(gè)演講人士,就是專門給老師培訓(xùn)的那種,給他們講了很多熱血澎湃的內(nèi)容,末了,還給他們每個(gè)人發(fā)了一本《心靈雞湯》。

那時(shí)我的一個(gè)老師特別喜歡看這種書,當(dāng)時(shí)我非常喜歡看《意林》,她經(jīng)常把我的《意林》拿去看,我就借她的《心靈雞湯》。

初中我就看過一些這種書了,那個(gè)時(shí)候年紀(jì)小,一看這種書就覺得整個(gè)人生都明朗了,瞬間有種任督二脈都被打通,恍然大悟的感覺。

那是雞湯的黃金時(shí)代,也是把雞湯當(dāng)圣經(jīng)的時(shí)代。可是仿佛就是突然有一天,滿世界的人都來討伐和狂噴雞湯,各種舉例論證雞湯的危害,說雞湯有毒,雞湯無用,雞湯都是胡編亂造。那么什么文章才能叫做雞湯,雞湯到底是什么鬼?

其實(shí)大部分人連到底雞湯是什么,什么才能叫做雞湯都分不清楚。就知道突然有一天大家都唾棄雞湯,拿出一堆證據(jù),一看,啊真有道理,然后從此看到任何表面無實(shí)用,勵(lì)志,暖心,溫情,正能量類的文章,都管它叫雞湯。還有一種最討人嫌就是看到很多人都反對雞湯,然后就順?biāo)o這個(gè)詞賦予更多的貶低概念,從而體現(xiàn)自己的淵博,理性,高貴和優(yōu)越。

我管這種人都叫文盲。因?yàn)橹粫?huì)人云亦云,根本不會(huì)自己判斷,不會(huì)獨(dú)立思考的人真可怕。

?

上網(wǎng)查一下雞湯文,基本上大部分都是吐槽的,有少數(shù)中性評價(jià),也有為雞湯文辯論的。

知乎上就有一個(gè)段子說,“雞湯文通常有一個(gè)很大的問題就是愛亂舉例子,胡編亂造。比如我有一個(gè)美國朋友,曾經(jīng)很吃驚的問我,為什么你們中國人總喜歡用別人的成功例子來證明自己文章的正確性?難道失敗者的奮斗就沒有可取之處么?實(shí)際上我根本就沒有這個(gè)美國朋友……”

還有人說,“并不是所有帶有勵(lì)志色彩的文章都屬于雞湯文。所謂大眾鄙夷的雞湯文大抵是過分強(qiáng)調(diào)某一片面因素,比如堅(jiān)持、樂觀,而忽略了其他對于達(dá)到目標(biāo)非常重要的因素!”

然后下面還有一堆人在辯論,大意就是很多人分不清正能量和所謂的雞湯文。雞湯不等于正能量,雞湯是指那些脫離客觀事實(shí)虛偽的正能量。

如果你仔細(xì)搜,還可以搜到那種超級正面的評價(jià),比如:“雞湯文主要是表達(dá)一篇比較有意義的文章,能給人啟迪,或者發(fā)人深省,或者暖心。要說用在什么地方,這個(gè)就看你了。因?yàn)檫@類文章的,是比較積極上進(jìn)的,或者有思考意義的,可以跟朋友分享,也可以教育別人,如果你是講師,也可以貫穿在你的演講內(nèi)容里?!?/p>

一萬個(gè)人眼中就有一萬種雞湯。雞湯這個(gè)概念本身就是模糊的,看自己的理解和定義。我寫這篇文章并不是要為雞湯平反論證什么的。我只是看不下去那些被你們玩壞了的概念和意識(shí)。因?yàn)?b>雞湯在大部分人的腦海里都是一個(gè)非常負(fù)面的形象,然后很多人就不加區(qū)分、理解的給很多文章都貼一個(gè)所謂的雞湯的標(biāo)簽。


一個(gè)東西它到底是不是真的,有沒有用,那要分是誰看到了,誰說的,和用在什么場合。

羅永浩曾說自己當(dāng)初在當(dāng)英語老師之前,經(jīng)常背單詞背得很痛苦,堅(jiān)持不下去,于是他就在他的床頭放了一堆雞湯類的書,每天持續(xù)給自己打雞血,然后就慢慢的堅(jiān)持下來了。這種持續(xù)的雞湯就曾給過他精神力量。

我自己曾經(jīng)在天津打暑假工整得很苦逼壓抑的時(shí)候,就看手機(jī)里那些正能量的文章,比如如何生活的更好和有趣之類的文章。這種文章在大部分人眼里都是雞湯吧。但是我就是因?yàn)榭戳四切┪恼?,覺得很好,然后每天早起看周圍的生活來緩解情緒的。

很多知識(shí)并不是它本身沒有實(shí)用,而是你從來就沒有去用過,去行動(dòng)過??赐炅司涂赐炅?,沒有任何改變,然后所有的文章就都變成了你理解的雞湯。如果按照這種思路的話,那么所有的書都是雞湯了,因?yàn)槟悴恍袆?dòng),它都沒有用。

關(guān)于雞湯真假的問題就要分誰說的了。就是所謂的名人效應(yīng)。你看喬布斯,馬云等很多名人說的話,很多都像你們理解的雞湯,那為什么他們說的話就能被那么多人贊同和引用呢?原因并不是他們出名了,所以說什么都對了。而是他們說的話他們都做到了,或者說他們就是那樣做的。這些話如果被那些無名小卒們說出來就是雞湯了,因?yàn)樗麄冏约憾甲霾坏剑矝]仔細(xì)考慮過可不可行。

那些搞傳銷的人之所以能那么轟動(dòng)人,他們說的話有些確實(shí)是能激勵(lì)人的,而且是持續(xù)不斷的洗腦和激勵(lì)。但是他們賣的東西是虛的,所有的話語也就都成了雞湯和一個(gè)騙局。

還有很多道理,很多話,都要看你當(dāng)時(shí)的心境和你用的場合。如果這兩個(gè)都不搭調(diào)的話,那么那篇文章也有可能成為你認(rèn)為的雞湯。


可能我說了這么多,你還是覺得你就是你,雞湯就是雞湯。那我只能說文盲就是文盲。恩,我也沒讀多少書,也不是拿文盲說事,但是我真是忍不了那些自己都沒理解好一個(gè)東西就到處給別人貼標(biāo)簽,下定義,來彰顯自己的理性和聰明的人。

很多人都是為了批判而批判,往往連問題的本質(zhì)和含義都沒弄清楚就開始盲目跟風(fēng),強(qiáng)烈抨擊。總有那么一些人無所事事,每天躲在屏幕后面到處去評論、瞎噴、開罵,為了爭論而爭論,這些人可比文盲無知多了。

什么才是你自己認(rèn)為的雞湯,雞湯到底要不要喝,什么文章才是真的對你有用,這個(gè)都需要你自己去權(quán)衡。

獨(dú)立思考,不要輕易被他人的觀點(diǎn)所左右,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)信息大潮的時(shí)代。對信息的不區(qū)分,不理解,輕易就被別人殘害了價(jià)值觀。

身為一個(gè)知識(shí)分子,最重要的就是要有辨別信息的能力,不要人云亦云,像個(gè)文盲。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 01 帶著一家老小噼哩噗嚕下餃子一般跳下懸崖之后,我飄浮在半空中,跟其他與我一樣一臉懵逼的親戚羊們的靈魂面面相覷,...
    驚_鴻閱讀 649評論 2 1
  • 七夕節(jié)那天馮小剛發(fā)了一個(gè)微博,講的是夫妻間的相處之道。 底下評論針貶不一,雖然不能全部認(rèn)同,但是有兩點(diǎn)比較認(rèn)可:T...
    追逐繁星的貓閱讀 345評論 0 0
  • 唱歌從來不是歌手的“專利”。如果你也熱愛唱歌,如果你也想唱出好聽的歌曲。 那么,從今天開始,讓我們共同走進(jìn)音樂的殿...
    RRJ祝福的管道閱讀 4,696評論 52 118

友情鏈接更多精彩內(nèi)容