失去了對生命的尊重，陪多少錢也無濟于事

2017-09-03漫漫長路

今天刷微博的時候看到這樣一條消息

據(jù)湖南@常德公安通報:

8月28日在常德技師學(xué)院，一男生打電話時情緒激動，揮拳擊穿寢室與陽臺之間隔斷門玻璃，意外被玻璃碎片刺傷，導(dǎo)致左腋下主動脈大出血。經(jīng)搶救無效死亡。8月31日，為在和學(xué)校的談判協(xié)商中施壓，家屬用一口空棺材和數(shù)個花圈封堵校門，并當(dāng)街燃放鞭炮引眾圍觀。

這個年輕的生命在大學(xué)生活剛剛開始的時候就湮滅了，假若他活著，應(yīng)該是會懷著對大學(xué)生活的憧憬投入到新的環(huán)境中吧？咋一想，確實挺讓人痛心的。作為父母家屬，在自己的孩子突然離世之后，內(nèi)心的悲痛可以理解，也理應(yīng)得到一個交代，但即便是這樣，就應(yīng)該帶著棺材花圈封堵校門嗎？還當(dāng)街燃放鞭炮引眾圍觀。難道不是應(yīng)該關(guān)心自己的孩子是和誰打的電話使得情緒變得如此激動嗎？

由于人是在學(xué)校死的，所以，很自然地使得整個事件發(fā)展致家校糾紛的狀況。然而人已經(jīng)沒了，再怎么樣學(xué)校也不可能把人還回來，唯一可以平息糾紛的方法就是賠錢。但是在這個事件中學(xué)校該承擔(dān)多少責(zé)任呢？又或者，學(xué)校真的應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？

在一般人看來，學(xué)校作為一個組織，一個整體，其力量自然要比一個小家庭強得多，因而也就更有能力去操縱輿論的導(dǎo)向和事態(tài)的發(fā)展，很自然地，小家庭就會因為自己的損失和勢單力薄成為事件中的弱勢者，但也會因此得到社會更多的同情。并且，在過去發(fā)生的某些事情更是強化了人們的這種認知，但是我想說的是，不管是對一個大學(xué)校，還是對一個小家庭，真正的弱者是很難發(fā)聲的。弱并不代表就有理。

“然后我又猛省到自己也屬于古往今來最大的一個弱勢群體，就是沉默的大多數(shù)。這些人保持沉默的原因多種多樣，有些人沒能力，或者沒有機會說話；還有一些人，因為種種原因，對于話語的世界有某種厭惡之情。”

——王小波

由于弱者會很自然地獲得同情，所以往往正真的強勢方會把自己偽裝成弱勢方，以此來推卸自己的責(zé)任或者獲取更多的利益，不管是對學(xué)校還是對家庭都是如此。就好比在以往的“醫(yī)鬧”中，當(dāng)患者的家屬大肆在醫(yī)院門口“討說法”的時候，事實往往都是過錯并不在醫(yī)院。

對于這名大學(xué)生的死亡，不管怎么看都是意外，但是出于各種固化的認知，以及一些其他的原因，最后的結(jié)果可能就是學(xué)校給家屬賠一些錢，家屬好好安葬死者不再去鬧事。然后過個幾個月一年除了他們自己也就沒人會再記得這件事了。但是錢賠了，情緒安撫了，問題就真正能得到解決嗎？

失去了對生命的尊重，賠多少錢都無濟于事。賠錢并不會讓這樣的事情減少，換到別的地方，該鬧的不該鬧的事還是會鬧，該承擔(dān)的不該承擔(dān)的責(zé)任都會選擇推卸。

微博有人評論說，該同學(xué)的室友在急救他的時候，旁邊有保安看著抽煙并沒有幫忙，不知道是真是假。而其自身因為情緒憤怒過于激動最終喪失了年輕的生命。家屬在他死了之后不去調(diào)查是誰和他打的電話，又是什么使他情緒變得這么激動，卻帶著花圈棺材到學(xué)校鬧事，還當(dāng)街燃放鞭炮，說到底，還是不懂得尊重生命。

或許，因為失去了親人，家人情緒失控可以理解，但是當(dāng)他的家人可以因為情緒失控而在學(xué)校做出那樣的事情的時候，也就不難理解為什么他會因為情緒失控而砸玻璃最終導(dǎo)致自己喪命。

最后說一句，情緒是很可怕的東西，愿天堂沒有玻璃！