魏延墓在正史野史中都沒有記載，最早記載魏延墓信息的是清朝乾隆年間的《南鄭縣志》：

漢中府城北門外里許，有虎頭橋，平地列數石，其下并無溝渠，殊不成橋，而流傳久遠，且立碑焉。詢之居人。云：三國時魏延死處。

據說這座所謂的魏延墓墓前有兩匹馬，象征著害死魏延的馬岱楊儀，據說還有一個文官像，當地百姓猜這文官是諸葛亮，當地百姓說文官塑像做懺悔狀，是諸葛亮在懺悔沒有聽魏延的子午谷奇謀。

不過文官像早就丟了，有沒有都不好說，兩匹馬據說在上個世紀七十年代就進了博物館。

所以，石馬鄉(xiāng)虎頭橋是不是魏延的墓，這事兒存疑。

關于魏延墓的來歷有兩個，一個說是魏延死后，他的親兵收拾他的尸骸給他立了墓，另外一個說法是蜀漢朝廷在楊儀被免后，偷偷為魏延立墓，表示你死的很冤。

如果是這兩種方法之一給魏延建的墓，那么墓前諸葛亮懺悔像應該是不會有的。

很簡單的一個原因，當時蜀漢政權其實是延續(xù)諸葛亮一脈，魏延的親兵敢明目張膽的在魏延的墓前樹立丞相懺悔像？

而如果是蜀漢朝廷為魏延偷偷建墓，更不會樹立丞相懺悔像。

至于說諸葛亮懺悔沒有聽魏延的子午谷奇謀，就更是無稽之談了，大約諸葛亮到死都不會覺得魏延的子午谷奇謀是奇謀。

諸葛亮這人一生謹慎，為了保住劉備晚年創(chuàng)業(yè)打下的江山，兢兢業(yè)業(yè)小心翼翼。

魏延的子午谷奇謀是一次腦洞大開的假想，這次奇襲成功的前提有兩個：

其一，魏軍很菜，看到魏延帶領的五千輕騎兵突然殺出，馬上望風而逃，或者棄城投降了。

曹操三代在關中經營三十年，底蘊深厚，即使魏延奇襲，難道真的會嚇得兩腿打顫，望風而逃？畢竟曹家人不是阿斗那樣的慫包。

其二，即使遇到魏軍抵抗，那么這五千輕騎兵也要在八九天之內拿下長安，獲得糧食補給，然后再戰(zhàn)，因為魏延只能帶18天的糧食，古代的補給極限就是十八天：

人負米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日。

通過子午谷到了長安城就得十天時間，靠后方的補給顯然來不及，只能就地解決補給問題。

《魏略》則云：當子午而北，不過十日可到長安。

十天到了長安還有八天的時間籌備補給。

長安是兩漢古都，經營數百年，城高墻厚，魏延這五千輕騎兵想幾天時間攻下長安，恐怕有點難。

諸葛亮北伐，打陳倉時郝昭據城而守，諸葛亮攻了二十天，都沒拿下陳倉，魏延無法攜帶攻城器械，只憑借五千輕騎兵拿下長安，大約大不易。

?

蜀漢的底子本就薄，諸葛亮怎么會讓魏延拿著五千精銳去做這種成功率很低的實驗呢？

所以說諸葛亮懺悔的，大約都只是聽了《三國演義》評書的想當然吧。

有人比喻過魏延的這種腦洞說：這就像一個公司公司收入999萬，支出1000萬，入不敷出。有個叫魏延的員工提議給他200萬去拉斯維加斯，賺到錢就去買設備。

理想很豐滿，現實很骨感。

==============================

文：薛白袍

魏延：丞相我聽說有人在我墓前塑了您的懺悔像。

諸葛：我從未見過如此厚顏無恥之人。