在讀這本書之前，聽到的對他最多的評價是“真實”。

我其實是有些困惑的，在什么情況下，可以把一個故事評價為真實。因為真實是需要有比照的，是需要有參考對象的。顯然，對于有人物、有對話、有情節(jié)的一部小說，比照它真實與否的參照系就是現(xiàn)實。但是現(xiàn)實里往往隔行如隔山，平民與廳局級干部那更是隔行如隔喜馬拉雅山，彼此的生活差得太遠。未曾真正經(jīng)歷，就沒法獲得那一處的現(xiàn)實，也就更無法拿那一處的現(xiàn)實與故事相比較，對比得出一個“真實”的評價了。所以就個人而言，我不敢用這樣評價，但是讀著讀著把故事當真了卻是有點兒，所以我預備拋開現(xiàn)實，單與這故事里的人與事較較真兒。

首先從小說整體的角度來看，這個故事有很顯見的男性寫作風格（此處不是指男性寫作有某種固定風格，而是一看就知道這是男性寫的作品），故事節(jié)奏很快，因而閱讀體驗會相對順暢，沒有專門營造情節(jié)的跌宕，閱讀時也就不會有大的心情的起伏。作者更多是用細細碎碎的，日常的事，一步一步寫完全書，只有三處作者使主角與讀者共同愕然：金鳳沉禾、振宇入獄、老李自殺，但也只是點到為止。

這其實很合情理，說到底，官場中事對于官場中人來說，本來就是日常，弄得一驚一乍反而刻意。但同時，這種平平靜靜的寫法，也使很多本來看來該是匪夷所思的事情，表現(xiàn)得仿佛微風拂柳，看似無比合理正常。

比如說上上下下托關(guān)系把孩子辦入重點，比如說飯桌上KTV里局局都要叫些公主小姐，又比如家有妻小卻在外拼了命追花逐草還美其名曰“靈魂歸處”……尤其比如，這些事兒都做盡了，還要以正人君子、高風亮節(jié)、不與世俗同流合污自詡。

就對這樣人吧，我不知道別人怎么想，反正我笑了。

正如葉知秋的朋友在某次飯局上所說的，人人都抱怨這樣的風氣不好，可卻沒一個想著剎住不正之風，反而一個個煽風點火，跟風而上。

那么你說，這風氣不好怪了誰去呢？大可不必怨天怨地怨遠親近鄰，又如葉知秋的伯樂王局長在獄中對他所說的，墮落的原因，內(nèi)因為主，說破天去都是自己受不了誘惑。

所以，說描寫的什么官場如何如何交往的細節(jié)有多真實，我沒那方面生活，實在體會不到，不好妄下斷言，但是我認為比起那些，葉知秋這人的心態(tài)是真的真實。

看人都是毛病，自己高風亮節(jié)，其實呢，遇見升職領(lǐng)導也不是沒找，次數(shù)多少而已；遇見野花也不是沒上趕著摘，想摘那朵不樂意而已；遇見局也不是沒要姑娘伺候，不敢收錢而已。所謂五十步笑百步，沒賊膽的笑有賊心的便是如此。

當然了，不可否認的是，在故事里，相較于其他更加油膩的人物來講，葉知秋也算是優(yōu)秀全靠同行襯托。只是我實在覺得大可不必把他強行定義為君子，太糟踐君子了。

也有朋友讀時沉浸于各官銜兒、升職、轉(zhuǎn)崗之類的描寫，大嘆寫得好真實，又因這些地方產(chǎn)生的真實感，而將整個故事理解成為格外真實，接著，順理成章地默認世事、世人就是如此，仿佛也該是如此……

我不知道世事是否就是如此，我只想說世人不該是如此。

如果生活成了一場場比爛，那又有什么趣味。

。

我雖瞧不上，但也不覺得葉知秋是如何不好，他只是普通。有著普通的愿望，普通的家庭，普通的七情六欲，普通的花花心腸，可是，他的普通在泥潭里顯得仿佛珠玉。我不知道作者是故意為之以作諷刺，還是干脆作者是真心實意地在塑造這樣一位官場君子，只是，從文中很輕易便可看出作者怕是體制中人，所以不論是前者或是后者，細想想，這都是一件蠻可悲的事。