英特爾節(jié)奏放緩,摩爾時(shí)代將終結(jié)?

本文作者Thomas秦,文章來源【硬報(bào)紙】:有硬度、有深度,智能硬件領(lǐng)域獨(dú)立思考者

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 沒有摩爾定律,就沒有蓋茨、喬布斯、扎克伯格。

我們曾經(jīng)理所當(dāng)然地以為,科技的高速發(fā)展就和天朝GDP一樣,是永不止步的。直到它減速放緩,我們才突然意識到,任何免費(fèi)午餐都有完結(jié)的那天。

在半導(dǎo)體行業(yè),隨著制程突破10nm的里程碑,傳統(tǒng)芯片工藝已經(jīng)遭遇瓶頸,摩爾定律在不久的未來即將失效。面對摩爾定律,即使Intel自己,也束手無策。

恐怕以后,你不能像從前那樣,每年換新機(jī)了。


面對摩爾定律

一切要從半個多世紀(jì)前的一場講座說起。

1960年,賓夕法尼亞大學(xué)舉行的國際固態(tài)電路大會上,35歲的計(jì)算機(jī)工程師道格拉斯?恩格爾巴特(Douglas Engelbart)提出了一個半導(dǎo)體領(lǐng)域突破性的idea——縮放原理(Scaling Principle):縮小電路的尺寸,元器件的運(yùn)行速度將不斷加快,功耗和制造成本反而隨之下降。

說者無心,聽者有意。當(dāng)時(shí)臺下的聽眾之一,就是年僅31歲的戈登?摩爾(Gordon Moore)。5年后,摩爾在《電子》雜志發(fā)表了一篇只有3頁的文章,卻成為半導(dǎo)體歷史上最重要的論文。文中,摩爾將恩格爾巴特的縮放原理進(jìn)一步量化,作出預(yù)言:今后數(shù)十年內(nèi),集成電路上的晶體管數(shù)目,將以每18個月翻一番的速度穩(wěn)定增長。

這就是半導(dǎo)體行業(yè)第一定律:摩爾定律。摩爾定律對半導(dǎo)體工業(yè)的預(yù)言的準(zhǔn)確性,超出了任何一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家在任何一個工業(yè)領(lǐng)域里的預(yù)言。就連摩爾自己,都沒想到這條金科玉律能延續(xù)近60年屹立不倒。

摩爾定律:半導(dǎo)體科技的指路明燈

摩爾定律意味著什么?正如戈登?摩爾自己所言,摩爾定律不是物理定律,而是市場機(jī)遇。只要不斷縮小晶體管,提高集成度,芯片就能保持一兩年翻一番的指數(shù)增長;只要發(fā)展速度保持指數(shù)增長,很快芯片成本就能降到普通人都用的起、性能強(qiáng)大到無所不能、功耗低到可以裝在任何設(shè)備上——那么開發(fā)出最創(chuàng)新的芯片,就能開創(chuàng)這個時(shí)代最偉(zhuan)大(qian)的事業(yè)。

后面的故事,想必大家都知道了。1968年,摩爾帶著好基友諾伊斯“叛逃”仙童公司自立門戶,創(chuàng)立了Intel。在Intel的40多年間,主內(nèi)的摩爾負(fù)責(zé)技術(shù),主外的諾伊斯做戰(zhàn)略和模式,又找來“偏執(zhí)狂”格魯夫做公司管理,三個火槍手把Intel處理器裝進(jìn)了全球幾十億臺PC機(jī),讓兩三個人的創(chuàng)業(yè)公司,成長為千億級的上市公司。

風(fēng)華正茂的大叔:摩爾(左)和諾伊斯

說句題外話:這么多年過去,摩爾還記得那場改變命運(yùn)的講座嗎?還記得那個啟發(fā)自己的演講者嗎?

作為啟發(fā)了摩爾定律的人、一個不亞于摩爾的天才,恩格爾巴特自己卻命運(yùn)多舛。1963年他建立了ARC(增智研究中心),1965年提出了摩爾定律的前身“縮放原理”,1967年發(fā)明鼠標(biāo),1968年演示了人類有史以來第一次在線視頻會議,1969年建立了現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的前身阿帕網(wǎng)(ARPANet)。如果歷史真能按照恩哥的節(jié)奏發(fā)展下去,人類將提前至少二十年進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

然而70年代初,在終極目標(biāo)近在眼前時(shí),ARC內(nèi)部有人對前景產(chǎn)生了質(zhì)疑。1975年, ARPA停止了對ARC的資助,沒有錢,小伙伴們紛紛作鳥獸散,最后只剩恩哥一個光桿司令,帶領(lǐng)一堆機(jī)器孤軍奮戰(zhàn)。

恩格爾巴特和他發(fā)明的鼠標(biāo)

2005年,80歲的恩格爾巴特對記者說,回首當(dāng)年,“沒人愿意為自己的研究投資,甚至沒有人愿意跟自己對話”。

然而今天我們發(fā)現(xiàn),我們所做的只是在不斷接近恩格爾巴特多年前的設(shè)想而已:辦公自動化、個人電腦、超文本協(xié)議、開源代碼協(xié)作……“現(xiàn)在我們終于明白了他想要做什么了?!?/p>

恩格爾巴特最大的悲劇在于,他比時(shí)代超前了足足20多年。1968年,當(dāng)他在舊金山演示計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、視頻會議、交互式圖形界面和鼠標(biāo)時(shí),微軟還沒成立,喬布斯還在上中學(xué)。

1979年冬天,當(dāng)24歲的喬布斯宿命般地走進(jìn)施樂PARC研究中心,看到的正是恩格爾巴特的遺產(chǎn):可視化圖形界面、面向?qū)ο蟮木幊蹋⊿malltalk)、局域網(wǎng)(Ethernet)。就連PARC團(tuán)隊(duì)自身,也來源于ARC解散后的原班人馬。當(dāng)時(shí),喬布斯只是被圖形界面和鼠標(biāo)吸引住了,其它兩樣重要成果沒太在意。而僅僅是圖形界面,就讓他醞釀出了一場計(jì)算機(jī)革命。

PARC:曾經(jīng)的極客樂園,如今已成為互聯(lián)網(wǎng)圣地

直到1983年, 蘋果的新機(jī)型Lisa發(fā)布時(shí),問世已20年的鼠標(biāo)終于獲得大規(guī)模的商業(yè)成功。1987年,蘋果買下鼠標(biāo)專利,付給恩格爾巴特專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)——1萬美元。你沒看錯,這就是“鼠標(biāo)之父”從這項(xiàng)發(fā)明中獲得的唯一收入。

恩格爾巴特:鼠標(biāo)之父,人機(jī)交互之父,科技產(chǎn)品發(fā)布會之父,摩爾和喬布斯背后的男人,沃茲尼亞克最崇拜的偶像——其實(shí)他和本期硬報(bào)紙的主題,并沒有直接關(guān)系。

然而,這位啟發(fā)了一個時(shí)代的天才,值得被如此致敬。


即使Intel自己

摩爾定律為Intel指明了一條道路:把芯片做小。晶體管越小,芯片集成度越高,不僅性能越強(qiáng),而且成本和功耗不增反降。越小、越快、越便宜,賣的用戶越多,賺錢越多。

要想延續(xù)摩爾定律不斷把芯片做小,就必須在制造工藝上下大功夫。所以,Intel不僅是地球上最強(qiáng)大的芯片設(shè)計(jì)公司,還擁有當(dāng)今最先進(jìn)的芯片工廠。設(shè)計(jì)與工藝相得益彰,成就了Intel在PC時(shí)代的霸主地位。

在2014年Broadwell架構(gòu)之前,Intel一直嚴(yán)格遵循Tick-Tock戰(zhàn)略周期,在奇數(shù)年的“Tick”階段代表著CPU芯片制程的飛躍;偶數(shù)年的“Tock”代表著處理器的架構(gòu)升級。

14nm之前,Intel的Tick-Tock戰(zhàn)略

然而,這一戰(zhàn)略正在由于工藝難度的逐年提升而放緩。Intel 2017年才會發(fā)布10nm制程芯片,取代自2015年延續(xù)至今的14nm芯片。2014~2016年期間,14nm制程已經(jīng)沿用了三代CPU。在2017年到2019年,10nm仍將沿用三代。自從14nm開始,Tick-Tock的周期已經(jīng)從兩年延長到了兩年半

2017年發(fā)布新制程10nm的計(jì)劃,意味著持續(xù)近10年、如時(shí)鐘滴答般穩(wěn)定的Tick-Tock節(jié)奏首次被打破。進(jìn)入到14nm之后,Intel不得不把Tick-Tock變成Tick-Tock-Tock,而這第二個“Tock”也并非巨大的微架構(gòu)更新。

? 2014 —— 14nm Broadwell (Tick)

? 2015 —— 14nm Sky Lake (Tock)

? 2016 —— 14nm Kaby Lake (Tock)

? 2017 —— 10nm Cannon Lake (Tick)

? 2018 —— 10nm Ice Lake (Tock)

? 2019 —— 10nm Tiger Lake (Tock)

? 2020 —— 7 nm 待研發(fā) (Tick)

? 2021 —— 7 nm 待研發(fā) (Tock)

? 2022 —— 5 nm 待研發(fā) (Tick)

Intel官方表示,如果在5nm節(jié)點(diǎn)上硅仍然是一個可行的微處理器材料,那么Intel將于2020年開始研發(fā)5nm制程的芯片,最早將于2022年才會上市。

當(dāng)Intel研發(fā)周期放緩時(shí),臺積電正躍躍欲試。按照臺積電此前公開的戰(zhàn)略規(guī)劃,在2016年末就能達(dá)到7nm技術(shù)節(jié)點(diǎn),2020年達(dá)到5nm的技術(shù)節(jié)點(diǎn),臺積電揚(yáng)眉吐氣的時(shí)候不遠(yuǎn)了——這回終于領(lǐng)先老對手好幾年!

在10nm制程的拐點(diǎn)上,臺積電終于超越了Intel

然而無論是Intel還是臺積電都不確定,5nm工藝的下一步是什么。5nm已經(jīng)逼近了摩爾定律的物理極限,再小幾乎不可能。

其實(shí)在半個世紀(jì)中,摩爾定律曾屢次遭遇瓶頸。例如上世紀(jì)90年代,奔騰四制程突破100納米時(shí),晶體管小型化導(dǎo)致了糟糕的性能。Intel與IBM不得不重新尋找提高晶體管性能的材料。直到2000年,在凝聚態(tài)物理學(xué)家們的幫助下引入應(yīng)變硅技術(shù)(晶格拉伸時(shí)硅導(dǎo)電能力大幅提高),摩爾定律才又續(xù)命十幾載。

但是這一次,狼恐怕是真的來了。盡管目前Intel、三星、臺積電等半導(dǎo)體巨頭都公認(rèn),在5nm的技術(shù)節(jié)點(diǎn)之上,不會遇到根本性的困難,然而當(dāng)集成電路繼續(xù)縮小到極限,進(jìn)入量子力學(xué)主導(dǎo)的微觀世界中,僅由數(shù)個分子構(gòu)成的晶體管將無法正常工作。盡管工程師用盡各種設(shè)計(jì)巧思,渡過一次又一次危機(jī),但是大家都心知肚明,撞上最后那堵墻只是時(shí)間問題。

而時(shí)間,真的已經(jīng)不多了。


也束手無策?

嚴(yán)格意義上說,就算100年后的計(jì)算機(jī)性能仍然能夠指數(shù)式增長,摩爾定律屆時(shí)也早已退休。因?yàn)槟柖墒怯每s小晶體管的思路,在芯片上集成更高密度的元器件,從而做到在性能提升的同時(shí)成本降低。而基礎(chǔ)物理學(xué)告訴我們,在這個由原子組成的世界里,“縮小”是有極限的。

5nm是當(dāng)前技術(shù)條件下的制程極限,一個晶體管只有10個原子大小。就算繼續(xù)變小,晶體管也不可能比1個原子還小,因?yàn)椴⒉淮嬖诎雮€原子。預(yù)計(jì)到2020年之后,要想繼續(xù)提高性能,靠“縮小”已經(jīng)無能為力,只得另覓他途。目前,距離我們榨干摩爾定律的潛能,只有不到10年的時(shí)間了。

短期方案:新半導(dǎo)體材料

目前,芯片中的晶體管是用硅元素制成的,如果用砷化鎵(GaAs)、氮化鎵(GaN)等電子遷移率更高的元素代替,理論上就能造出速度(頻率)更快的晶體管。

采用新材料做CPU,有望使芯片性能提高4~8倍,不過很快也會遭遇與硅晶體管相同的制程極限。

中期方案:碳納米管(CNT)晶體管

先由碳原子以六角形結(jié)構(gòu)鋪成平面石墨烯(Graphene),再將石墨烯卷成管狀,就是所謂碳納米管。碳納米管也是半導(dǎo)體,電學(xué)特性與硅晶體管類似,因而成為次世代材料的寵兒。

碳納米管的3D結(jié)構(gòu)

2015年,斯坦福大學(xué)用3D晶體管技術(shù)設(shè)計(jì)的碳納米管芯片,開關(guān)速度比目前最好的芯片快上1000倍。但是,晶體管快千倍,并不代表做成處理器運(yùn)行速度也能快千倍。事實(shí)上,在一個處理器幾十億的晶體管中,傳輸速度的優(yōu)化是一個系統(tǒng)工程,不起眼的電容、電感帶來的信號延遲可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1000倍門開關(guān)速度省下來的那幾皮秒。除非其他配套的技術(shù)同時(shí)突破,否則處理器性能最多只有數(shù)倍的提升。


斯坦福3D碳納米管芯片

最令人蛋疼的是,碳納米管量產(chǎn)極為困難。目前已量產(chǎn)化的單層碳納米管粉末,售價(jià)400多元人民幣/克,而這不過是最基礎(chǔ)的碳納米管原料,只能摻到電池里增加導(dǎo)電性用(被炒作為“石墨烯電池”)。至于10nm以下碳納米管制成的晶體管,至今仍只有頂尖實(shí)驗(yàn)室才能制備。

終極方案:量子計(jì)算機(jī)

和傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的基本信息單位“比特”不同,量子計(jì)算機(jī)使用的量子比特(QuBit)是在兩個邏輯態(tài)0和1的相干疊加態(tài),可以同時(shí)存儲0和1。經(jīng)典存儲器只能存儲2^N個數(shù)據(jù)中的某一個值,而量子存儲器可以同時(shí)存儲2^N個。由250個原子構(gòu)成的250量子比特存儲器,容量高達(dá)2^250比特,比現(xiàn)有已知的宇宙中全部原子數(shù)目還要多。利用量子相干態(tài)可以進(jìn)行大規(guī)模并行計(jì)算,理論上可以超過現(xiàn)役超級計(jì)算機(jī)百億億倍。

既不是0也不是1,量子比特=0與1的疊加態(tài)

十年前,在量子計(jì)算在理論上證明可行的早期階段,大家感到未來一片光明,人人都感染上了“信量子,得永生”的激情。我還記得本科上量子力學(xué)的第一天,教授兩眼放光地說:將來有了量子計(jì)算機(jī),我們現(xiàn)在這些電腦都要扔到廁所里去!當(dāng)時(shí)我就震驚了:廁所是您扔垃圾的地方嗎?計(jì)算機(jī)系的版本則是:教算法的導(dǎo)師說,等到有了量子計(jì)算機(jī),我就下崗了,因?yàn)槟菚r(shí)全世界只剩下一種算法——窮舉。

然而現(xiàn)實(shí)比預(yù)期總是殘酷百倍,量子計(jì)算機(jī)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)困難重重。量子比特?cái)?shù)量決定了量子計(jì)算機(jī)的運(yùn)算能力,可是從量子計(jì)算得到證明的1994年至2014年,最多也只做到14個量子比特。而且每增加一個量子比特,其工程難度便呈指數(shù)級增長。

2007年,加拿大D-Wave公司橫空出世,推出了128比特的商用量子計(jì)算機(jī),在2012年的二代產(chǎn)品D-Wave Two號稱擁有512個量子比特,一度讓人浮想聯(lián)翩。然而實(shí)際上,D-Wave并非真正的量子計(jì)算機(jī)。它的確運(yùn)用了“量子隧穿”的量子效應(yīng),但沒有用到真正的量子疊加性、相干性進(jìn)行計(jì)算。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?D—Wave量子計(jì)算機(jī)

而且,D-Wave只是一個專用計(jì)算機(jī),只能計(jì)算“量子退火”的優(yōu)化問題。其它超級計(jì)算機(jī)也能進(jìn)行這種計(jì)算,速度甚至比D-wave Two還要快。D-Wave至今只賣出了兩臺量子計(jì)算機(jī),每臺售價(jià)1000萬美元;一臺賣給了Google,一臺賣給洛克希德?馬丁。

雖然短期內(nèi)不一定指望得上,但是量子計(jì)算機(jī)無疑已成決勝未來30~50年的兵家必爭之地。2013年,谷歌與NASN加州大學(xué)圣巴巴拉分校聯(lián)合成立量子人工智能實(shí)驗(yàn)室;2014年,IBM宣布未來5年投資30億美元用于量子計(jì)算研究;2015年,阿里云與中科院建立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室,計(jì)劃用持續(xù)15年的資金支持,在10年內(nèi)做出50個量子比特的通用量子計(jì)算機(jī),速度相當(dāng)于超算“天河二號”的8~10倍


摩爾時(shí)代的終結(jié)

我們都知道,就算幾年后摩爾定律退休,科技發(fā)展也不會就此原地踏步。不過究竟哪種方案能取代摩爾定律,成就下一個計(jì)算機(jī)時(shí)代的神話,目前還沒人能說得準(zhǔn)。在此之前,半導(dǎo)體科技可能會經(jīng)歷一段青黃不接的大規(guī)模轉(zhuǎn)型期。說到底,還是因?yàn)槲覀冎疤^于依賴摩爾了。

大多數(shù)人可能沒有意識到,如果沒有當(dāng)年的摩爾定律,現(xiàn)在這個世界很可能會是完全不同的面貌。上世紀(jì)70年代,人們最期待的未來黑科技是原子能和太空技術(shù)。萬萬沒想到,摩爾定律強(qiáng)勢插入,驅(qū)動了半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)半個世紀(jì)的崛起;正是這樣的時(shí)代,造就了比爾·蓋茨、喬布斯、扎克伯格。人類沒能打太空飛的去移民火星,卻攀上了另一支信息科技樹。

摩爾定律開啟了一個奇跡般的時(shí)代,而它的結(jié)束,將迎來一個更不可思議的未來。離開了熟悉的摩爾,沒法依賴工藝進(jìn)步了,才會逼得我們掉過頭去死磕碳納米管、量子計(jì)算這樣的硬骨頭,說不定真正改變世界的大發(fā)現(xiàn)就在后頭呢。

這是摩爾時(shí)代的終結(jié)。

也是未來無限可能的開端。

「硬報(bào)紙」原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載合作請聯(lián)系作者

矽搜網(wǎng)絡(luò)科技旗下品牌

硬報(bào)紙:智能硬件深度資訊

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容