1. 調查背景和目的
保護小區(qū)在我國最早的探索始于1992年，江西婺源縣（鄭磐基，1994）。保護小區(qū)作為小型保護區(qū)的概念，隨后得到了省級林業(yè)部門的關注，在2000年前后，有廣東（1993）、福建（1995）、湖南（2000）、浙江（2002）、江西等省市縣份先后出臺了相應的規(guī)定和指南，或者提出了建設規(guī)劃。截止2010年我國自然保護小區(qū)總數量達到4.84萬個，總面積1384萬公頃（中國林業(yè)年鑒，2010）。
擬建的或者已建的保護小區(qū)需要充分了解生物多樣性本底情況。2012年廣西頒布的《廣西森林和野生動物類型自然保護小區(qū)建設管理辦法》中指出應當在“具珍稀瀕危野生動植物物種的天然集中區(qū)域由于其分布面積小或分布零星無法建立自然保護區(qū)，而由縣級人民政府同意”建立自然保護小區(qū)。袁秀等（2010）指出在建立自然保護小區(qū)規(guī)劃時應該優(yōu)先考慮保護植物分布較集中的地區(qū)。1991年，西班牙的瓦倫西亞自治區(qū)（Valencian Community）開始創(chuàng)立植物微型保護區(qū)（Plant micro-reserves），其目的正是為了保護2300公頃范圍內的350種伊比利亞半島特有的植物物種（Lumbreras，2001)。
然而保護小區(qū)普遍缺失明晰的本底調查。保護小區(qū)的本底資料往往來源于規(guī)劃時收集的信息（袁秀等，2010），或者通過訪談記錄的信息（安豐軒，2013），或者僅僅關注旗艦保護對象（韓樹才，2015）。已劃建的自然保護小區(qū)大部分尚處于初始階段，資源本底不清楚，大部分沒有管理檔案，個別有管理檔案的地方，檔案管理比較混亂 (袁永亮，2011)。但是一些評估中發(fā)現，反映了保護小區(qū)對于特有種、極小種群（廣西自然保護小區(qū)建設項目本底調查報告，未發(fā)表）和保護區(qū)的空缺（黃琰彬，2012）的保護具有獨特的意義。
此外，保護小區(qū)和當地社區(qū)活動具有密不可分的聯(lián)系，采伐、偷獵、挖藥、放牧、旅游等方面的人為干擾對物種多樣性有顯著影響（黃琰彬，2012），這需要管理者進一步對社區(qū)的社會經濟文化等本底情況有一個詳細的了解。安豐軒 (2010) 參與了廣西首批廣西自然保護小區(qū)的調查，他發(fā)現沒有真正的了解、認識、尊重當地社區(qū)文化，并根據當地社區(qū)農戶的意愿有組織、有計劃的開展有利用當地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的自然保護小區(qū)建設。目前成立保護小區(qū)仍然是保護部門的單方面舉措，如何實現保護小區(qū)的“自籌、自建、自管”，仍需要和社區(qū)進行充分的溝通。通過對社區(qū)知識、態(tài)度、行為的調查，了解當時社區(qū)對成立保護小區(qū)的參與意愿。但另一些實踐表明，參與式農村調查評估 (PRA) 在籌建自然保護小區(qū)研究中使用時能夠快速收集到需要的基本情況，使外來者和當地村民了解他們所處的社區(qū)情況和面臨的問題，有助于建立保護小區(qū)的管理制度和行動計劃 (韋鵬等，2010)。目前不少自然保護小區(qū)側重于保護輕發(fā)展，很少對森林資源的利用做出規(guī)定，使得當地社區(qū)多只有保護的義務，對資源的利用受到很大的限制。因此，本次調查希望通過保護小區(qū)的的本底調查（生物多樣性和PRA），為保護小區(qū)和社區(qū)制訂發(fā)展策略提供依據。
2. 調查方法
2.1 調查地點和時間
2015年1月邦亮保護區(qū)反映有靖西武平鄉(xiāng)某村村村民匯報，2014年12月5號發(fā)現了黑葉猴并拍攝了照片3張（附件6.1）。靖西邦亮保護區(qū)楊副主任確認為發(fā)現黑葉猴的村屯為靖西武平鄉(xiāng)某村村某屯屯。2015年2月，野生動植物保護國際（FFI）和靖西邦亮保護區(qū)工作人員，前往某屯實地訪問。訪問中得知，村民確實拍攝到黑葉猴1群4只（圖2），發(fā)現猴洞一處。此外，當地村民說另有1群9只黑葉猴活動。某屯的黑葉猴發(fā)現后，得到了廣西林業(yè)廳和靖西縣林業(yè)局的高度重視，在邦亮保護區(qū)的協(xié)助下，迅速以靖西某屯黑葉猴保護小區(qū)上報給廣西林業(yè)廳。廣西林業(yè)廳批復為廣西2015年18個保護小區(qū)建設示范之一，隨后靖西縣林業(yè)局制作了保護小區(qū)標識牌，掛牌成立。
某屯黑葉猴保護小區(qū)地處廣西靖西市武平鄉(xiāng)某村村某屯屯，涉及核心村屯某村村某屯屯，以及周邊屯包括：某村村馬浪屯、安本村上朗屯、安本村果樂內、果樂外。某村村及安本村位于古龍山水源林西北面，不在保護區(qū)內，村周圍為石山，東北面稍遠為土山。根據谷歌地圖資料，此范圍內最高海拔1000米，最低海拔600米，平均高差在200-300米之間，為峰林谷地地形，所有的谷底已經被開墾。（見地理圖）調查實施于2015年12月8號至11號，調查人員總計11人，包括邦亮長臂猿國家級自然保護區(qū)管理局李興康等4人，以及來自于崇左市江州區(qū)林業(yè)局、廣西中醫(yī)藥研究所、美境自然等志愿者7人和3名向導，野生動物植物保護國際（FFI）以技術顧問的形式參加并完成最終的報告。
2.2 黑葉猴、鳥類和兩爬類、植物調查技術路線
因某屯范圍不大，已知的黑葉猴種群較少，采用小區(qū)蹲點絕對數量統(tǒng)計法對其數量進行統(tǒng)計。觀察記錄內容包括群數、數量、種群結構、聲音、糞便尿跡、發(fā)現時間、地點、移動方向、活動范圍、以及猴洞地點，重點確認猴洞范圍，對發(fā)現黑葉猴、黑葉猴痕跡進行拍照記錄。（調查表見附件1）
植物、鳥類和兩爬類調查調查核心范圍為在紅線范圍（5km2）內進行，采用樣線法調查。重點目標是調查種類的多樣性保護價值，對有條件進行影像記錄的進行影像記錄。（調查表見附件2、3）
2.3 社區(qū)社會和經濟本底調查
對某屯屯開展實地PRA調查，通過森林資源利用圖、大事記、季節(jié)歷等方式，了解周邊自然資源的分布、利用方式和社區(qū)社會、人口和經濟來源、治理方式，以及開展成立保護小區(qū)的KAP（知識、態(tài)度、行為）調查，調查了解某屯對周邊野生動植物資源的認知和利用方式、和對保護小區(qū)成立的態(tài)度?？偣舱{查了27戶（某屯24戶，上朗1戶，果樂內2戶）。**為了敘述的方便，根據樣本量我將低于8%的比例稱為個別，8-19%的比例稱為少量，19-41%的比例稱為少部分，41-59%的比例稱為半數，59-81%稱為大部分，81-92%的比例稱為多數，超過92%的比例稱為幾乎全部。受訪戶情況如下：
3 調查結果
3.1 黑葉猴調查結果
根據前期調查和此次調查，我們觀察到黑葉猴家庭群1群、獨猴1只，并拍攝有照片，通過訪問在隴馬山一帶應該也存在1群黑葉猴(表)，總計約2群11-17只黑葉猴。
在此次調查中，根據村民的反饋，某屯黑葉猴和廣西其他地區(qū)黑葉猴的生活習性具有3點差異：
黑葉猴的夜棲地不易發(fā)現。當地山體洞穴十分豐富和密集，黑葉猴對夜棲地的利用方式非常多樣。這給調查帶來了相當大的難度，僅發(fā)現4處猴洞/猴平臺。
黑葉猴存在吃農作物（玉米、紅薯等）的現象。和廣西崇左等黑葉猴分布區(qū)不同的是，當地種植以玉米、紅薯、水稻為主，并不種植甘蔗，村民普遍反映黑葉猴吃農作物，并且有能力將黑葉猴和獼猴區(qū)分開來。因此，盡管當地人并不吃黑葉猴或者以黑葉猴泡酒，但是過去仍然會因此被捕捉。
黑葉猴存在白化個體的現象。在果樂內、上朗的訪問中，當地村民均有提出見過白化的黑葉猴、獼猴等。其中上朗因有人收購在幾年前圍獵過黑葉猴群中的一只白化種。
2.2 植物、鳥類調查結果
通過樣點、樣線法，在調查范圍內共計調查到45科96屬116種，其中列入保護級別物種共計30種，包括海南粗榧（Cephalotaxus mannii）、金絲李（Garcinia paucinervis）、蜆木（Burretiodendron hsienmu）、任豆（Zenia insignis）、廣西火桐 （Firmiana kwangsiensis）、白桂木（Artocarpus hypargyreus）、董棕（Caryota urens）以及23種蘭科植物（附錄3）。
在調查范圍內通過樣點、樣線法共計調查到37種鳥類物種，詳細名錄見附件。其中有3種國家二級保護物種，為紅隼(Alco tinnunculus)、普通鵟(Buteo japonicas)、雀鷹(Accipiter nisus)，總體上鳥類為農業(yè)、灌叢、次生林交界的代表種類。
3.3 社區(qū)調查結果
3.3.1 社區(qū)基本情況
某屯全屯共80-82戶400多人，都是壯族，黃姓，另有兩戶姓覃。最早祖籍為浙江，明末清初為清除廣西匪患時從廣東南海遷徙過來。春節(jié)和三月初三（掃墓）是最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，其它節(jié)日還包括八月初二的廟會、中元節(jié)（自家過）和大年初四（年輕人聚集），老人唱山歌、也有人喜歡請人唱山歌，果樂內屯表示還有自己的節(jié)日是十一月初九（孤零神）。沒有屯辦公室，籃球場之類，日常聊天在小賣部門口聊天。廟會等節(jié)日聚會和在小賣部門口的聊天構成最主要的交流方式。
全村的收入來源包括有糧食種植、經濟作物種植、外出務工，家庭養(yǎng)殖，受訪戶中有一戶還靠經營工廠。但打工是最重要的收入來源，一半以上在工廠，還有少量的建筑工和木工等。這也導致留守的都是老人、兒童，每戶一人以上，全村光棍超過3桌以上（約30人）。全屯醫(yī)療靠村里的衛(wèi)生所。讀書幼兒園在金三角，小學在武平鄉(xiāng)，現有4個大學生，以前出過6個大學生。
全屯種玉米、紅薯為主（紅薯雖然也吃一部分，更多的是用來喂豬和釀酒），少量受訪戶表示還有種植柑橘、甘蔗和桉樹等。大部分家里養(yǎng)的有雞和鴨，半數的家庭有養(yǎng)豬和牛，個別養(yǎng)的有馬，作為運輸工具。羊沒有人養(yǎng)，座談中村民表示山上草皮、樹苗、柴（少）不夠養(yǎng)羊，但是在野外踏查中確實發(fā)現有羊糞和養(yǎng)啃食的痕跡。
3.3.2 社區(qū)管理機制
某屯現分為三個村民小組，之上是某村村委會。村民小組組長每三年選一次。受訪戶中有少量的人擔任過村民小組以上的村屯干部，但是只有少量的受訪戶參加過村委會選舉，半數的受訪戶明確表示下屆村屯干部選舉也不會參加。
半數的受訪戶表示村委會最重要的工作職責是修建公共設施，當然其他人的意見也包括傳達政府政策、修建公共設施、為村民找出致富之路、維持治安、團結起村民、替村民出頭、保護村里土地、山林、水源、處理收費和補助等。但大部分人認為，村委會和村民小組實際上還起到了沖突調解的作用。
座談中提到某屯沒有開過村民大會，但是大多數受訪者仍將將召開村民大會全體討論作為村里集體決策的途徑。大部分人支持召開村民大會舉辦社村民大會的方式討論是否建立保護小區(qū)，僅有個別人表示反對。
座談中表示沒有某屯明確的村規(guī)民約，但半數受訪戶知道村規(guī)民約。大部分人認為村規(guī)民約是有效力的，少部分人則表示沒有。半數受訪戶認為只有全體村民一起才有權利制訂村規(guī)民約，少部分人則傾向于村里的老人，只有個別人認為這種權利屬于村委會。大部分人愿意參加一起參加制訂村規(guī)民約，支持把保護本村野生動植物和本村山林的條款寫入村規(guī)民約。
3.3.3森林資源的利用和保護意識
大部分受訪戶表示爬山太辛苦，叫我去我也不去；少部分的受訪戶表示今年完全沒去過周邊山上；只有少量的人則表示山里好東西還是多能夠補貼家用或者賺點錢。受訪戶上山的主要目的是為了砍柴燒火（有人表示用不起電，所以還是會砍柴），還有少量受訪戶表示上山目的是放牛羊、去玩、打豬草、上墳祭祀。
當地人將黑葉猴稱為“犵當”，幾乎全部的受訪戶在三年內見過黑葉猴，大部分的人知道黑葉猴是保護動物，也沒有見過或者不知道有人吃過或用過由黑葉猴制作的東西，有一戶表示見過外來有人打獵黑葉猴。村民對蛤蚧、獼猴和果子貍也很熟悉，獼猴則叫做“瑪瑙”，果子貍稱為“猛”，大部分人見過獼猴，少部分人見過果子貍，還有少量的人見過林麝，認為麝香具有避孕的效果。個別受訪戶表示果子貍會吃，而蛤蚧有人收市場賣。如果把時間放寬至10年前，見過果子貍和林麝的比例上升至63%和70%。
半數的受訪戶認為森林資源是村里的財富，對水源也有好處，但少部分人直言缺乏了解。受訪戶認可開山炸石、放牧和砍伐是破壞森林的主因，不能無節(jié)制的索取森林資源。但大部分人不清楚或者認為今年沒有出現破壞森林的事情，不過個別指出打獵（外地人用槍過來打）和工程項目建設（靖西-百色的高壓輸電線）還是存在。大多數人支持保護村里的森林和野生動植物，有1-2人表示反對。支持“保護野生動植物也是保護我們自己的環(huán)境”論點的人超過37%。
大部分人了解采挖、打獵受國家保護的動植物是違法的，國家保護野生動植物物最主要的原因是數量少。半數愿意了解更多的保護和利用自然資源的知識，另一半的人則表示無所謂。大部分人見過了保護小區(qū)的標識牌，其中有一半的人能夠記住“黑葉猴是保護動物”這一信息，少部分的人認為掛牌保護小區(qū)就是因為某屯屯有黑葉猴，但是有半數的人認為掛牌對某屯沒有什么影響。大部分人同意某屯成立保護小區(qū)，令人吃驚的是沒有人反對，半數人表示愿意成為保護小區(qū)的委員，同樣沒有人反對。
村里并沒有護林員，半數的受訪戶也直言不知道誰是護林員。但超過半數的人愿意監(jiān)督其他人對野生動植物的干擾或破壞活動，一些人的前提是需要知道舉報的途徑和匿名。如果知道做什么或者支付報酬，半數的戶受訪戶的愿意參與保護工作，或者不需要太多精力無償參與也是可行的。
3.3.4 政府支持
受訪戶認為政府最重要的職能是修建公共設施、發(fā)放補助和扶貧，當然為村民找出致富之路和保護村里土地、山林、水源也很重要。這可能和政府在村里的項目類型有關，村民最熟悉的是危房改造（30%），這是一項扶貧措施，盡管有人指出需要支付手續(xù)費；還有電網改造（30%）、村村通路和屯路（30%）。村里很早就通電了，屯路是2012年修好的，蓄水池是12年前人均5塊錢集資修建的。還有人表示政府也做過沼氣項目和柑橘生計項目，但沒有人知道政府是否開展過水利項目。但座談中有提到10多年前有水路從田前過（水利）。半數的人認為政府項目是有效果的，少量的人則認為相反。
半數受訪戶和政府有關部門打過交道，其中最多的還是鄉(xiāng)政府（41%），但有少量人指出經常找不到人或者經常辦了事沒有效果。半數的人愿意與政府部門一起簽訂保護小區(qū)合作協(xié)議，少部分人無所謂，僅有1人表示強烈反對。他們希望獲得養(yǎng)殖方面（37%）和經濟作物種植（30%）的技術指導，也希望支持村里的集體活動（26%），還有個別人提出希望有補助。文藝活動和傳統(tǒng)文化活動仍然是最受歡迎的宣傳方式，年歷和T恤衫可以作為保護小區(qū)的宣傳品。
4. 討論和分析
4.1 保護意義及威脅因素分析
靖西是中越邊境一帶生物多樣性非常豐富的縣市，某屯保護小區(qū)的生物多樣性也相對豐富。我們將調查結果與同屬靖西市的廣西邦亮長臂猿國家級自然保護區(qū)相比較，其區(qū)系分布相同。某屯保護小區(qū)地處武平鄉(xiāng)石山和土山相交的區(qū)域，山體陡峭，垂直高差達到300米以上，植被類型多樣化。但由于調查時間非常短，我們的調查結果可能仍存在較大的空缺。
但從總體上看，某屯保護小區(qū)中受到國家保護的一級保護動物在1-2種，二級保護動物超過5種，1-2級保護植物也達到7種，其保護意義相當突出。另外我們發(fā)現村口被某屯作為龍樹保留下來的一棵金絲李，其胸徑經測量后達1.12米，可能是全國最大的金絲李。此外，這里的洞穴發(fā)育相當發(fā)達，我們在一處洞穴無意中發(fā)現了一個秋海棠種群，可能為一個新的物種，標本已經交給廣西植物所進一步鑒定之中。
某屯的黑葉猴數量并不多，但這一分布可能是武平鄉(xiāng)至古龍山水源林保護區(qū)一帶僅有的分布。黑葉猴屬于我國一級保護動物，也是被IUCN評定為瀕危等級的物種。其全世界總數量僅為1600-1900只，而廣西僅有300-400只。確認黑葉猴在靖西尤其是武平一帶的分布情況是2010年在廣西南寧召開黑葉猴國際研討會時達成一致的保護行動期望。根據1995年劉萬福和韋振逸起后多次的黑葉猴調查報告結果，一直有數據顯示在靖西古龍山水源林保護區(qū)一帶有黑葉猴分布，但是具體分布位置、分布數量未知（報告顯示在15-30只之間），為此區(qū)域的黑葉猴保護工作增加了難度。根據2013年1月，FFI當時和邦亮保護區(qū)走訪武平一帶社區(qū)訪談的情況，德保黃連山-興旺自治區(qū)級自然保護區(qū)的黑葉猴分布，某屯黑葉猴可能屬于武平-興旺一帶的種群，這對保護靖西和德保的黑葉猴分布具有重要的意義。此外，根據村民的反映，當地黑葉猴可能存在全身白色的白化個體，這也對研究黑葉猴的小種群的衰退具有重要的價值。
棲息地的破壞是影響當地黑葉猴和生物多樣性生存的最大的威脅。植被情況非常糟糕，石山形成的坡積帶樹木很少，砍柴和放羊是導致棲息地破壞的主因。因為難以運輸早已放棄耕種，但由于砍柴和放羊也無法恢復。有人也提到有個山弄以前會用泥土燒磚，所以會經常放火清除植被。不過過去一些山附近的山坡植被太少，后劃成后龍山以村規(guī)民約的形式保護了下來，植被得以恢復。
棲息地喪失和質量下降導致黑葉猴和獼猴等吃玉米、紅薯等農作物，這反而引起了過去有報復性捕殺，現在由于保護意識的上升則采取無視或者放棄耕種。但不存在傳統(tǒng)的文化習慣意義上的打獵，村民也缺乏進山的動力。打獵目的中市場因素最大的威脅對象是蛤蚧，而捕食對象最主要的是果子貍，林麝的消亡則是由于麝香。不過，仍需要注意的是外來人員引起的盜獵。
4.2 保護對策與建議
盡快通過召開社區(qū)村民大會、簽訂保護小區(qū)協(xié)議和制訂保護小區(qū)有關的村規(guī)民約等途徑建立和完善保護小區(qū)的管理。村民對保護森林和野生動物具有一定的認識，認為是保護環(huán)境和保護風水的方式，也支持召開社區(qū)村民大會成立保護小區(qū)，愿意和政府簽訂保護小區(qū)協(xié)議。但是正因為了解不多，單單靠標志牌是無法吸引村民參與到黑葉猴等物種的保護和保護小區(qū)的建設之中的，因此仍然需要尋找更多的途徑完善保護小區(qū)的宣傳和管理。
村規(guī)民約可能是一種有效的方式，過去的村規(guī)民約中已經包含對風水林和后龍山等區(qū)域的保護，可以進一步延伸。村規(guī)民約對社區(qū)居民是具有約束作用的。大部分人也愿意參加一起參加制訂村規(guī)民約，支持把保護本村野生動植物和本村山林的條款寫入村規(guī)民約。因此，需要進一步通過村規(guī)民約約束放羊和砍柴的問題，促進棲息地的保護。
組建保護小區(qū)管理小組。保護小區(qū)的管理不能單單依賴于村委會，大部分村民僅將村委會的作用認為是修建公共設施和沖突調解等。有一半人也愿意成為保護小區(qū)的委員，而更多的人愿意監(jiān)督其他人對野生動植物的干擾或破壞活動和參與保護工作中。
加強棲息地恢復。目前某屯黑葉猴保護小區(qū)生物多樣性最大的威脅來自于棲息地的破壞。因此需要面向這一主要威脅開展保護行動。盡管在踏查中，我們發(fā)現某屯保護小區(qū)的水文條件良好，但是自然植被的恢復卻很慢，放羊和砍樹是最大的威脅，人工輔助更新可能是一個有效的手段，而且邦亮保護區(qū)也有非常豐厚的實踐經驗。
政府部門加強社區(qū)支持。社區(qū)希望獲得養(yǎng)殖方面和經濟作物種植的技術指導，這也是過去政府工作在該村屯所欠缺的。一位前屯干提到，希望政府能夠協(xié)調維修飲水所需要的蓄水池，而過去和相關部門的交涉中并不順暢。社區(qū)也希望支持村里的集體活動，文藝活動和傳統(tǒng)文化活動仍然是最受歡迎的宣傳方式。通過支持集體活動有助于加強保護小區(qū)的宣傳，這對社區(qū)參與尤為重要。
參考文獻
廣西林業(yè)廳 (2012)，廣西森林和野生動物類型自然保護小區(qū)建設管理辦法. http://www.fcgs.gov.cn/pubinfo/6451.aspx
中國林業(yè)年鑒 （2010），
Emilio Laguna Lumbreras (2001). The micro-reserves as a tool for conservation of threatened plants in Europe, Nature and environment, No. 121. Council of Europe. France: Strasbourg
安豐軒 (2010). 基于自然保護小區(qū)建設的社區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究綜述, 科技傳播(10): 25.
安豐軒 (2013). 基于廣西西南石灰?guī)r地區(qū)自然保護小區(qū)建設的周邊社區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究, 廣西大學. 碩士.
韓樹才 (2015). 爪鯢自然保護小區(qū)建設與資源現狀, 黑龍江科技信息, (14): 270.
黃琰彬 (2012). 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展中的自然保護小區(qū)建設研究———以明溪縣為例, 亞熱帶農業(yè)研究, 8(2): 138-144.
江灶發(fā) (2008). 論中國風水觀念與生態(tài)環(huán)境保護——以婺源古村落后龍山、水口林植被保護為例, 江西林業(yè)科技, (5): 50-52.
袁秀, 劉義, 章伶俐等 (2010). 北京市自然保護小區(qū)建設方案與管理模式探討, 北京林業(yè)大學學報(社會科學版), 9(1): 59-64.
袁永亮 (2011). 龍巖市自然保護小區(qū)現狀調查與思考, 綠色財會, (8):37-40.
韋鵬等 (2010). 參與式方法在籌建自然保護小區(qū)中的應用研究, 吉林農業(yè), (11): 181-183.
鄭磐基 (1994). 關于建立自然保護小區(qū)的研究，環(huán)境與開發(fā), 9(3): 289-293.
附錄:
調查過程：黑葉猴保護小區(qū)生物多樣性調查見聞（上, 中, 下），謝偉亮撰寫.
相關報告和調查表格下載(因報告中包含詳細地理信息,如需下載請私信獲取下載密碼): https://own.gonature.club/index.php/s/oTkb1JyetMhEFrl
