這是我在知乎上對一個問題的回答，說實話之前也沒太仔細(xì)考慮過這個話題，看到問題后深入想了想還是有點意思，可能涉及到一些比較深層次的心理學(xué)、社會學(xué)甚至政治學(xué)范疇的內(nèi)容。當(dāng)然在中國這個話題主要是政治領(lǐng)域，比較敏感。而我試圖想從更寬泛的角度來理解左右，就是當(dāng)一個人或著一群人面對外部世界時，遇到各類問題、變化和沖突時，采取的最基本、最自然的思維方式以及由此表現(xiàn)出的行為模式。有點性取向的味道。下面就是我當(dāng)時對這個問題的回答。

人類認(rèn)識和改變世界無非兩種途徑，即思考和實踐。因此左右派產(chǎn)生的根源其實反映出人類面對世界時對兩種模式的依賴程度。左派傾向于先思考再實踐，更相信理論和理想邏輯的力量，相信世界存在終極解決方案；而右派傾向于先實踐再思考，更崇尚實踐的力量和現(xiàn)實利益的價值，相信世界是逐步完善的，這種傾向跟人的基因、環(huán)境以及社會制度都有關(guān)系。因此左右派的根本區(qū)別是面對各類問題時的根源性思維方式不同，這種思維方式會滲透到所有的行為中去。

從心理學(xué)角度來分析，一般偏右思維的群體心理安全感更強(qiáng)一些，更多的借助自身的力量來實現(xiàn)內(nèi)心平衡，偏左思維的群體會更依賴外部力量來達(dá)成心理平衡。如果按這個標(biāo)準(zhǔn)來劃分，越年輕的人或者群體越容易偏左，越成熟的人和群體越偏右。再把鏡頭拉遠(yuǎn)一點，其實東方文化更偏右，而西方文化相對偏左。所以當(dāng)下的中國從群體心理學(xué)角度來分析，屬于比較糾結(jié)矛盾的狀態(tài)，一個本來是天性偏右的民族卻短期呈現(xiàn)出一種極左的狀態(tài)，具體原因比較復(fù)雜，簡單講就是矯枉過正，原有的思維自信被摧垮，走到了另外一個極端，目前還處于調(diào)整期。

在這個意義上來看，我個人認(rèn)為中國當(dāng)下其實沒有成體系的右派思維，所謂的右派大多其實也是左派思維，只是借了這個名詞分類而已，本質(zhì)上就是一類左派和反對它的另一類左派，還是用左派的思維來實現(xiàn)一個看似像右派的狀態(tài)。畢竟我們這幾代人的成長教育環(huán)境都深處左派思維模式，崇拜各種主義理論，相信世界有終極真理，相信一旦怎么樣必然會怎么樣！因此真正的右派思維其實是當(dāng)下國人不太熟悉或者不被主流價值觀認(rèn)同的一種思維模式，但也許那種根植在我們民族基因和文化深處的偏右思維會慢慢的回來，這需要一些時間。

最后回到題主的問題，我的解釋是：極左者只興奮于自己理想中將發(fā)生的，堅信理想中的未來永遠(yuǎn)比現(xiàn)在好；極右者只興奮于現(xiàn)實中已發(fā)生的，堅信未來是由過去和現(xiàn)在累積演化的。