1.

面對知識付費(fèi)這么點(diǎn)事，即便你我觀點(diǎn)有分歧，也犯不著發(fā)多大火氣。畢竟，知識付費(fèi)不是詐騙，也不違法。

某些“大佬”對自家付費(fèi)產(chǎn)品的宣傳，確實(shí)存在過度營銷和煽動大眾情緒的現(xiàn)象，他們經(jīng)常用委婉話語，公開表達(dá)“不買就損失大了”的意思。但這就像有人向你推銷保險，如果你心動了，買了，又能怨誰呢？

消費(fèi)者當(dāng)然可以站在道德高地，看不起這類商業(yè)的媚俗與拙劣，可沒必要破口大罵，商業(yè)世界一向如此，如果鄙夷跪著、半蹲著掙錢的人，不入局即可。

2.

總有人爭論：細(xì)讀一本書，還是購買知識付費(fèi)產(chǎn)品，二者孰優(yōu)孰劣。

確實(shí)，知識付費(fèi)多是觀點(diǎn)、想法和簡單化的經(jīng)驗(yàn)，而書籍在知識體系、豐富性和層次深度上，遠(yuǎn)勝于知識付費(fèi)。一種是快餐，一種是慢火烹調(diào)的營養(yǎng)餐，乃至饕餮盛宴。

但不能否認(rèn)，有人就是喜歡快餐，懶得慢慢品味美食；也有人就喜歡平時四菜一湯，偶爾來個漢堡包嘗嘗。人家有這個需求，而且是非常正當(dāng)?shù)男枨蟆?/p>

又比方說，同樣對繪畫藝術(shù)癡迷的人，有的看看影視中的梵高、莫奈，領(lǐng)略一下光影里的佳作，已很滿足，可有的，卻一定要長途跋涉，親臨曼哈頓第五大道，才肯甘心。

知識付費(fèi)和書籍，哪有什么可比性，無非個人選擇而已。人和人太不一樣了，何必操別人的閑心。

有人說知識付費(fèi)無用，浪費(fèi)時間，浪費(fèi)生命，因此是騙局。

很奇怪，誰告訴你知識付費(fèi)，就得有用了？知識付費(fèi)和書籍，都是獲得知識與智慧的途徑。人家書籍，還沒承諾能讓你實(shí)現(xiàn)個人提升，飛黃騰達(dá)的美好愿望呢，知識付費(fèi)憑什么就要做到。

任何“保準(zhǔn)讓你自我提升”的信息，通常源于書商或產(chǎn)品宣傳者口中，或者源自讀者或聽者的幻想，抑或是雙方不自覺的共謀。

現(xiàn)實(shí)狀況常常是：宣傳者制造知識付費(fèi)以外的焦慮氛圍，售賣產(chǎn)品、課程，緩解消費(fèi)者虛擬的焦慮感。

買課的人會告訴你，這門課對 TA 幫助多大。是啊，如果買課的人不讓自己這么想，是不是會覺得自己白買了呢？

多說一點(diǎn)，人無時無刻不在虛擬出一些意義，然后實(shí)現(xiàn)它，獲得價值感。意義和價值，可能偏真實(shí)，可能偏虛假，可真實(shí)和虛假之間的分界線，誰說的清？

還是別想太多。無論是書籍，還是知識付費(fèi)，又或是別的什么，只要能從中獲益，即是屬于自己的收獲。何必去較真值不值，有用無用?？催h(yuǎn)一點(diǎn)吧。

最近流行一個觀點(diǎn)，說“年輕人迷信知識付費(fèi)=老年人買權(quán)健”。

有道理嗎？有。但要看清楚，它不是說知識付費(fèi)等同于權(quán)健，它們有多大差異，稍有頭腦的人都很清楚。

不過有一點(diǎn)要警惕，那就是，如果一個人覺得某些知識付費(fèi)的產(chǎn)品，是生活必需品，如果 TA 異常堅信自己非買它不可，誰也不能勸阻 TA 的執(zhí)迷，那這樣的人，必然和執(zhí)著于購買權(quán)健的老年人，別無二致。