似乎沒(méi)有看過(guò)第一人稱和第三人稱混用的文章，看三毛《翻船人看黃鶴樓》確實(shí)也讓人耳目一新。剛開始閱讀，以為文中三毛和“我”是兩個(gè)不同人物，看下去才發(fā)現(xiàn)是同一人，這樣的敘述方式，作者是要凸顯什么呢，也許是對(duì)情緒的一種宣泄。我們發(fā)現(xiàn)文中幾處用第三人稱三毛來(lái)表述時(shí)候，場(chǎng)景進(jìn)行更換，憤懣的情緒表露無(wú)遺。

聽(tīng)過(guò)黃鶴樓上看翻船--幸災(zāi)樂(lè)禍的歇后語(yǔ)，倒是沒(méi)聽(tīng)過(guò)翻船人看黃鶴樓，這是怎么樣的一種心情，看著別人取笑自己，倒是怒火中燒，這就不難理解作者取此題目的緣由。

文中的“我”并未掩飾乃世俗之人，自己也是受不住物質(zhì)誘惑的小女子也，這也是直白的，并未如有些人跳出五行看人間似的自命清高。這和三毛的率真的個(gè)性倒也相像。

梅先生絕對(duì)是一個(gè)吝嗇小氣之人，從三次結(jié)賬就應(yīng)該看出。第一次咖啡館讓我結(jié)賬可以理解為他的健忘，第二次結(jié)賬，我讓他結(jié)賬，他竟然瞪了我一眼，而且是慢吞吞地去，這心中是怎樣的糾結(jié)。第三次結(jié)賬，裝醉以至于讓我付賬，一個(gè)自私自利的小人浮現(xiàn)在讀者面前。

我去梅先生公司里偷記廠家電話并聯(lián)系，這段把一個(gè)善變，為利而擇機(jī)的“我”給刻畫出來(lái)，這倒也說(shuō)明作者對(duì)人性的刻畫并未遮遮掩掩。常說(shuō)君子愛(ài)財(cái)取之有道，只要不違規(guī)，沒(méi)有違法法律原則，誰(shuí)都可以做，也許道德并抵不住物質(zhì)和金錢的誘惑。

文章中的我在生意場(chǎng)上可謂處處碰壁，為了這筆生意賴著臉面和梅先生再談，事情的發(fā)展并未如我所情愿，總是出現(xiàn)各種問(wèn)題，不得不讓人懷疑我做生意的能力，也許每個(gè)人總在尋找那條最合適他走的路，屢敗屢戰(zhàn)并不見(jiàn)得是一件值得稱贊的行為。

可是，故事的主角并不為自己的失利而收手，而是不知悔改地想東山再起，這是自討苦吃怨不得誰(shuí)，現(xiàn)實(shí)生活中這類人并不少見(jiàn)，真是不見(jiàn)棺材不掉淚。適當(dāng)時(shí)收手和變通，這才是明智的。而所謂的翻船人看黃鶴樓產(chǎn)生的憤懣情緒，那是自找的，總比翻船人見(jiàn)不了黃鶴樓的結(jié)局好些的吧。