PGone最近被罵得有多慘，想來不必我再細說。各位經(jīng)常上網(wǎng)刷微博的，心里都是一清二楚。
PGone這個名字，火于8月。他以萬磁王的噱頭，一身衛(wèi)衣帽子的造型橫空出世。
隨即奪冠于中國有嘻哈，數(shù)次出現(xiàn)在微博熱搜。并且身后一幫明星為其助力，收獲了一個選手能收獲的無上榮光。
而后今年1月火入巔峰，因為和李小璐的出軌事件。
當我們都以為故事抵達高潮的時候，才發(fā)現(xiàn)高潮還未正式到來。隨后此事持續(xù)發(fā)酵，PGone被一眾官媒點名批評，歌詞露骨、錯誤引導，所有歌曲隨之下架。
現(xiàn)如今打開他的微博，清一色地唾罵。
這個僅依靠幾個月時間就將微博粉絲累計到幾百萬的rapper，一夜之間變成了眾矢之的。
世事無常，風云變幻。我們可以說是親眼見證了PGone被捧上神壇，又被摔下來的全過程。
眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。
但是我們的讀者可能也已發(fā)現(xiàn)，事發(fā)以后，我們遲遲沒有對于這件事情發(fā)聲。
開號半年，一直有讀者夸我們“有態(tài)度，敢說真話”。以至于到了后期，我們常以此作為標桿，力求每次都發(fā)聲。
偏偏在這一次，我們幾個都噤了聲。無論是對于李小璐的指責，對于賈乃亮的心疼，還是對于PGone的譴責，我們都沒有發(fā)聲。
想必有讀者會存疑，為什么不再發(fā)聲了。
今天跟大家聊一聊，這次我為什么不愿意罵PGone，也不愿意參與整件事情發(fā)表態(tài)度。
其實最近，我一直有兩個反思。
其一是，在新媒體行業(yè)沉浮幾月，縱觀行業(yè)，每每都是捧一個人時一擁而上，踩一個人時也一擁而上。這樣缺少思考的方式，真的對嗎？
比如這次。
就算是在對PGone的聲討鋪天蓋地的今天，我還是沒有罵過他半句。別說寫公號罵，就算是個朋友圈也沒發(fā)過。
為什么？是因為我喜歡他嗎？
絕對不是。
說起對于PGone，認識我的人都知道，我很早以前對他的印象就已經(jīng)很不好了。大概可追溯到八月份，彼時中國有嘻哈節(jié)目尚未結(jié)束，他也尚未奪冠。當時因為一個機會，我去面對面采訪了他。盡管是匆匆一面，但是他留給了我極為不好的印象。
但是因為他風頭正盛，我不敢說出自己的偏見。故只能跟身邊的人天天吐槽。
反倒是在這次他東窗事發(fā)以后，被眾家踩到地上，我卻突然不愿意添上這一腳了。
不是同情，是不想落井下石。
關(guān)于他的錯誤，各位官媒已經(jīng)說得很清楚了，而且就事論事，條理清楚。
而對我來說，既然我沒有骨氣在他興盛時說出我的不滿，也就沒有底氣在他落魄時跟著踩一腳。
現(xiàn)在我無論說什么，也無非就是墻倒了，再推一把；樹倒了，急忙散去。
我已經(jīng)做了個沒骨氣的人，實在不愿意再做猢猻了。
我一直的愿望，是希望自己在做新媒體的過程中，始終可以保持獨立的思考，不被太多東西所左右。
我更希望我能做到的，是在大眾都說一個東西很好的時候，敢于站出來說自己看到的真相，敢于表達不一樣的觀點和思考。
而不是像現(xiàn)在這樣，只在墻倒以后，才敢順勢罵他兩句。
不罵他，是因為我已經(jīng)對自己很失望了，不希望對自己更失望。
其二是，都說追隨熱點是媒體工作者的素養(yǎng)。每次新聞熱點出來的時候，我們幾乎都會無一例外地往上湊，人人都試圖分一杯羹。
開始我覺得這樣沒什么不妥——以前的記者不也是這樣嗎，哪里有新聞，就在哪里。這是職業(yè)操守。
可是遇到的事情多了，我那一套理論卻支撐不起很多現(xiàn)實了。
昨晚得知賈乃亮發(fā)微博時，我正看完電影準備回家。當時我就知道，這一夜，又是自媒體人的狂歡。沒過多久，很多公號就寫了熱點，寫得很好，數(shù)據(jù)也很不錯。
其實我的第一反應也是如此，我能寫什么？
我趕快打了個車回家，打開電腦，拿出紙，很快就列出了一排的題目，個個看來都可以寫。譬如：
“愛情里誰更卑微誰就輸了”、“一場鬧劇，受傷最大的是孩子”。
或是轉(zhuǎn)換一下思路，把矛頭對向PGone,“PGone 毀了兩個家庭”。
無論哪篇放出來，數(shù)據(jù)又會差到哪里去？
但最終，在電腦前端坐了幾個小時以后，我一聲嘆息，關(guān)上了電腦。
我寫不了這篇文章。
我反復看了幾十次賈乃亮的長微博，句句都是低姿態(tài)?？偨Y(jié)起來，無非是請求大家放過他們一家人，莫要讓事情繼續(xù)發(fā)酵。
態(tài)度誠懇，字字誅心
而我現(xiàn)在能寫什么呢？
心疼他、為他說話，再替他罵一罵李小璐，或者指責PGone。這些哪一個不是在火上澆油呢？
抑或我站出來指責他們對甜馨傷害太大，說一說甜馨在這件事里受了多大的傷害?？墒沁@又何嘗不是對甜馨造成了二次傷害呢？
我不斷地問自己：
當我寫下這篇文章的時候，是真的為了他好嗎？
我是真的發(fā)自內(nèi)心地覺得這篇文章是在幫他嗎？
我寫，會比不寫的價值更好嗎？
若是我真的設身處地為他著想，為孩子著想。最好的選擇，不就是選擇尊重當事人，安靜地不發(fā)聲嗎？
面對這幾個問題，我沒辦法肯定地回答自己。
我說服不了自己的心。
我寫不了。
盡管在這個媒體倫理被放得很低的今天，我依然無法視它于不顧。
所以我放棄了我的職業(yè)素養(yǎng)，選擇了對事件本身保持了沉默。
我承認，作為一個新媒體人，我失職了。
那天我們在公司內(nèi)部做讀書分享，pp分享了《看見》的一句話。盡管幾年前早已讀過這本書，但當時聽來依舊觸動頗深。
當時陳虻對柴靜說：“別當了主持人，就不是人了”。
嗯。
這幾天我也一直在心里跟自己說，別當了新媒體人，就不是人了。
我以前很崇拜民國時期的一位記者，《京報》的創(chuàng)始人：邵飄萍。后人常用“鐵肩擔道義，辣手著文章”來形容他。
高中時期，我一直把這十個大字寫在課桌邊上。祈愿自己有一天，也能成為這種人。
未曾想到有一日，我真的會進入傳媒行業(yè)。也未曾想到，自己偶爾會忘記這十個字。
其實寫下這篇文章很難，因為要向幾十萬讀者反思檢討自己哪里做得不夠好，是一件很難堪的事情。
不過沒關(guān)系，我還是要做。
以后，我會重新將這十個字銘記在心。
按順序來看。
先做到“鐵肩擔道義”。
再做到“辣手著文章”。
在最后，想借這個機會跟我們號的讀者們說幾句話。
我今天提出了這么一個有些反大眾的思考，不是為了反大眾而反，是因為我真的是這樣想的。
我之所以敢在這個風口上，寫這么一篇任性的文章（單看標題就會被罵的樣子）。是因為我一直覺得我們的讀者很不一樣，你們是我見過的觀點很前衛(wèi)、三觀很包容、思辨很徹底的讀者。
因為我確定，你們和我一樣，都是不斷反省過去認知的人。
本身就連這篇文章我都不想寫的。
但我最后還是決定寫下來。
因為我們號的讀者很多都是同齡人。所以這么久以來，我一直在試圖做一件事情：把更大的世界帶給你們，也把更多看世界的角度帶給你們。
說實話，我超級開心看到你們也在做同樣的事情，而且比我做得好。
從一開始我們因為一個觀點不合就彼此取關(guān)拉黑，到現(xiàn)在我們可以平和地討論對一件事情的不同意見。
很開心，我能和你們一起成長。
今天有人跟我說：
“寫觀點不是為了幫讀者發(fā)泄情緒，更多的是引發(fā)思考。但是這是反人性的，很難?！?/p>
我最驕傲的地方就在這里，很難，但我們都做到了。
