稻草人 Straw Man

這是一種存在邏輯謬誤的論證方法，是指把對(duì)方的觀點(diǎn)加以夸大、歪曲或完全捏造某人的論點(diǎn)，進(jìn)而回?fù)舯煌崆?捏造后的觀點(diǎn)，更容易將自己的立場(chǎng)表達(dá)為合理的。如果說(shuō)論點(diǎn)本身是真正的對(duì)手，稻草人就相當(dāng)于是一個(gè)假想敵，一個(gè)沒有還手能力的草包，攻擊的是這個(gè)草包假想敵，比攻擊真正的敵人要容易的多。

生活中用稻草人論證的談話隨處可見：

丈夫說(shuō)：比起養(yǎng)貓來(lái)，我更想養(yǎng)狗。

妻子說(shuō)：你為什么那么討厭貓呢？

丈夫從來(lái)沒有說(shuō)過(guò)她討厭貓，他只是更想要養(yǎng)狗。妻子可能故意或者無(wú)意的說(shuō)丈夫的論點(diǎn)是她討厭貓。這樣丈夫就需要回復(fù)并佐證他并不討厭貓，這樣就改變了整個(gè)討論的方向。

父母：你今晚10點(diǎn)必須回家。

孩子：但是派對(duì)9點(diǎn)才開始。

父母：你明天還要上學(xué)，10點(diǎn)之前必須回家。

孩子：你們就是不想讓我在學(xué)校受歡迎！你們根本不在乎我！

如果心軟的父母接下來(lái)說(shuō)我當(dāng)然在乎你，孩子就成功的把討論的方向從幾點(diǎn)回家，轉(zhuǎn)到了父母對(duì)自己的重視程度。同時(shí)很有可能把回家的時(shí)間往后拖。

政客也經(jīng)常利用各種邏輯謬誤來(lái)佐證自己的觀點(diǎn)，稻草人論證就是很常用的一種。

政客A：全民醫(yī)療保險(xiǎn)成本很高，而且對(duì)于自由市場(chǎng)的有效運(yùn)行是危險(xiǎn)的。

政客B：你不在乎民眾的健康，即便他們死了你也不在乎。

政客A的論點(diǎn)著眼于全民醫(yī)保對(duì)于自由市場(chǎng)的影響，比如可能會(huì)對(duì)私人醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響。而政客B則把討論導(dǎo)向了A不在乎民眾對(duì)生死。現(xiàn)在政客A需要辯論的方向變成了自己是有人文主義關(guān)懷的人，而不再是財(cái)政方面的考慮。

當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)了某人的論點(diǎn)中出現(xiàn)了稻草人謬誤，可能就討論下去不會(huì)有具體的結(jié)果。怎么去回?fù)舻静萑酥囌`呢？

-? 指出你為什么認(rèn)為對(duì)方提出的反對(duì)意見是稻草人。要求你的對(duì)手證明他們扭曲的觀點(diǎn)是正確的，你的對(duì)手就必須捍衛(wèi)他們的觀點(diǎn)。

-? 完全忽略稻草人論點(diǎn)，繼續(xù)闡述你本來(lái)的觀點(diǎn)。這將使討論回到你一開始提出的觀點(diǎn)。

-? 使用“鋼鐵俠”的修辭回應(yīng)來(lái)加強(qiáng)對(duì)手的稻草人。當(dāng)你聽到一個(gè)稻草人的論點(diǎn)來(lái)回應(yīng)你的觀點(diǎn)時(shí)，以最積極的方式重新表述他們的論點(diǎn)。要求他們同意你的重新表述，然后再陳述你的反駁。 在上面的夫妻關(guān)于貓對(duì)狗的討論的例子中，丈夫可以說(shuō)“你認(rèn)為我只想要一只狗，因?yàn)槲也幌矚g貓?！逼拮油?。然后丈夫花時(shí)間解釋他為什么更加喜歡狗，并且讓她的丈夫相信養(yǎng)狗是更好的選擇。