元康元年（公元291年）三月，隨著以弘農(nóng)楊氏楊駿為首的政治集團被以惠帝司馬衷（皇后賈南風(fēng)）為領(lǐng)導(dǎo)的司馬氏集團誅殺，三個月之后，皇后矯詔使楚王瑋殺汝南王司馬亮、衛(wèi)瓘，“八王之亂”由此開始。在楊駿伏誅至司馬瑋伏誅期間，《晉書》鮮有敘述，本文試從細微處對這段時間各類政治時間進行補足。
一、司馬繇主政與廢徙帶方
楊駿伏誅之后，對于中朝空缺的位子，朝廷上下均屬意以當(dāng)時因躲避楊駿亂權(quán)而避禍許昌的司馬亮，從司馬亮在此前的經(jīng)歷來看，兩次因錯免官，但是能夠主動為部下分擔(dān)罪責(zé)。
魏時 “討諸葛誕于壽春，失利，免官?！?/p>
晉時“武帝踐阼，封扶風(fēng)郡王，邑萬戶，置騎司馬，增參軍掾?qū)伲止?jié)、都督關(guān)中雍、涼諸軍事。會秦州刺史胡烈為羌虜所害，亮遣將軍劉旂、騎督敬琰赴救，不進，坐是貶為平西將軍。旂當(dāng)斬，亮與軍司曹冏上言，節(jié)度之咎由亮而出，乞丐旂死。詔曰："高平困急，計城中及旂足以相拔，就不能徑至，尚當(dāng)深進。今奔突有投，而坐視覆敗，故加旂大戮。今若罪不在旂，當(dāng)有所在。"有司又奏免亮官，削爵土。詔惟免官。”
可以說司馬亮并沒有大才，但是勝在為人寬厚，有擔(dān)待，所以咸寧初，司馬炎以司馬亮為宗室宗師，教導(dǎo)宗室，在朝野上下素有人望，又司馬亮主持朝政不失為一種平衡各方需求的做法，也最符合司馬炎臨終輔政人選的安排。
但是此時對朝政進行控制的應(yīng)該是東安王司馬繇：
《晉書·卷三十七》中“繇欲擅朝政，與汝南王亮不平?！?/p>
《晉書·卷三十八》中“至是以繇專行誅賞”
《晉書·卷三十八》中“戎誡繇曰："大事之后，宜深遠之。"”
《晉書·卷三十》中“后暴戾日甚。侍中賈模，后之族兄，右衛(wèi)郭彰，后之從舅，并以才望居位，與楚王瑋、東安公繇分掌朝政。”
均可以說明東安王司馬繇憑借誅殺楊駿的功勞，通過對平定楊駿后誅賞處置，妄圖朝政進行控制，其中特別以竟陵王楙及文鴦的處置最能說明問題，
《晉書·卷三十七》“楙善諂諛，曲事楊駿。及駿誅，依法當(dāng)死，東安公繇與楙善，故得不坐。尋遷大鴻臚，加侍中?！?/p>
按照上文說述，竟陵王楙應(yīng)屬于楊駿一黨，只因為同司馬繇關(guān)系好的緣由，便免脫死罪，并且得到了升遷，于此相對的是文鴦
《晉諸公贊》：俶后為將軍，破涼州虜，名聞天下。太康中為東夷校尉、假節(jié)。當(dāng)之職，入辭（晉）武帝，帝見而惡之，托以他事免俶官。東安公繇，諸葛誕外孫，欲殺俶，因誅楊駿，誣俶謀逆，遂夷三族。
文鴦在楊駿亂權(quán)時，為東夷校尉，可以說是圈外人員，但是卻因為同司馬繇有怨，便被誣為楊駿同黨，夷三族。
隨后便發(fā)生了：
《晉書·卷三十八》中遂免繇官，以公就第，坐有悖言，廢徙帶方。
《晉書·卷三十七》中帝托以繇討駿顧望，免繇、楙等官，遣楙就國。
由司馬亮主導(dǎo)的對司馬繇的免官、流放，司馬楙免官、就國的處置，可以說上訴司馬楙及文鴦兩事應(yīng)該造成了極其不良的影響，以至于作為平亂功臣的司馬繇落得比楊駿一黨的司馬楙更為嚴(yán)酷的處理。
二、司馬亮與諸王之國之策
這時候司馬亮直接面對諸王在中央朝廷群聚的尷尬的局面，諸王不僅有自己所帶領(lǐng)的扈從而且對禁軍等首都軍事力量有名義上的控制權(quán)利，司馬瑋作為北軍中候、東海王司馬越作為左衛(wèi)將軍，《資治通鑒·卷八》中“淮南、長沙、成都王屯諸門”《晉書·卷三十七》及楊駿誅，泰領(lǐng)駿營，加侍中，給步兵二千五百人，騎五百匹。均可以作為側(cè)面引證。
不管是為了排除變數(shù)，穩(wěn)定朝政還是司馬亮確實想獨斷朝政，借著司馬繇、司馬楙免官而出的機會，遣諸王之國，或為最好的辦法，所以：
“亮奏遣諸王還藩，與朝臣廷議，無敢應(yīng)者，唯瓘贊其事，楚王瑋由是憾焉”。
司馬亮及衛(wèi)瓘遣諸王之國的上奏并沒有得到朝臣的響應(yīng)，引起了司馬瑋及諸王的警惕，在此背景下，可以大膽的猜測：
“長史公孫宏、舍人岐盛并薄于行，為瑋所昵。瓘等惡其為人，慮致禍亂，將收盛?！?/p>
在上奏遣諸王之國并沒有得到該有的成效之后，司馬亮的選擇是通過對諸王部下薄行的處置，促使諸王歸國，首當(dāng)其沖的就是掌握禁軍的司馬瑋。
《晉書》各處中對于司馬瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘，隨即為賈南風(fēng)所殺的敘述有一定出入：
⑴《晉書·卷四帝紀(jì)第四》：六月，賈后矯詔使楚王瑋殺太宰、汝南王亮，太保、菑陽公衛(wèi)瓘。乙丑，以瑋擅害亮、瓘，殺之。
這里說的是賈南風(fēng)矯詔使楚王瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘。
⑵《晉書·卷五十九》：盛知之，遂與宏謀，因積弩將軍李肇矯稱瑋命，譖亮、瓘于賈后。而后不之察，使惠帝為詔曰："太宰、太保欲為伊、霍之事，王宜宣詔，令淮南、長沙、成都王屯宮諸門，廢二公。"夜使黃門赍以授瑋?，|欲覆奏，黃門曰："事恐漏泄，非密詔本意也。"瑋乃止。
說的是司馬瑋部下因得知了司馬亮要處置自己，為求自保，謊稱得司馬瑋授意，譖說司馬亮于賈南風(fēng)，騙取詔書后，由司馬瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘，司馬瑋并不知情，賈南風(fēng)不查。
⑶《晉書·卷三十》：及太宰亮、衛(wèi)瓘等表繇徙帶方，奪楚王中候，后知瑋怨之，乃使帝作密詔令瑋誅瓘、亮，以報宿憾。
在司馬亮及衛(wèi)瓘奪取了司馬瑋北軍中候的情況下，賈南風(fēng)通過矯詔令司馬瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘。
⑷《晉書·卷五十九》楚王瑋有勛而好立威，亮憚之，欲奪其兵權(quán)。瑋甚憾，乃承賈后旨，誣亮與瓘有廢立之謀，矯詔遣其長史公孫宏與積弩將軍李肇夜以兵圍之。
在司馬亮及衛(wèi)瓘想奪取司馬瑋北軍中候的情況下，賈南風(fēng)通過矯詔令司馬瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘。
三、司馬瑋與矯詔
首先的問題是，司馬瑋的兵權(quán)問題，
《晉書·卷三十五》：代楚王瑋為北軍中候，加散騎常侍?，|怨瓘、亮斥己任楷，楷聞之，不敢拜，轉(zhuǎn)為尚書。
這里可以看出，司馬瑋北軍中候的官職應(yīng)該是被罷免了。
《晉書·卷五十九》：矯詔遣其長史公孫宏與積弩將軍李肇夜以兵圍之。
從上文可以看出，司馬瑋殺司馬亮及衛(wèi)瓘憑借的是三部司馬中積弩將軍所部，并沒有使用北軍中候?qū)傧碌奈鍫I，可以做為旁證。
其次的問題是，起矯詔殺人之意的是賈南風(fēng)還是司馬瑋。
《晉書·卷五十九》：瑋少年果銳，多立威刑，朝廷忌之。
按照上文來說司馬瑋行事果斷，并且按照《資治通鑒》對于楊駿伏誅前后的敘述來看，李肇勸說司馬亮興兵誅駿，亮不許，而勸說司馬瑋時，司馬瑋欣然許之，說明司馬瑋對于中央權(quán)力有非常強的欲求，可以大膽猜想司馬瑋在被免官之后基本失去逐鹿中央能力之后，起意矯詔殺人。
而且作為接替司馬瑋北軍中候的人選，是因于楊駿有姻親關(guān)系，差點被誅，因傅祗救護得免的裴楷。裴楷出于河?xùn)|裴氏，《晉書》述“楷性寬厚，與物無忤。”同時又是賈南風(fēng)、司馬亮、衛(wèi)瓘的姻親，將北軍中候交由非后族、宗室的第三方世家，有助于平衡朝政，司馬瑋更沒有機會插手中央。
最終的問題，賈南風(fēng)在其中扮演的什么角色。
同樣以裴楷作為北軍中候切入，在司馬瑋伏誅之后，賈南風(fēng)任用裴楷作為中書令，加侍中，與張華、王戎并掌機要來看，賈南風(fēng)并不排斥裴楷，還可以引以為重任，可以推測裴楷作為北軍中候是賈南風(fēng)、司馬亮雙方達成共識的結(jié)果，既然有此認識，并且在一定范圍內(nèi)可以同司馬亮進行合作，可以得知賈南風(fēng)并不急于采取極端行為。
但是當(dāng)公孫宏、岐盛誣陷司馬亮及衛(wèi)瓘，求詔書于賈南風(fēng)時，情勢發(fā)生了變化，司馬瑋想以刀兵爭權(quán)已經(jīng)箭在弦上，如果司馬瑋能夠成功誅殺司馬亮及衛(wèi)瓘，事后司馬瑋既沒有北軍中候的職位，又犯有擅害大臣之罪，立足不穩(wěn)，極易處置。而且
《晉書·卷五十九》：俄然楚兵登墻而呼，亮驚曰："吾無二心，何至于是！若有詔書，其可見乎？"宏等不許，促兵攻之。
《晉書·卷五十九》：遂勒本軍，復(fù)矯詔召三十六軍········。"又矯詔使亮、瓘上太宰太保印綬、侍中貂蟬，之國，官屬皆罷遣之。又矯詔赦亮、瓘官屬曰："二公潛謀，欲危社稷，今免還第。官屬以下，一無所問。若不奉詔，便軍法從事。能率所領(lǐng)先出降者，封侯受賞。朕不食言。"遂收亮、瓘，殺之。
從上文來看，司馬亮索要詔書觀看，公孫宏不給，而且在過程中多次矯詔，可以得出結(jié)論，賈南風(fēng)給司馬瑋的詔書有問題，同為上文內(nèi)容中寫道詔書內(nèi)容是使惠帝為詔曰："太宰、太保欲為伊、霍之事，王宜宣詔，令淮南、長沙、成都王屯宮諸門，廢二公。"并沒有楚王司馬瑋，也只有諸王屯諸門，廢二公，對于廢二公沒有任何指派，司馬瑋拿著這有問題的詔書雖然成功誅殺司馬亮及衛(wèi)瓘，旋繼被殿中將軍持騶虞幡解除了兵權(quán)，落到了“瑋左右無復(fù)一人，窘迫不知所為，惟一奴年十四，駕牛車將赴秦王柬?！钡牡夭健？梢哉f即使司馬瑋采用岐盛的計謀“可因兵勢誅賈模、郭彰，匡正王室，以安天下?！币彩遣幻庖凰?。
三、最后的勝利者
賈南風(fēng)作為這場宮廷斗爭的勝利者，既排除了宗室諸王中有威脅皇權(quán)的司馬繇、司馬亮、司馬瑋，又處理了向來同自己有宿怨的輔政大臣衛(wèi)瓘，自此中央權(quán)歸一方，在王戎、張華主持朝政下，直至廢殺太子司馬遹引起另一輪反撲期間，維持了八年的社會穩(wěn)定。
