你好，我們開始本周的問答時(shí)間了。

首先我跟你討論一下，我們?cè)陬A(yù)告里面留的題目，這道題目也是咱們這一周整個(gè)模塊的核心問題，這個(gè)題目是：“既然價(jià)格管制會(huì)導(dǎo)致效率的損失，為什么世界各地還有那么多的價(jià)格管制政策在實(shí)施？”

1.“不患寡而患不均”不是真實(shí)人性

同學(xué)們的回答五花八門，非常有意思，從不同的角度分析了問題的原因。

其中法比亞諾同學(xué)的回答就很有啟發(fā)性。他說，中國(guó)有句古話叫“不患寡而患不均”，他的外祖母從來就不認(rèn)為改革開放是好事，當(dāng)他問他外祖母如果讓富人的資產(chǎn)增大十倍，你自己的資產(chǎn)增大兩倍，你愿意嗎？他得到的回答是“我不愿意”。

法比亞諾同學(xué)分析說，難道他外祖母不知道兩倍的財(cái)富意味著什么嗎？難道她看不見改革開放帶來的巨大利益嗎？不見得。法比亞諾同學(xué)認(rèn)為，這些他外祖母都看到了，她只不過是因?yàn)椴粷M貧富差距，所以才會(huì)有這樣的回答。

這個(gè)例子，讓我想起了經(jīng)濟(jì)學(xué)里面一個(gè)術(shù)語，叫做傅里葉綜合癥（Fourier complex ）。這個(gè)詞指的是一種絕對(duì)平均主義的主張，是說一些人為了達(dá)到社會(huì)絕對(duì)的平均，不惜接受所有人都貧窮、所有人都挨餓、所有人的生活都得不到改善，這樣的一種心態(tài)。

以前有個(gè)笑話，說你的鄰居有兩頭牛，你合理的想法是，你也要有兩頭?；蛘吣阋兴念^牛，這個(gè)想法是正常的。如果你說你可不要牛，但你鄰居那兩頭牛得死掉，這樣的想法就不對(duì)了。

你的閨蜜結(jié)婚了，你正常的想法是你也想結(jié)婚，而不是你結(jié)不了婚，她也應(yīng)該要離婚，這樣的想法就不正常了。

自己的資產(chǎn)如果能夠擴(kuò)大兩倍，這不是好事嗎？人家擴(kuò)大多少倍和你沒有什么關(guān)系。人最重要的是看重自己的改進(jìn)，而不是跟別人的距離。

跟別人的距離到底有多少，其實(shí)完全取決于你的視野。你的視野如果很窄，總是盯著身邊的幾個(gè)人，那你會(huì)變得越來越斤斤計(jì)較，但是如果你的視野放寬一點(diǎn)，看遠(yuǎn)一點(diǎn)，多看一下社會(huì)上各種各樣的人的話，那你就會(huì)有一個(gè)很深的感受：世界可大了，要跟人比根本沒法比。

你如果真的那么在乎不均，真的以患不均為樂的話，那唯一的辦法就是把眼睛蒙起來、把耳朵塞起來，這世界上的不均比你想象的要大得多。當(dāng)然，我也相信這位外祖母也只是說說而已，只不過是問她，她就這么回答而已。

在現(xiàn)實(shí)生活中，真的不介意自己的財(cái)富擴(kuò)大的人，我沒見過。人們真正每天在患的不是不均，而是寡，他們?cè)诤醯氖亲约旱臇|西還不夠多。

2.政府維持價(jià)格管制政策的三大原因

好，言歸正傳。為什么那么多國(guó)家還有價(jià)格管制政策呢？同學(xué)們的回答歸納起來大概有三方面的原因：

維穩(wěn)問題。如果讓價(jià)格自由浮動(dòng)的話，社會(huì)可能因此發(fā)生劇烈的動(dòng)蕩。

既得利益在起作用。比方說每當(dāng)過年的時(shí)候。各個(gè)大學(xué)的學(xué)生往往能夠享受優(yōu)先統(tǒng)一購(gòu)票的特權(quán)。既然他們買票不那么難，他們當(dāng)然就不愿意看到火車票價(jià)上漲。有些同學(xué)還提到，如果解除價(jià)格管制，讓價(jià)格自由浮動(dòng)的話，總會(huì)招來群眾的不滿和批評(píng)，這時(shí)候的主管官員也懶得招惹這些麻煩。反正價(jià)格是不是自由浮動(dòng)，社會(huì)有沒有因?yàn)閮r(jià)格不浮動(dòng)而產(chǎn)生排隊(duì)、黃牛黨等等非價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)方式，這些非價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)方式，又會(huì)導(dǎo)致多少無謂的損失，這些都不會(huì)直接計(jì)到他們的賬上。

人們確實(shí)無知，確實(shí)不明白價(jià)格管制所導(dǎo)致的，那些非價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)本身是引發(fā)了巨大的成本的，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱之為無謂的損失（Deadweight loss ）。

這三層原因，維穩(wěn)因素、既得利益因素、經(jīng)濟(jì)學(xué)無知的因素，都在起作用。

我覺得，每當(dāng)我們看到現(xiàn)實(shí)生活中具體的價(jià)格管制案例的時(shí)候，我們可以依次從這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來推敲，到底是哪一層的因素在起作用。

比方說，在我們國(guó)家改革開放剛剛開始的時(shí)候，要全面的放開價(jià)格管制的話，這可能會(huì)出現(xiàn)維穩(wěn)的問題。在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束之后，德國(guó)大量的物資都非常匱乏的時(shí)候，要全面放開價(jià)格管制，可能會(huì)有維穩(wěn)的問題。

但如果我們討論的問題，是北京的地鐵票價(jià)從兩塊錢恢復(fù)到原來的按路段收費(fèi)，那么就跟維穩(wěn)扯不上任何關(guān)系。因?yàn)榈罔F票價(jià)按路段收費(fèi)，在別的大中城市也是這么做的，根本不會(huì)有維穩(wěn)問題。那可能就是既得利益在起作用，是很多人習(xí)慣了給兩塊錢的票價(jià)，如果你去做問卷調(diào)查，他怎么都說不愿意。

同學(xué)們還講到另外一種情況，比方說大公司里面的停車場(chǎng)，位置應(yīng)該怎么分配的問題。有些公司按先到先得的辦法，誰早上班誰停車，有些公司按照入職的時(shí)間，有些公司干脆按照拍賣的辦法，每半年或者一年拍賣一次。

在公司內(nèi)部的管理問題肯定不涉及維穩(wěn)，也沒有什么既得利益可言，這就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)有知或者無知的問題，你只要想到了、想明白了就可以做的問題。

你拿著這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，依次來判斷世界上各種各樣的價(jià)格管制現(xiàn)象，你對(duì)問題的理解就會(huì)比較深。

比方說，在網(wǎng)上我經(jīng)常見到印度的火車，這些印度的火車乘客不是坐在上面的，不是站在上面的，而是掛在上面的。當(dāng)然這種賣“掛票”的火車，它的速度肯定是很慢的，當(dāng)中的效率損失可想而知。要解決這個(gè)問題，困難障礙在哪里呢？到底是維穩(wěn)的問題，有什么既得利益的問題，還是他們確實(shí)無知的問題呢？

我覺得維穩(wěn)不是主要的原因。印度不見得因?yàn)榛疖嚻北容^貴就會(huì)出現(xiàn)政局動(dòng)蕩的問題，我覺得更重要的是，他們的政治家不愿意得罪民眾，而民眾也普遍缺乏想象力。他們要明白，如果火車票價(jià)比較高，火車的速度比較快，他們得到的比失去的更多。這一點(diǎn)不容易理解。

3.鐵道部為何取消火車票價(jià)格折扣

好，我們來談周一給大家留的思考題：“你對(duì)春運(yùn)火車票價(jià)還不夠高，還有什么補(bǔ)充？”

同學(xué)們的回答都非常精彩。其中一葉生同學(xué)回答說，他忽然想到大年夜在酒店工作的人，在邊防站崗的人，他們之所以不回家過年，是因?yàn)橛懈匾氖虑橐觯梢娀丶疫^年不是剛需。

我自己還要補(bǔ)充的是，可能很多同學(xué)不知道春運(yùn)票價(jià)，在過去十幾二十年，其實(shí)不是一成不變的，是曾經(jīng)有過改變的。

2007年，曾經(jīng)有一位學(xué)法律的研究生，郝勁松，他特意給當(dāng)時(shí)的鐵道部部長(zhǎng)寫了一封信，他在信里面呼吁鐵道部要在2007年的春運(yùn)期間停止火車票價(jià)上浮。而在這以前，他已經(jīng)多次叫板春運(yùn)漲價(jià)了。

郝勁松說，春節(jié)是中國(guó)人最為隆重的傳統(tǒng)節(jié)日，漂泊在外的人千方百計(jì)想回家過年團(tuán)聚，鐵道部門應(yīng)該通過周到、細(xì)致、人性化的服務(wù)，讓人們最大限度地減少旅途的擁擠和疲勞，有個(gè)好心情回家過春節(jié)，而春運(yùn)漲價(jià)加重了旅客的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)破壞了節(jié)日祥和的氣氛，缺乏人性關(guān)懷。

不僅如此，郝勁松還在北京召集了一百多名在校學(xué)生和律師，準(zhǔn)備集體向鐵道部提出訴訟。鐵道部一看這個(gè)陣勢(shì)，就決定不漲價(jià)了。

但實(shí)際上，鐵道部從來就沒漲過價(jià)。什么意思呢？其實(shí)鐵道部是在平時(shí)降價(jià)了，給車票打折了，而在春運(yùn)期間不打折，票價(jià)恢復(fù)到原來的全票金額——這就是郝勁松他們所說的漲價(jià)。為了避免這種漲價(jià)，鐵道部就把平時(shí)的折扣給取消了，不管是閑時(shí)還是忙時(shí)都一個(gè)價(jià)，不漲價(jià)了。

這又讓我想起，周其仁老師對(duì)我常年主張春運(yùn)期間火車票價(jià)應(yīng)該上漲的反應(yīng)，他在課堂上公開說：“薛兆豐主張春運(yùn)期間火車票應(yīng)該漲價(jià)，我本來是支持他的，但是一看那么多人罵他，我也不敢支持他了。我只敢說火車票價(jià)平時(shí)應(yīng)該降價(jià)，不管漲價(jià)還是降價(jià)都不重要，最重要的是要有差價(jià)。”

你看，周老師的情商還是比我高吧。周老師的意思是，價(jià)格波動(dòng)是必須的，至于大眾怎么才能比較容易接受價(jià)格波動(dòng)，這里面可能有一些技巧。

比方說現(xiàn)在的高鐵票價(jià)，它的全票價(jià)定得就相當(dāng)高，這時(shí)候再往下打折就有了很大的空間，乘客平時(shí)很高興能夠享受打折票。到了高峰期，買全票也總比要在全票的基礎(chǔ)上漲價(jià)容易接受。當(dāng)然，這些做法還是不能夠說服像郝勁松同學(xué)這樣的人，多學(xué)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)可能會(huì)對(duì)事情有幫助。

4.討好老板跟討好客戶有什么區(qū)別？

周二的問題是：“如果不搞市場(chǎng)化改革，改為政府分房，那么我們的住房條件會(huì)變成怎樣?！?/b>

同學(xué)們的回答也豐富多彩，非常貼近事實(shí)。

我自己非常相信兩點(diǎn)。

住房的條件會(huì)變壞；

分配住房的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)變得非常復(fù)雜。

這時(shí)候人們就會(huì)經(jīng)常跟單位里面的其他同事展開競(jìng)爭(zhēng)，還要千方百計(jì)地討好單位領(lǐng)導(dǎo)，那是一個(gè)非常累人的過程。不僅如此，很多人還會(huì)因此被綁在這個(gè)單位上，要移動(dòng)、要換工作，成本變得非常高。

曾經(jīng)有同學(xué)問我：在認(rèn)錢的社會(huì)里面，也就在今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里面，我們工作很累；在認(rèn)人的社會(huì)里面，我們的工作也很累。兩個(gè)社會(huì)都很累，這不是邏輯上差不多嗎？

其實(shí)這里面有巨大的差別。在今天，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下面，我們工作的主要目標(biāo)是要討好自己的客戶；而在過去認(rèn)人的時(shí)代，人們主要的工作是討好領(lǐng)導(dǎo)。這兩種方式，是兩種根本不同的生存方式。

前一種你在討好顧客的過程中，積累的是自己的人力資本，這些人力資本你到哪里，它跟到哪里，你是能夠積累的，是對(duì)社會(huì)有正的貢獻(xiàn)的。

而如果你的時(shí)間精力和才智，都用在討好領(lǐng)導(dǎo)上面的話，那是一種耗費(fèi)自己人力資本的做法。因?yàn)槟憔臉?gòu)建的那些關(guān)系不能跟著你走，很容易隨著時(shí)間的變動(dòng)、人事的變動(dòng)就變得一錢不值，而且它們對(duì)社會(huì)其他人也不帶來什么貢獻(xiàn)。

周三的問題，也就是我們?cè)陬A(yù)告里面的問題，是這個(gè)禮拜最主要的問題，我們剛才已經(jīng)做了解釋。

5.給學(xué)生實(shí)物補(bǔ)貼還是貨幣補(bǔ)貼：沒有標(biāo)準(zhǔn)答案

周四的思考題：“你是否贊成學(xué)校把補(bǔ)貼直接交給學(xué)生，而不再提供免費(fèi)或者低價(jià)的宿舍。”

同學(xué)們各種回答都有，我覺得同學(xué)們的理解都是正確的，因?yàn)檫@是一個(gè)開放的問題，沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案。

這里要提醒大家的是，每當(dāng)我們說到價(jià)格管制的時(shí)候，我們通常指的是政府對(duì)企業(yè)的定價(jià)所作出的行政約束，只有這種行政約束，我們才叫價(jià)格管制。

企業(yè)內(nèi)部、機(jī)構(gòu)內(nèi)部對(duì)價(jià)格的不同選擇不叫價(jià)格管制。但它的邏輯是一樣的。如果你限制了價(jià)格，就會(huì)引導(dǎo)人們?cè)诜莾r(jià)格領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)。到底應(yīng)該選擇哪一種競(jìng)爭(zhēng)方式、哪一種分配方式，這取決于不同的機(jī)構(gòu)、不同的企業(yè)的取向。

在我們這個(gè)問題里面，學(xué)校有它許多的考慮。一方面它可能要讓學(xué)生統(tǒng)一住在一個(gè)地方，增加學(xué)生之間的交流，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的管理。但同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到，這種用實(shí)物也就是住房補(bǔ)貼學(xué)生的做法，降低了學(xué)生選擇的自由，也降低了學(xué)校提供更好的住宿條件的積極性。

我們經(jīng)?？吹接幸恍┐髮W(xué)，哪怕它拿到了很多政府資助，學(xué)生的宿舍還是很糟糕，而且學(xué)生之間跟誰住在一起，也沒有選擇的自由。

我比較贊成的做法，是到了大學(xué)這個(gè)階段，低年級(jí)的同學(xué)規(guī)定他們要住在學(xué)生宿舍，讓他們接受一定的訓(xùn)練，而且也考慮到他們的自立能力比較弱；到了高年級(jí)，他們就應(yīng)該可以在外面選擇自己喜歡的方式，和自己喜歡的人住在一塊。尤其是今天年輕人獨(dú)立自主、自我照顧的時(shí)間，已經(jīng)比上一代人大大提前了。

周五辯論

好，我們周一到周四都給大家留了思考題，今天禮拜五，我給大家留一個(gè)辯論題，大家一起辯論。

有一位名字叫剛的同學(xué)，他提了一個(gè)很好的話題。他說很多大城市都面臨停車難的問題，但是每當(dāng)政府要提高停車費(fèi)就會(huì)有大量的反對(duì)者，大家都希望政府出臺(tái)價(jià)格管制政策。

我們今天就辯論一下這個(gè)事兒：

正方主張停車場(chǎng)的價(jià)格應(yīng)該隨行就市，該漲多少就漲多少；

反方則認(rèn)為停車場(chǎng)的位置是公共區(qū)間、公共場(chǎng)所、公共區(qū)域，不應(yīng)該隨便亂漲價(jià)，政府應(yīng)該實(shí)施價(jià)格管制，否則就會(huì)傷害公眾的利益。

歡迎大家積極參與辯論。

歡迎留