半年前，幣圈還是集萬(wàn)人寵愛(ài)于一身的現(xiàn)象級(jí)風(fēng)口
每個(gè)人都在熱烈的討論著區(qū)塊鏈、比特幣、以太坊，各種項(xiàng)目白皮書(shū)滾滾而來(lái)，還有開(kāi)不停的區(qū)塊鏈大會(huì)。
半年后，幣圈已經(jīng)變成被萬(wàn)人唾棄的是非之地
幣市一路看跌，區(qū)塊鏈自鏈媒體啞火了，機(jī)構(gòu)投資者的口袋憋了，花錢(qián)更謹(jǐn)慎了，創(chuàng)業(yè)者拿錢(qián)要四處游說(shuō)；就連那些天天空投糖果的微信群，也冷清得可憐。
不由感嘆一句：人間才過(guò)了半年，幣圈卻像過(guò)了千年。
現(xiàn)在的區(qū)塊鏈環(huán)境，套用CoinTiger創(chuàng)始人Frank Ling的一句非常經(jīng)典的描述來(lái)形容當(dāng)下泥沙俱下的區(qū)塊鏈環(huán)境：本來(lái)廣袤的草原上，草和牛都沒(méi)有了，剩下1000只扛著量化交易鐮刀的獅子互相收割，生態(tài)環(huán)境垮塌了。
如果說(shuō)幣圈生態(tài)的垮塌屬于內(nèi)憂，那么監(jiān)管的圍剿就是外患了。
一方面，監(jiān)管力度升級(jí)。8月24日，銀保監(jiān)會(huì)、中央網(wǎng)信辦、公安部、人民銀行、市場(chǎng)監(jiān)管總局5部委發(fā)布《關(guān)于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示》；8月28日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融舉報(bào)信息平臺(tái)將代幣發(fā)行融資納入互聯(lián)網(wǎng)金融舉報(bào)范圍，意味著圍繞“幣”的名稱開(kāi)展的金融活動(dòng)都被納入嚴(yán)格監(jiān)管。
另一方面，處于鏈圈的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨無(wú)霸BAT一改往日與幣圈“進(jìn)水不犯河水“的姿態(tài)開(kāi)始進(jìn)擊。騰訊封微信，百度關(guān)貼吧，阿里堵場(chǎng)外交易，原本互相看不上眼的巨頭們?cè)趪藥湃Φ膽?zhàn)役中可謂配合地天衣無(wú)縫。
毋庸置疑，幣圈的舊玩法已經(jīng)宣告終結(jié)了，暴力收割的“十八種套路”宣布作古，概念派、拉盤(pán)黨、喊單員、站臺(tái)王，統(tǒng)統(tǒng)被釘在了恥辱柱上，如果不出意外，好事兒的媒體平臺(tái)會(huì)擇機(jī)羅列各種榜單，給舊玩法做個(gè)了結(jié)，也給舊人物做個(gè)清算。
與過(guò)去做個(gè)了結(jié)，給未來(lái)一個(gè)擁抱。
落地實(shí)際場(chǎng)景才是未來(lái)區(qū)塊鏈的發(fā)展道路
未來(lái)的區(qū)塊鏈一定是圍繞著使用場(chǎng)景而展開(kāi)的，而不可能是通過(guò)“炒幣”憑空注入價(jià)值的。大浪淘沙過(guò)后，生存下來(lái)的一定是能夠遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律、幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)提升效率或降低成本的項(xiàng)目。
這里延伸一個(gè)問(wèn)題，為什么在區(qū)塊鏈最火的幾年，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們不見(jiàn)動(dòng)作？因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈最火的2015-2017年，區(qū)塊鏈被片面理解為比特幣和ICO，騰訊、阿里、百度在內(nèi)的幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭一邊埋頭布局區(qū)塊鏈一邊刻意保持低調(diào)。到了2018年，隨著ICO被明令禁止，區(qū)塊鏈技術(shù)成功地去ICO和去數(shù)字貨幣化，大家才開(kāi)始大張旗鼓地做、愿意公開(kāi)來(lái)談。
這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)，早已勘破區(qū)塊鏈行業(yè)的真理，深知著手布局區(qū)塊鏈場(chǎng)景落地才是生存之道。
那么，區(qū)塊鏈的未來(lái)要怎么玩？需要重點(diǎn)關(guān)注一下五大核心判斷：
1.示范性的商業(yè)應(yīng)用落地是當(dāng)前區(qū)塊鏈領(lǐng)域的最大挑戰(zhàn)也是最大機(jī)會(huì)
區(qū)塊鏈的生命力在于其商業(yè)應(yīng)用的大規(guī)模落地和社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)，可以讓更廣泛的社會(huì)群體充分感知其普世價(jià)值。這是全行業(yè)的期待，也是當(dāng)前區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的瓶頸。一方面，聯(lián)盟鏈通過(guò)防篡改、可溯源等特征以降低信息不對(duì)稱，實(shí)現(xiàn)數(shù)字確權(quán)，是一種重要的效率提升手段，最先落地會(huì)在那些對(duì)數(shù)據(jù)和流程的真實(shí)性和可靠性有需求的領(lǐng)域，如金融、溯源等行業(yè)；另一方面，公有鏈的意義在于對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的通證化改造，重新定義生態(tài)內(nèi)的產(chǎn)、消等各方的分配關(guān)系和組織形式，適合用在那些缺乏有效分配機(jī)制或可靠激勵(lì)體系的分布式商業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，是對(duì)現(xiàn)有商業(yè)形態(tài)的顛覆式變革。
2.資產(chǎn)流量的爭(zhēng)奪戰(zhàn)將決定公鏈的排序
在BAT主導(dǎo)的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量為王是至上的鐵律。如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是人類的數(shù)字化遷徙，那么區(qū)塊鏈則是物理世界的數(shù)字化遷徙。區(qū)塊鏈重塑的不僅是人類之間的價(jià)值交互，更具意義的是未來(lái)AI時(shí)代物理資產(chǎn)之間的協(xié)作關(guān)系。在人類的數(shù)字化遷徙中，基于人類活動(dòng)的社交、電商、搜索等流量場(chǎng)景締造了BAT的商業(yè)帝國(guó)；同樣地，在未來(lái)全面發(fā)生的物理資產(chǎn)數(shù)字化遷徙中，公鏈作為價(jià)值高速公路的基礎(chǔ)設(shè)施，所服務(wù)物理資產(chǎn)的流量，將決定公鏈在賽道中的排位。
3.大量幣圈項(xiàng)目會(huì)通過(guò)收購(gòu)實(shí)體企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)商業(yè)落地和法律合規(guī)
有著雄厚資本加持的幣圈頭部機(jī)構(gòu)缺的是使用場(chǎng)景，實(shí)體企業(yè)也正好有資金訴求，兩者的結(jié)合可以說(shuō)是各取所需。合規(guī)層面，幣圈項(xiàng)目也有強(qiáng)烈的訴求通過(guò)收購(gòu)政府監(jiān)管體系內(nèi)的實(shí)體企業(yè)以擺脫“法外之地”的運(yùn)作模式。例如，8月17日，Penta 基金會(huì)宣布以每股0.02澳元的價(jià)格成功收購(gòu)澳大利亞上市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè) CCP Technologies，該收購(gòu)獲得澳洲證券交易所監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)，開(kāi)創(chuàng)了全球用Token收購(gòu)上市公司的先河。8月27日，火幣集團(tuán)以6.03億港元的代價(jià)成為港股主板上市公司桐成控股（HK.1611）實(shí)際控制人。
4.DAPP生態(tài)將從數(shù)量導(dǎo)向向質(zhì)量導(dǎo)向轉(zhuǎn)型
許多主流公鏈號(hào)稱已經(jīng)有上千款DAPP在運(yùn)轉(zhuǎn)，但根據(jù)加密貨幣研究員Kevin Rooke的研究，當(dāng)前以太坊和EOS這兩大公鏈平臺(tái)上日活用戶數(shù)超過(guò)300人的DAPP一共只有8個(gè)。盡管數(shù)量唬人，但所有這些DAPP的日活之合，甚至還不如中國(guó)的任意一款主流APP，而且活躍DAPP的類型基本屬于去中心化交易平臺(tái)（DEX）以及游戲的范疇，向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的滲透還比較有限。這背后的瓶頸固然是公鏈的低性能和高交易成本，更重要的是公鏈生態(tài)的衡量標(biāo)準(zhǔn)需要從看DAPP數(shù)量向商業(yè)項(xiàng)目的質(zhì)量轉(zhuǎn)型。這就好比衡量一家證券交易所的標(biāo)準(zhǔn)并非掛牌上市企業(yè)數(shù)量多少，而是成功孵化出哪些厲害的企業(yè)。
5.以退為進(jìn)是項(xiàng)目方給社區(qū)注入信心的關(guān)鍵
BTC能夠在熊市中表現(xiàn)穩(wěn)定，而EOS卻備受詬病，并非技術(shù)上的優(yōu)劣勢(shì)真正如此明顯，不得不提到一個(gè)關(guān)鍵的不同點(diǎn)。中本聰在完成BTC的運(yùn)轉(zhuǎn)之后功成身退，完成了一次區(qū)塊鏈歷史上最偉大的“跑路”，相較而言，EOS卻愈發(fā)顯得中心化，EOS核心仲裁論壇（ECAF）不停地以大權(quán)獨(dú)攬的姿態(tài)做出各種決策，使得有人開(kāi)始建議EOS不要自稱“區(qū)塊鏈項(xiàng)目”了。中心化的傾向在普通項(xiàng)目中更加普遍，大量項(xiàng)目方在開(kāi)銷上不透明，在治理上獨(dú)斷專行，顯然有悖于區(qū)塊鏈的初衷。未來(lái)真正得以長(zhǎng)久的區(qū)塊鏈項(xiàng)目必然要向BTC一樣回歸社區(qū)，以退為進(jìn)才是用發(fā)展的眼光看問(wèn)題。
