弄個(gè)會(huì)員證,就成了書(shū)畫(huà)家?可笑!

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 我注意到這么個(gè)現(xiàn)象,當(dāng)今一些所謂的書(shū)畫(huà)家極其急功近利、好為人師,弄上個(gè)中書(shū)協(xié)或中美協(xié)會(huì)員證,抑或得了個(gè)什么獎(jiǎng),就感覺(jué)自己果真成為了書(shū)畫(huà)家、實(shí)力派,就開(kāi)始牛逼哄哄,不知天高地厚,迫不及待地開(kāi)班收徒,通過(guò)攀交情、拉關(guān)系,掛靠在某某院校名下,并冠以“名家導(dǎo)師班”“名家高研班”等唬人的噱頭,實(shí)在令人惡心嘔吐!

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 難道連自己幾斤幾兩都不知道嗎?自己都還沒(méi)真正弄明白書(shū)畫(huà)到底是怎么一回事兒,就不知深淺,不知羞恥地四處賣(mài)弄傳技,誤人子弟。尤其是一些“青瓜蛋子”,趾高氣揚(yáng),素質(zhì)低下,年紀(jì)輕輕,沒(méi)寫(xiě)沒(méi)畫(huà)幾年,就敢冒充人師,冒充所謂的名家、專(zhuān)家,真他媽屬于典型的欠抽型加回爐改造型!

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 中國(guó)書(shū)畫(huà)和西方藝術(shù)不一樣,說(shuō)到底中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)是靠養(yǎng)的,既要靠時(shí)間、悟性來(lái)養(yǎng),又要靠學(xué)識(shí)、修為來(lái)養(yǎng),練習(xí)個(gè)三五年,稍微掌握點(diǎn)技法技巧,就真成了書(shū)畫(huà)家?遠(yuǎn)非那么簡(jiǎn)單!這是在淺薄和褻瀆書(shū)畫(huà)這門(mén)藝術(shù)。既然承認(rèn)書(shū)畫(huà)是一門(mén)藝術(shù),那么它就不是靠簡(jiǎn)單技術(shù)所能解決的問(wèn)題,更不是靠簡(jiǎn)單技術(shù)所能達(dá)到的高度。否則,它就不能稱(chēng)之為藝術(shù),書(shū)畫(huà)家也不能稱(chēng)之為書(shū)畫(huà)家,只能叫書(shū)畫(huà)匠,和泥瓦匠沒(méi)有任何區(qū)別,因?yàn)樗鼈兌际羌夹g(shù)活。有些恐怕連書(shū)畫(huà)匠都談不上,很大一部分是技術(shù)根本不過(guò)關(guān)、不純粹,偽傳統(tǒng)、偽二王、偽文人畫(huà),實(shí)則夾生飯,一瓶子不滿(mǎn)半瓶子晃蕩,甚至故作姿態(tài),任筆為體,還自以為是!難道真正的書(shū)畫(huà)真就是個(gè)技術(shù)活,真正的書(shū)畫(huà)家真就是個(gè)技術(shù)工?當(dāng)然不是!這樣說(shuō),你自己也不會(huì)承認(rèn),甚至你也會(huì)加以反駁和糾正。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 很多人常說(shuō)“書(shū)法是中國(guó)文化核心的核心”,也總將此奉為圭臬,當(dāng)作“拔高”書(shū)法的佐證。而我對(duì)這一命題始終存有疑問(wèn),現(xiàn)在的疑問(wèn)就更加大了。倘若書(shū)法果真是中國(guó)文化核心的核心,那么看看當(dāng)今書(shū)壇的現(xiàn)狀,問(wèn)題一下子就變得極為凸顯。隨便找出其中的任何一位來(lái),讓他談?wù)勈裁词侵袊?guó)文化,他了解多少中國(guó)文化,問(wèn)問(wèn)他中國(guó)文化的核心是什么,書(shū)法如何成為中國(guó)文化核心的核心。既然是中國(guó)文化核心的核心,那么書(shū)法一定反映著中國(guó)博大精深的文化,而書(shū)法家也一定首先要是個(gè)文化家,不然憑什么說(shuō)它是核心的核心呢,又怎么能夠駕馭得了書(shū)法這門(mén)“文化”,怎么能夠勝任書(shū)法家這一神圣稱(chēng)謂呢?

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 我以為古人完全有這個(gè)自信講書(shū)法是中國(guó)文化核心的核心,因?yàn)樗麄儗W(xué)識(shí)淵博、修養(yǎng)深厚,他們真正懂得中國(guó)文化,遍觀歷代書(shū)法大家,哪一位不是飽學(xué)之士?而今人大抵是沒(méi)有資格講的。當(dāng)今的書(shū)家文化底子普遍淺陋,即使是所謂的研究生、博士生,很多也是有學(xué)歷無(wú)能力、有文憑無(wú)文化,更不懂得敬畏文化,一開(kāi)口就把文化給講薄了,講丟了。教書(shū)法也只會(huì)教教簡(jiǎn)單的技術(shù),把技法技巧當(dāng)成了書(shū)法的全部,多么悲哀!

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 繪畫(huà)亦同,也只會(huì)簡(jiǎn)單講講筆墨關(guān)系、形式構(gòu)成等,并將此看作繪畫(huà)的全部,對(duì)此之外的東西,知之甚少,也很難講出個(gè)所以然來(lái)。既然談不出個(gè)一二三四來(lái),那么就不要好為人師,就不要“授業(yè)解惑”,乖乖地潛心研習(xí)好了,別到處賣(mài)弄風(fēng)騷,何況自己還不是真風(fēng)騷。連自己都還沒(méi)真正搞明白、理得清,憑什么教授他人?就憑取得了一個(gè)小小的會(huì)員證?就憑一次或幾次所謂的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷?誰(shuí)不知現(xiàn)在的展覽、頒獎(jiǎng)滿(mǎn)天飛,大到所謂專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的全國(guó)展,小到某某杯的商業(yè)展等暗箱操作幾乎是公開(kāi)的秘密,因此獲獎(jiǎng)也已不再是真正實(shí)力的有效證明。而自以為是的你卻不知天高地厚,那么只會(huì)把博大深厚的書(shū)法這門(mén)文化藝術(shù)給他人越授越“瘦”,越解越惑。說(shuō)輕點(diǎn)這是在誤人子弟,說(shuō)重點(diǎn)這是在糟踐中國(guó)文化,貽害后人,理當(dāng)定罪!

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

? ? ? 這就是當(dāng)今書(shū)畫(huà)的現(xiàn)狀,承認(rèn)也好,不承認(rèn)也罷,在這個(gè)整體浮躁的時(shí)代,又遇到那么一撥急功近利的藝術(shù)家,我們已經(jīng)沒(méi)有太多真正繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化藝術(shù)的底氣和自信,更多的卻是在“劍走偏鋒”,在走入歧途,打著所謂發(fā)展、創(chuàng)新的旗號(hào),實(shí)則是在有意或無(wú)意地糟踐、曲解、膚淺著書(shū)畫(huà),而離真正傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)的藝術(shù)內(nèi)涵與精神實(shí)質(zhì)已漸行漸遠(yuǎn)!(注:本文作者黑子,著名文化學(xué)者、藝術(shù)批評(píng)家)

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • (口述/敏嘉 記錄/小雅)轉(zhuǎn)自《齊魯晚報(bào)》青未了·心理版2014年6月15日 我也清楚,這世上哪有完美無(wú)瑕的人和事...
    舒天閱讀 813評(píng)論 0 2
  • 作者:文貽峰 這幾日連續(xù)的迷濛微雨,讓人 不自禁地忘記了夏。 在校園里熟悉的林蔭道上悠 悠地走著,走著。忽覺(jué)得空氣...
    忄and怡閱讀 323評(píng)論 0 0
  • 女人想要奢侈品,其實(shí)要的是男人的舍得! 女人想要你出差的禮物,其實(shí)要的是男人的掛念! 女人想要生日禮物,其實(shí)要的是...
    袁小香閱讀 473評(píng)論 2 0
  • Markdown 語(yǔ)法和 MWeb 寫(xiě)作使用說(shuō)明 Markdown 的設(shè)計(jì)哲學(xué) Markdown 的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)「易...
    ISwiftUI閱讀 1,772評(píng)論 0 4

友情鏈接更多精彩內(nèi)容