01 序
哈哈，身體罷工了，向我發(fā)出了預(yù)警。不要說是各種作業(yè)、各種聚餐、各種考試通通來襲，源頭還在于你自己的焦慮？是你拖延？時間不夠用？效率不夠高？
在寫一個個5000字的報告過程中，時間花了，成本也花了，效率卻不高，why？
先撇開效率不說，這同樣的事情不同的人用不同的態(tài)度去對待，花費(fèi)的時間成本卻也不同。
有些人可以采取“快思考”方式，好比一個自動駕駛系統(tǒng)，習(xí)慣于偷懶，不怎么費(fèi)腦力，撿用他人的經(jīng)驗(yàn)與分享，拼拼湊湊即可。行文間，未經(jīng)深入思考，很少有自己的思想邏輯與內(nèi)容。
反之，有些人可以采取“慢思考”方式，好比手動駕駛系統(tǒng)，依賴于有意識地進(jìn)行一種更慢、更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎歼壿?，耗費(fèi)腦力和精力，耗時較長。
對此，我兩者都有用。雖然抱著“慢思考”方式的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，完成了60%，但也逃不了“快思考”的魔爪。
大家一同面對2個報告和3個讀書筆記，約2萬余字；報告要求^_^1個電子版報告，一再強(qiáng)調(diào)其它4個必須"手寫"的報告。
據(jù)說，有1位，2天內(nèi)把所有作業(yè)終結(jié)；而我，占據(jù)了大把時間，共計約為6天，完成80%,放棄20%；我的輸出有20000字；其中，包括1.5萬字手寫稿，5千字的電子版。
經(jīng)回憶，盡我最大努力采取了“慢思考”，完成60%，即3個大報告，用時5.8天；“快思考”占據(jù)20%，即1個讀書筆記，用時0.2天；同時，放棄了20%，完成度為0。
02小結(jié)
現(xiàn)實(shí)生活的我們，多數(shù)傾向于一種類似于直覺的“快思考”系統(tǒng)，很少啟用偏向于邏輯思維的“慢思考”系統(tǒng)。即便偶爾遇到難以解決的問題，你需要“慢思考”；它邏輯強(qiáng)，論證充分，嚴(yán)謹(jǐn)，不易出錯，但它卻很懶，經(jīng)常走捷徑，甚至受到各種偏差、情緒、心理作用的影響而直接選擇“快思考”。
此時如何去平衡呢？
朋友說，因人而異，因事而異。
2017.01.11
beyound20
