如果你有機(jī)會(huì)從固有的思維模式中跳脫出來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)生活、工作中很多所謂自明的東西，其實(shí)都是假設(shè)。打破固有的思維模式，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)全新的認(rèn)知邊界。——《第一性原理》李善友
前兩天寫了一篇名為“為什么我說中醫(yī)并不科學(xué)”的讀書筆記，下面有些留言一看就是沒有看文章內(nèi)容，只看了眼標(biāo)題就以為我是來“黑中醫(yī)”的。
——“幾千年的存在，豈是你敲兩下鍵盤就能否定的？”
——“你真的研究過中醫(yī)嗎？”
還有不知道看沒看文章，也不知道是我沒get到Ta們的問題，還是Ta們沒get到我敘述的內(nèi)容，總之我很懵x的，真的不是不回答，是不知道要怎么回答。
——“醫(yī)學(xué)無論中西，都有不科學(xué)的地方。你盯著中醫(yī)不放就是你的問題了……”
——“沒有西醫(yī)之前，中醫(yī)治病救人，誰又來解釋科學(xué)？”
看完上述言論，我感覺到人的固有認(rèn)知真的是十分頑固，想要打破這個(gè)認(rèn)知邊界真的不是一件容易的事情。
想要打破認(rèn)知邊界，先要看到這個(gè)邊界。看到這篇文字的你不妨思考一下，上述言論覺得我在“黑中醫(yī)”的邏輯基點(diǎn)是什么？
是Ta們強(qiáng)烈的愛國(guó)主義？是Ta們尊重傳統(tǒng)文化？Ta們是中醫(yī)粉？
都不是，Ta們的邏輯基點(diǎn)是：科學(xué)的都是正確的。正因?yàn)檫@個(gè)隱含假設(shè)，才使得Ta們一聽到“不科學(xué)”這個(gè)字樣就直覺地認(rèn)為是在否定。
而這正是我想通過這篇文章表達(dá)的觀點(diǎn)：“科學(xué)并不等于正確”，希望大家可以突破自己的固有認(rèn)知，不要唯科學(xué)至上論。
你看，寥寥留言幾句話而已，卻道出了題引中“很多所謂自明的東西，其實(shí)都是假設(shè)”，我們被這個(gè)假設(shè)限制了。
當(dāng)你被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了，覺得就是領(lǐng)導(dǎo)不喜歡自己；當(dāng)你聽到別人在一起小聲說話，覺得Ta們是在討論自己；當(dāng)xx取得了成功，一定是走了關(guān)系，這樣的想法生活中不在少數(shù)，都是被自己認(rèn)知的隱含假設(shè)限制而產(chǎn)生的煩惱。
還有社會(huì)熱點(diǎn)如吳亦凡事件的無腦狂熱粉絲站邊、廣州汽修葉師傅援鄭后返廣被網(wǎng)友質(zhì)問“問什么還要回來，把病毒帶到花都”等這樣的言論，讓我們明顯感知到我們和他們被不同的認(rèn)知邊界隔離開了。
邊界越窄，格局越小。
庸人自擾尚算好，給社會(huì)添亂就不對(duì)了。
寫在后面：留言中有很多人都是客觀評(píng)判態(tài)度，為你們的成長(zhǎng)型思維點(diǎn)贊，希望我們能不斷突破認(rèn)知邊界，共同成長(zhǎng)。
聲明：上述言論只討論思想，不針對(duì)個(gè)人，如有冒犯，我真誠(chéng)地道一聲抱歉。
