5. 貿(mào)易能使每個(gè)人狀況更好
6. 市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法
7. 政府有時(shí)可以改善市場(chǎng)結(jié)果

整個(gè)經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)行：

8. 一國(guó)的生活水平取決于它生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力
9. 當(dāng)政府發(fā)行廠過(guò)多貨幣時(shí)，物價(jià)上升
10. 社會(huì)而臨通貨膨脹與失業(yè)之問(wèn)的短期交替關(guān)系

第2章 像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考

◎經(jīng)濟(jì)學(xué)家努力以科學(xué)家的客觀態(tài)度來(lái)研究他們的學(xué)科。像所有科學(xué)家一樣，他們作出了適當(dāng)?shù)募僭O(shè)并建立了簡(jiǎn)單化的模型，以便解釋我們周?chē)氖澜纭?/p>

◎經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域分為兩個(gè)分領(lǐng)域：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究家庭和企業(yè)作出的決策以及家庭和企業(yè)之間在市場(chǎng)上的相互交易。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究影響整體經(jīng)濟(jì)的力量和趨勢(shì)。

◎?qū)嵶C表述是關(guān)于世界是什么的論斷。規(guī)范表述是關(guān)于世界應(yīng)該是什么的論斷。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家作出規(guī)范表述時(shí)，他們的行為更像決策者而不是科學(xué)家。

◎那些向決策者提出建議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了互相沖突的建議，既是因?yàn)榭茖W(xué)判斷的差別，也是因?yàn)閮r(jià)值觀的差別。有時(shí)政策制定者得到了互相沖突的建議，是因?yàn)橐恍┎欢b懂的人對(duì)難題提出了一個(gè)不切實(shí)際的簡(jiǎn)單的解決方法。在另一些時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的建議是一致的，但決策者可能選擇不理會(huì)這些建議。

經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)

科學(xué)的本質(zhì)是科學(xué)方法——冷靜地建立并檢驗(yàn)有關(guān)世界如何運(yùn)行的各種理論。這種研究方法適用于研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)，就像適用于研究地心吸力或生物進(jìn)化一樣。正如阿爾伯特·愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）曾經(jīng)指出的：“全部科學(xué)不過(guò)是日常思考的精練而已?！?/p>

一個(gè)直觀的經(jīng)濟(jì)模型

循環(huán)流量圖：貨幣如何通過(guò)市場(chǎng)在家庭與企業(yè)間流動(dòng)

感覺(jué)與現(xiàn)實(shí)

下面是10個(gè)有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的主張。根據(jù)對(duì)企業(yè)界、政府和學(xué)術(shù)界經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查，這些主張得到絕大多數(shù)被調(diào)查者的贊同。但是，這大部分主張并沒(méi)有在普通公眾中得到類(lèi)似的認(rèn)同。

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致同意的十個(gè)主張
主張以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家同意的百分比：

1. 租金上限減少了可得到的住房數(shù)員和質(zhì)量。（93%）
2. 關(guān)稅和進(jìn)口限額通常降低一般經(jīng)濟(jì)福利。（93%）
3. 有伸縮性的浮動(dòng)匯率提供了一種有效的國(guó)際貨幣協(xié)定。（90%）
4. 財(cái)政政策(例如,減稅和(或)增加政府支出)對(duì)低于充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)有重要的刺激效應(yīng)。(90%)
5. 如果要平衡聯(lián)邦預(yù)算，應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)周期中而不是每年中來(lái)實(shí)現(xiàn)。(85%)
6. 現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付使領(lǐng)取者福利的增加大于等量現(xiàn)金的實(shí)物轉(zhuǎn)移支付。 (84%)
7. 巨額聯(lián)邦預(yù)算赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)有不利影響。（83%）
8. 最低工資提高了年輕人和不熟練工人中的失業(yè)。（79%）
9. 政府應(yīng)該按“負(fù)所得稅”的思路重建福利制度。（79%）
10. 排污稅和可交易的污染許可證作為控制污染的方法優(yōu)于實(shí)行污染上限。（78%）

資料來(lái)源：Richard M.Alston，J.R.kearl和 Michael B. Vaughn:“Is There Consensus among Economists in the 1990s?”,American Economic Review May,l992,203—209。

第3章 相互依存性與貿(mào)易的好處

◎每個(gè)人都消費(fèi)本國(guó)和世界各國(guó)許多其他人所生產(chǎn)的物品與勞務(wù)。相互依存和貿(mào)易之所以合意，是因?yàn)樗梢允姑總€(gè)人享用更多數(shù)量和品種的物品與勞務(wù)。

◎有兩種方法比較兩個(gè)人在生產(chǎn)一種物品時(shí)的能力。一個(gè)可以用較少量投入生產(chǎn)物品的生產(chǎn)者被稱(chēng)為在生產(chǎn)這種物品上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。某一個(gè)人生產(chǎn)一種物品，其機(jī)會(huì)成本小被稱(chēng)為有比較優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易的好處是根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，而不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

◎貿(mào)易可以使每個(gè)人狀況更好，是因?yàn)樗谷藗兛梢詫?zhuān)門(mén)從事自己有比較優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)。

◎比較優(yōu)勢(shì)原理適用于國(guó)家與個(gè)人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用比較優(yōu)勢(shì)原理支持各國(guó)間的自由貿(mào)易。

例子：邁克爾·喬丹應(yīng)該自己修剪草坪?jiǎn)幔?/h3>

邁克爾·喬丹是一個(gè)優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，很可能的是，他在其他活動(dòng)中也出類(lèi)拔萃。例如，喬丹修剪自己的草坪大概比其他任何人都快。但是這就意味著他應(yīng)該自己修剪草坪?jiǎn)幔?br> 為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們可以用機(jī)會(huì)成本和比較優(yōu)勢(shì)的概念。
在這個(gè)例子中，假設(shè)喬丹修剪草坪的機(jī)會(huì)成本是1萬(wàn)美元，而杰尼弗的機(jī)會(huì)成本是20美元。喬丹在修剪草坪上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗梢杂酶俚臅r(shí)間干完這件活。但杰尼弗在修剪草坪上有比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗臋C(jī)會(huì)成本低。在這個(gè)例子中，貿(mào)易的好處是巨大的。喬丹不應(yīng)該修剪草坪，而應(yīng)該去拍商業(yè)廣告片，他應(yīng)該雇用杰尼弗去修剪草坪。只要他支付給杰尼弗的錢(qián)大于20美元而低于1萬(wàn)美元，雙方的狀況都會(huì)更好。

每個(gè)人都干最擅長(zhǎng)的事，這樣創(chuàng)造出的總價(jià)值才是最大的。

首先，能做好和最擅長(zhǎng)是兩碼事。選工作時(shí)，雖然我掃樹(shù)葉也能比很多人快，但我還是選擇去寫(xiě)程序。

再者，就算樣樣不如人，也總會(huì)有比較優(yōu)勢(shì)，時(shí)間成本低就是優(yōu)勢(shì)。所以應(yīng)該大膽地分工，交換，和全世界貿(mào)易。

第二篇 供給與需求（I）：市場(chǎng)如何運(yùn)行

第4章 供給與需求的市場(chǎng)力量

◎經(jīng)濟(jì)學(xué)家用供求模型來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，有許多買(mǎi)者和賣(mài)者，他們每個(gè)人對(duì)市場(chǎng)價(jià)格影響很小，或沒(méi)有影響。

◎需求曲線表示一種物品的需求量如何取決于價(jià)格。根據(jù)需求規(guī)律，當(dāng)一種物品價(jià)格下降時(shí)，需求量增加。因此，需求曲線向右下方傾斜。

◎除了價(jià)格之外，決定需求量的其他因素包括收入、嗜好、預(yù)期，以及替代品和互補(bǔ)品的價(jià)格。如果這些其他決定因素中的一種改變了，需求曲線移動(dòng)。

◎供給曲線表示一種物品的供給量如何取決于價(jià)格。根據(jù)供給規(guī)律，當(dāng)一種物品價(jià)格上升時(shí)，供給量增加。因此，供給曲線向右上方傾斜。

◎除了價(jià)格之外，決定供給量的其他因素包括投入價(jià)格、技術(shù)，以及預(yù)期。如果這些其他決定因素中的一種改變了，供給曲線移動(dòng)。

◎供給與需求曲線相交決定了市場(chǎng)均衡。在均衡價(jià)格時(shí)，需求量等于供給量。

◎買(mǎi)者與賣(mài)者的行為自然而然地使市場(chǎng)趨向于均衡。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格時(shí)，存在超額供給，這就引起市場(chǎng)價(jià)格下降。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于均衡價(jià)格時(shí)，存在超額需求，這就引起市場(chǎng)價(jià)格上升。

◎?yàn)榱朔治鋈魏我粋€(gè)事件如何影響市場(chǎng)，我們用供求圖來(lái)考察這種事件對(duì)均衡價(jià)格和數(shù)量的影響。這樣做時(shí)，我們遵循三個(gè)步驟：第一，我們確定該事件是使供給曲線移動(dòng)，還是使需求曲線移動(dòng)。第二，我們確定曲線移動(dòng)的方向。第三，我們用新均衡與舊均衡進(jìn)行比較。

◎在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是指引經(jīng)濟(jì)決策，從而指引配置稀缺資源的信號(hào)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)中的每一種物品來(lái)說(shuō)，價(jià)格確保供給與需求平衡。這樣，均衡價(jià)格決定了買(mǎi)者選擇購(gòu)買(mǎi)多少某種物品，以及賣(mài)者選擇生產(chǎn)多少這種物品。

供需曲線

供需曲線

分析任何一個(gè)事件如何影響市場(chǎng)的三個(gè)步驟

1. 我們確定該事件是使供給曲線移動(dòng)，還是使需求曲線移動(dòng)。
2. 我們確定曲線移動(dòng)的方向。
3. 我們用新均衡與舊均衡進(jìn)行比較。

例子：需求變動(dòng)

假設(shè)某一年夏季天氣特別熱。這種情況如何影響冰激凌市場(chǎng)呢？

為了分析這個(gè)問(wèn)題，我們遵循三個(gè)步驟進(jìn)行。
l．天氣熱通過(guò)改變?nèi)藗儗?duì)冰激凌的嗜好而影響需求曲線。這就是說(shuō)，天氣改變了人們?cè)谌魏我环N既定價(jià)格時(shí)想購(gòu)買(mǎi)的冰激凌數(shù)量。供給曲線不變，因?yàn)樘鞖獠⒉恢苯佑绊戜N(xiāo)售冰激凌的企業(yè)。
2．由于天氣熱使人們想吃更多的冰激凌，所以，需求曲線向右移動(dòng)，需求增加了。這種移動(dòng)表明，在每種價(jià)格時(shí)，冰激凌的需求量更多了。
3.換句話說(shuō)，天氣熱提高了冰激凌的價(jià)格，增加了冰激凌的銷(xiāo)售量。

曲線移動(dòng)與沿著曲線的移動(dòng)

我們注意到，當(dāng)天氣炎熱使冰激凌價(jià)格上升時(shí)，盡管供給曲線仍然相同，但企業(yè)供給的冰激凌數(shù)量增加了。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，存在“供給量”增加，但“供給”未變。
“供給”指供給曲線的位置，而“供給量”指供給者希望出售的數(shù)量。在這個(gè)例子中，供給沒(méi)有改變，因?yàn)樘鞖獠](méi)有改變?cè)谌魏我环N既定價(jià)格時(shí)企業(yè)的銷(xiāo)售愿望。相反，熱天氣改變了在任何一種既定價(jià)格時(shí)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)愿望，從而使需求曲線移動(dòng)。需求增加引起均衡價(jià)格上升。當(dāng)價(jià)格上升時(shí)，供給量增加了。這種供給量的增加用沿著供給曲線的變動(dòng)來(lái)表示。

經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)著名笑話：Teach a parrot the terms "supply and demand" and you've got an economist.（ 教會(huì)鸚鵡“供給和需求”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ),你就會(huì)得到一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

經(jīng)濟(jì)學(xué)家從供給與需求出發(fā)描述一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。供給與需求之于經(jīng)濟(jì)學(xué)，如同牛頓三定律之于物理學(xué)。簡(jiǎn)單的供需曲線，描繪了經(jīng)濟(jì)學(xué)萬(wàn)象。

第5章 彈性及其應(yīng)用

◎需求價(jià)格彈性衡量需求量時(shí)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。如果某種物品是奢侈品而不是必需品，如果可以得到相近的替代品，如果市場(chǎng)范圍狹小，或者如果買(mǎi)者有相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間對(duì)價(jià)格變動(dòng)作出反應(yīng)，那么，這種物品就傾向于更富有彈性。

◎可以用需求量變動(dòng)百分比除以價(jià)格變動(dòng)百分比來(lái)計(jì)算需求價(jià)格彈性。如果彈性小于1，以至于需求量比例小于價(jià)格變動(dòng)，那么，就可以說(shuō)需求缺乏彈性。如果彈性大于1，以至于需求量變動(dòng)比例大于價(jià)格變動(dòng)，那么，就可以說(shuō)需求富有彈性。

◎總收益，即對(duì)一種物品的總支付量，等于該物品的價(jià)格乘以銷(xiāo)售量。對(duì)于缺乏彈性的需求曲線，總收益隨著價(jià)格的上升而增加。對(duì)于富有彈性的需求曲線，總收益隨著價(jià)格的上升而減少。

◎需求收入彈性衡量需求量對(duì)收入變動(dòng)的反應(yīng)程度。它定義為需求量變動(dòng)百分比除以收入變動(dòng)百分比。

◎供給價(jià)格彈性衡量供給量變動(dòng)對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。這種彈性往往取決于所考慮的時(shí)間長(zhǎng)短。在大多數(shù)市場(chǎng)上，供給在長(zhǎng)期中比在短期中更富有彈性。

◎可以用供給量變動(dòng)百分比除以價(jià)格變動(dòng)百分比來(lái)計(jì)算供給價(jià)格彈性。如果彈性小于1，以至于供給量變動(dòng)的比例小于價(jià)格，可以說(shuō)供給缺乏彈性。 如果彈性大于1，以至于供給量變動(dòng)的比例大于價(jià)格，可以說(shuō)供給富有彈性。

◎供給與需求工具可以運(yùn)用于許多不同種類(lèi)的市場(chǎng)．本章把它們用以分析小麥?zhǔn)袌?chǎng)、石油市場(chǎng)和非法毒品市場(chǎng)。

例子：禁毒增加還是減少了與毒品相關(guān)的犯罪？

如果毒品需求是缺乏彈性的，那么，價(jià)格上升就會(huì)使毒品市場(chǎng)總收益增加。這就是說(shuō)，由于禁毒提高的價(jià)格的比例大于毒品使用減少的比例，所以增加了吸毒者為毒品支出的總貨幣量。那些已經(jīng)以行竊來(lái)維持吸毒習(xí)慣的癮君子為了更快地得到錢(qián)會(huì)變本加厲地犯罪。因此，禁毒會(huì)增加與毒品相關(guān)的犯罪。與禁毒相對(duì)比，毒品教育可以減少吸毒和與毒品相關(guān)的犯罪。

第6章 供給、需求與政府政策

◎價(jià)格上限是某種物品與勞務(wù)法定的最高價(jià)格。租金控制是一個(gè)例子。如果價(jià)格上限低于均衡價(jià)格，需求量則大十供給量。由于引起了短缺，賣(mài)者必須以某種方式在買(mǎi)者中配給物品或勞務(wù)。

◎價(jià)格下限是某種物品或勞務(wù)法定的最低價(jià)格。最低工資是一個(gè)例子。如果價(jià)格下限高于均衡價(jià)格，供給量則大于需求量。
由于引起了過(guò)剩，必然要以某種方式在賣(mài)者中配給買(mǎi)者的物品或勞務(wù)需求。

◎當(dāng)政府對(duì)一種物品征收稅收時(shí)，該物品的均衡數(shù)量減少。這就是說(shuō)，對(duì)市場(chǎng)收稅縮小了市場(chǎng)的規(guī)模。

◎?qū)σ环N物品征稅是在買(mǎi)者支付的價(jià)格和賣(mài)者得到的價(jià)格之間打入了一個(gè)楔子，當(dāng)市場(chǎng)向新均衡變動(dòng)時(shí)，買(mǎi)者為該物品支付的價(jià)格高了，而賣(mài)者從該物品得到的價(jià)格低了；在這種意義上說(shuō)，買(mǎi)者與賣(mài)者分?jǐn)偠愂肇?fù)擔(dān)。稅收歸宿并不取決于是向買(mǎi)者征稅，還是向賣(mài)者征稅。

◎稅收歸宿取決于供給和需求的價(jià)格彈性。稅收負(fù)擔(dān)傾向于落在缺乏彈性的市場(chǎng)一方，因?yàn)槭袌?chǎng)的這一方難以通過(guò)改變購(gòu)買(mǎi)或銷(xiāo)售量來(lái)對(duì)稅收作出反應(yīng)。

例子：租金控制

租金控制

經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常批評(píng)租金控制，認(rèn)為這是一種幫助窮人提高生活水平的極無(wú)效率的方法。一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)租金控制是“除了轟炸之外，毀滅一個(gè)城市的最好方法”。

房客得到了低租金，但他們也得到了低質(zhì)量住房。

例子：最低工資

最低工資

最低工資增加了有工作工人的收入，但減少了那些找不到工作的工人的收入。

例子：人體器官市場(chǎng)是否應(yīng)該存在

就公共政策而言，我們的社會(huì)將人們出售自己器官的行為認(rèn)定為是非法的。從本質(zhì)上說(shuō)，在人體器官市場(chǎng)上，政府實(shí)行零價(jià)格上限。正如任何一種限制性價(jià)格上限一樣，其結(jié)果是該物品出現(xiàn)短缺。該案例中的交 易并不在其禁止范圍之內(nèi)，因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)金轉(zhuǎn)手。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，允許人體器官自由市場(chǎng)的存在會(huì)產(chǎn)生巨大的利益。人生來(lái)就有兩個(gè)腎，但他們通常只需要一個(gè)。與此同時(shí)，少數(shù)人所患 的疾病使得他們連一個(gè)功能正常的腎都沒(méi)有。盡管這樁貿(mào)易有明顯的好 處，但現(xiàn)在的狀況是悲慘的:病人換一個(gè)腎通常要等好幾年，而且，每年有成千上萬(wàn)人由于找不到匹配的腎源而死去。如果允許這些需要腎的人向 那些有兩個(gè)健康腎的人買(mǎi)一個(gè)，價(jià)格就會(huì)使供求達(dá)到平衡。賣(mài)者口袋里 的錢(qián)多了，生活狀況可以變好。買(mǎi)者有了挽救自己生命所需要的器官，狀況也會(huì)變好。腎的短缺就會(huì)消失。
這種市場(chǎng)將帶來(lái)資源的有效配置，但這種計(jì)劃的批評(píng)者擔(dān)心公平問(wèn)題。他們認(rèn)為，人體器官市場(chǎng)將以損害窮人利益為代價(jià)而使富人受益，因?yàn)槠鞴贂?huì)配置給那些最愿意購(gòu)買(mǎi)而又買(mǎi)得起的人。然而，現(xiàn)行制度的公平性也是值得質(zhì)疑的。現(xiàn)在，我們中的大多數(shù)人帶著一個(gè)我們并不真正 需要的多余器官走來(lái)走去，而我們的一些同胞卻因?yàn)榈貌坏叫枰钠鞴?而生命垂危。這又公平嗎?

對(duì)價(jià)格控制的評(píng)價(jià)

第一章討論的經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一是，市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法。這個(gè)原理解釋了為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀蹩偸欠磳?duì)價(jià)格上限和價(jià)格下限。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，價(jià)格并不是某些偶然過(guò)程的結(jié)果。他們認(rèn)為，價(jià)格是隱藏在供給和需求曲線背后的千百萬(wàn)企業(yè)和消費(fèi)者決策的結(jié)果。價(jià)格有平衡供求，從而協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵作用。當(dāng)決策者合法公布的方法來(lái)確定價(jià)格時(shí)，他們就模糊了正常指引社會(huì)資源配置的信號(hào)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理的另一條是政府有時(shí)可以改善市場(chǎng)結(jié)果。實(shí)際上，決策者進(jìn)行價(jià)格控制是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為市場(chǎng)結(jié)果是不公平的。價(jià)格控制的目標(biāo)往往是幫助窮人。例如，租金控制法想要使每個(gè)人都住得起房子。而最低工資法想要幫助人們擺脫貧困。
但價(jià)格控制往往傷害了它想要幫助的人。租金控制可以保持低租金，但它無(wú)法鼓勵(lì)房和維修住房，并使找房困難。最低工資法會(huì)增加一些工人的收入但也使其他工人成為失業(yè)者。
可以用除了控制價(jià)格以外的其他方法來(lái)幫助那些需要幫助的人。例如，政府可以通過(guò)給貧困家庭部分租金補(bǔ)貼來(lái)使他們租得起房子。與租金控制不同，這種租金補(bǔ)貼并不減少住房供給量，從而也就不會(huì)引起住房短缺。同樣，工資補(bǔ)貼提高了貧窮工人的生活水平又沒(méi)有刺激企業(yè)少雇工人。工資補(bǔ)貼的例子是勞動(dòng)收入稅收減免，這是政府補(bǔ)貼低工資工人的計(jì)劃。
雖然這些替代性政策往往比價(jià)格控制好，但也不完善。租金和工資補(bǔ)貼要花費(fèi)政府資金，因此，要求更高的稅收。正如我們?cè)谙乱徊糠忠f(shuō)明的，稅收也有自己的成本。

稅收分擔(dān)

向賣(mài)者征稅

向買(mǎi)者征稅

稅收分解與彈性

例子：誰(shuí)支付奢侈品稅？

游艇的需求是極其富有彈性的。百萬(wàn)富翁不買(mǎi)游艇是很容易的；她可以用錢(qián)去買(mǎi)更大的房子，去歐洲度假，或者留給繼承人大筆遺產(chǎn)。與此相比，游艇的供給至少在短期中是較為缺乏彈性的。游艇工廠不能輕而易舉地轉(zhuǎn)向其他用途，而且，建造游艇的工人也不愿意由于市場(chǎng)狀況改變而改換職業(yè)。
由于富有彈性的需求與缺乏彈性的供給，稅收負(fù)擔(dān)主要落在供給者身上。這就是說(shuō)，對(duì)游艇征稅主要負(fù)擔(dān)落在建造游艇的企業(yè)和工人身上，因?yàn)樽詈笫撬麄兊漠a(chǎn)品價(jià)格下降了。但工人并不富裕。因此，奢侈品稅的負(fù)擔(dān)落在中產(chǎn)階級(jí)身上的比落在富人身上的多。

第三篇 供給與需求（II）：市場(chǎng)和福利

第七章 消費(fèi)者、生產(chǎn)者與市場(chǎng)效率

◎消費(fèi)者剩余等于買(mǎi)者對(duì)一種物品的支付意愿減去它們實(shí)際為此所支付的量，它衡量買(mǎi)者從參與市場(chǎng)中得到的收益?？梢酝ㄟ^(guò)找出需求曲線以下和價(jià)格以上的面積來(lái)計(jì)算消費(fèi)者剩余。

◎生產(chǎn)者剩余等于賣(mài)者由其物品得到的量減去它們的生產(chǎn)成本，它衡量賣(mài)者從參與市場(chǎng)中得到的收益。可以通過(guò)找出價(jià)格以下和供給曲線以上的面積來(lái)計(jì)算生產(chǎn)者剩余。

◎使消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的總和最大化的資源配置是有效率的。決策者通常關(guān)心經(jīng)濟(jì)結(jié)果的效率以及平等。

◎供給與需求的均衡使消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余的總和最大化。這就是說(shuō)．市場(chǎng)中看不見(jiàn)的手指引買(mǎi)者與賣(mài)者有效地配置資源。

◎在存在市場(chǎng)勢(shì)力或外部性這類(lèi)市場(chǎng)失靈的情況下，市場(chǎng)不能有效地配置資源。

消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余

消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余

第八章 應(yīng)用：賦稅的代價(jià)

◎一種物品的稅收減少了該物品買(mǎi)者與賣(mài)者的福利，而且，消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的減少通常超過(guò)了政府增加的收入?？偸Ｓ唷M(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和稅收收入之和——的減少被稱(chēng)為稅收的無(wú)謂損失。

◎稅收有無(wú)謂損失是因?yàn)樗鹳I(mǎi)者少消費(fèi)和賣(mài)者少生產(chǎn)，而且，這種行為變動(dòng)使市場(chǎng)規(guī)?？s小到使總剩余最大化的水平之下。由于供給和需求彈性衡量市場(chǎng)參與者對(duì)市場(chǎng)狀況變動(dòng)的反應(yīng)程度，所以，彈性越大意味著無(wú)謂損失越大。

◎稅收增加越多，它對(duì)激勵(lì)的扭曲越大，而且，無(wú)謂損失增加也越多。稅收收入起初隨著稅收規(guī)模擴(kuò)大而增加。但是，最終由于高稅收減少了市場(chǎng)規(guī)模，也就減少了稅收收入。

賦稅帶來(lái)的無(wú)謂損失

賦稅帶來(lái)的無(wú)謂損失

第九章 應(yīng)用：國(guó)際貿(mào)易

◎通過(guò)比較沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易時(shí)的國(guó)內(nèi)價(jià)格和世界價(jià)格，可以確定自由貿(mào)易的影響。國(guó)內(nèi)價(jià)格低表明，該國(guó)在生產(chǎn)這種物品上有比較優(yōu)勢(shì)，而且，該國(guó)將成為出口者。國(guó)內(nèi)價(jià)格高表明，世界其他國(guó)家在生產(chǎn)這種物品上有比較優(yōu)勢(shì)，而且，該國(guó)將成為進(jìn)口者。

◎當(dāng)一國(guó)允許貿(mào)易并成為一種物品的出口者時(shí)，該物品的生產(chǎn)者狀況變好，而該物品的消費(fèi)者狀況變壞。當(dāng)一國(guó)允許貿(mào)易并成為一種物品的進(jìn)口者時(shí)，消費(fèi)者狀況變好，而生產(chǎn)者的狀況變壞。在這兩種情況下，貿(mào)易的好處大于損失。

◎關(guān)稅——進(jìn)口的稅——使市場(chǎng)接近于沒(méi)有貿(mào)易時(shí)存在的均衡，因此，減少了貿(mào)易的好處。雖然國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者狀況變好，而且政府增加了收入，但消費(fèi)者的損失大于這些好處。

◎進(jìn)口限額的影響與關(guān)稅類(lèi)似。但是，在進(jìn)口限額時(shí)，進(jìn)口許可證持有者得到了有關(guān)稅時(shí)政府得到的收入。

◎有各種限制貿(mào)易論：保護(hù)工作崗位，保衛(wèi)國(guó)家安全，有助于幼稚產(chǎn)業(yè)，防止不公平競(jìng)爭(zhēng)，以及對(duì)外國(guó)的貿(mào)易限制作出反應(yīng)。盡管這些觀點(diǎn)在某些情況下有某些優(yōu)點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，自由貿(mào)易通常是一種更好的政策。

國(guó)際貿(mào)易中的供需圖

出口貿(mào)易

進(jìn)口貿(mào)易

關(guān)稅的影響

第四篇 公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)

第十章 外部性

◎當(dāng)買(mǎi)者和賣(mài)者之間的交易直接影響第三方時(shí)，這種影響稱(chēng)為外部性。像污染這樣的負(fù)外部性引起市場(chǎng)的社會(huì)最適量小于均衡量。像技術(shù)溢出效應(yīng)這樣正外部性引起社會(huì)最適量大于均衡量。

◎受外部性影響人有時(shí)可以用私人方式解決問(wèn)題。例如，當(dāng)一個(gè)企業(yè)為另一個(gè)企業(yè)提供了外部性時(shí)，兩個(gè)企業(yè)可以通過(guò)合并把外部性內(nèi)在化。此外，利益各方也可通過(guò)簽訂合約來(lái)解決問(wèn)題。
科斯定理，如果人們沒(méi)有成本地談判，那么，他們總可以達(dá)成一個(gè)資源有效配置的協(xié)議。但是，在許多情況下，在許多利益各方中達(dá)成協(xié)議是困難的，因此，科斯定理并不適用。

◎當(dāng)私人各方不能適當(dāng)?shù)亟鉀Q污染這類(lèi)外在效應(yīng)時(shí)，政府往往就出現(xiàn)了。有時(shí)政府通過(guò)管制行為阻止社會(huì)無(wú)效率的活動(dòng)。有時(shí)政府還用庇古稅使外部性內(nèi)在化。保護(hù)環(huán)境的另一種方法是政府發(fā)行有限量的污染許可證。這種方法引起的結(jié)果與對(duì)污染征收庇古稅大體上相同。

矯正稅和污染許可證

矯正稅和污染許可證等效

例子：付費(fèi)污染合理嗎？

“我們不能讓任何人選擇付費(fèi)污染?！边@是參議員艾德蒙·馬斯基（Edmund Muskie）在1971年作出的評(píng)論，這反映了一些環(huán)保主義者的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，清新的空氣和清潔的水是基本人權(quán)，不應(yīng)該因經(jīng)濟(jì)考慮而貶低。你怎么能給清新的空氣和清潔的水確定價(jià)格呢？他們聲稱(chēng)，環(huán)境如此之重要，以至于無(wú)論代價(jià)多大，我們都要盡可能保護(hù)它。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少贊同這種觀點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，好的環(huán)境政策要從承認(rèn)第一章的經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理的第一個(gè)開(kāi)始：人們面臨交替關(guān)系。清新的空氣和清潔的水肯定有價(jià)值。但是，必須把它們的價(jià)值與其機(jī)會(huì)成本相比——這就是說(shuō)與為了得到它們而必須放棄的東西相比，完全消除污染是不可能的。想要完全消除污染就要把許多使我們享有高生活水平的技術(shù)進(jìn)步顛倒過(guò)來(lái)。很少有人愿意為了使環(huán)境盡可能清潔而接受營(yíng)養(yǎng)不良、醫(yī)療保健缺乏或擁擠的住房。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一些環(huán)保積極分子沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度思考問(wèn)題而傷害了自己。實(shí)際上，環(huán)境是一種奢侈品：富國(guó)可以比窮國(guó)享有更清潔的環(huán)境，因此，也有更嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)。就像其他物品的需求一樣，清潔空氣和水的需求也要對(duì)價(jià)格作出反應(yīng)。環(huán)境保護(hù)的價(jià)格越低，公眾也越想要保護(hù)環(huán)境。用污染許可證和庇古稅的經(jīng)濟(jì)方法降低了環(huán)境保護(hù)的成本。因此，它增加了公眾對(duì)清潔環(huán)境的需求。

第十一章 公共物品和公有資源

◎物品的差別在于它們是否具有排他性和是否具有競(jìng)爭(zhēng)性。如果排除某個(gè)人使用某種物品是可能的，這種物品就具有排他性。如果一個(gè)人對(duì)某種物品的享用排除了其他人享用同一物品，這種物品就具有競(jìng)爭(zhēng)性。市場(chǎng)運(yùn)行最適于既有排他性又有競(jìng)爭(zhēng)性的私人物品。市場(chǎng)運(yùn)行不適用于其他類(lèi)型的物品。

◎公共物品既無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性又無(wú)排他性。公共物品的例子包括煙火表演、國(guó)防和基礎(chǔ)知識(shí)的創(chuàng)造。由于不能對(duì)使用公共物品的人收費(fèi)，所以在私人提供這種物品時(shí)，就存在搭便車(chē)的激勵(lì)。因此，政府提供公共物品，以成本－收益分析為基礎(chǔ)作出供給量的決策。

◎共有資源有競(jìng)爭(zhēng)性但無(wú)排他性。例子包括共有的草地、清潔的空氣和擁擠的道路。由于不能向使用共有資源的人收費(fèi)，他們往往會(huì)過(guò)度地使用共有資源。因此，政府努力限制共有資源的使用。

私人物品、俱樂(lè)部物品、公共資源、公共物品

四種類(lèi)型的物品

例子： 一條生命值多少錢(qián)？

設(shè)想你被選為你們本地鎮(zhèn)委員會(huì)成員。本鎮(zhèn)工程師帶著一份建議到你這里來(lái)了：本鎮(zhèn)可以花1萬(wàn)美元在現(xiàn)在只有禁行標(biāo)志的十字路口建立并經(jīng)營(yíng)一個(gè)紅綠燈。紅綠燈的收益是增加安全。工程師根據(jù)類(lèi)似十字路口的數(shù)據(jù)估算，在整個(gè)紅綠燈使用期間可以使死亡于車(chē)禍的危險(xiǎn)從1.6%降低到1.1%。你應(yīng)該花錢(qián)修這個(gè)新紅綠燈嗎？
開(kāi)始，你可能得出結(jié)論，人的生命是無(wú)價(jià)的。
但是，對(duì)于成本－收益分析而言，這個(gè)回答引起了毫無(wú)意義的結(jié)果。如果我們真的認(rèn)為人的生命是無(wú)價(jià)的，我們就應(yīng)該在每一個(gè)街角處都安上紅綠燈。同樣，我們應(yīng)該要求每一個(gè)人都開(kāi)有全套最新安全設(shè)備的大型車(chē)，而不開(kāi)沒(méi)什么安全設(shè)備的小型車(chē)。但并不是每個(gè)路口都有紅綠燈，而且，人們有時(shí)選擇購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有防撞氣囊或防抱死剎車(chē)的小型汽車(chē)。無(wú)論在公共還是私人決策中，我們有時(shí)為了節(jié)約一些錢(qián)愿意用自己的生命來(lái)冒險(xiǎn)。
評(píng)價(jià)人的生命價(jià)值的一種較好方法是，觀察要給一個(gè)人多少錢(qián)他才自愿從事有生命危險(xiǎn)的工作。例如，不同職業(yè)的死亡率是不同的。高樓大廈上的建筑工人所面臨的死亡危險(xiǎn)就大于辦公室的工作人員。通過(guò)比較職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、受教育程度、經(jīng)驗(yàn)不同的工資和其他工資決定因素，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以得出人們對(duì)自己生命評(píng)價(jià)的某些含義。用這種方法研究的結(jié)論是，一個(gè)人生命的價(jià)值約為1000萬(wàn)美元。
現(xiàn)在我們回到原來(lái)的例子，并答復(fù)工程師。紅綠燈減少的車(chē)禍死亡危險(xiǎn)為0.5%。因此，安裝紅綠燈的預(yù)期收益是0.005×1000萬(wàn)美元，或5萬(wàn)美元。這種收益估算大于成本二萬(wàn)美元，所以，你批準(zhǔn)該項(xiàng)目。

第十二章 稅制的設(shè)計(jì)

◎美國(guó)政府用各種稅收籌集收入。聯(lián)邦政府最重要的稅是個(gè)人所得稅和用于社會(huì)保障的工薪稅。州和地方政府最重要的稅是銷(xiāo)售稅和財(cái)產(chǎn)稅。

◎稅制的效率是指它給納稅人帶來(lái)的成本。除了資源從納稅人向政府的轉(zhuǎn)移，稅收還有兩種成本。第一是稅收改變了激勵(lì)和行為引起的資源配置扭曲。第二是遵守稅法的管理負(fù)擔(dān)。

◎稅制的平等涉及到稅收負(fù)擔(dān)是否公平地分配到人民中。根據(jù)受益原則，人們根據(jù)他們從政府得到的收益來(lái)納稅是公平的。根據(jù)支付能力原則，人們根據(jù)他們承受財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)的能力來(lái)納稅是公平的。當(dāng)評(píng)價(jià)稅制的平等性時(shí)，重要的是要記住從稅收歸宿研究中得出的結(jié)論：稅收負(fù)擔(dān)的分配與稅單的分配不是同一件事。

◎當(dāng)考慮稅法的改變時(shí)，決策者經(jīng)常面臨效率與平等之間的交替關(guān)系。大多數(shù)關(guān)于稅收政策爭(zhēng)論的產(chǎn)生，是因?yàn)槿藗儗?duì)這兩個(gè)目標(biāo)的側(cè)重不同。

例子：誰(shuí)支付公司所得稅

粘蠅紙理論：稅收負(fù)擔(dān)就像粘蠅紙上的蒼蠅，被粘在它落地的地方。但是，這種假設(shè)很少是正確的。

公司所得稅是說(shuō)明稅收歸宿對(duì)稅收政策重要性的一個(gè)好例子。選民中普遍歡迎公司稅。畢竟公司不是人民的。選民總是渴望自己稅收減少，而由一些非個(gè)人化的公司來(lái)付費(fèi)。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，工人和顧客承擔(dān)了大部分公司所得稅的負(fù)擔(dān)。為了說(shuō)明其原因，考慮一個(gè)例子。假設(shè)美國(guó)政府決定增加汽車(chē)公司賺到的收入的稅收。乍一看，這種稅傷害了汽車(chē)公司所有者，他們得到的利潤(rùn)少了。但是，隨著時(shí)間的推移，這些所有者將對(duì)稅收作出反應(yīng)。由于生產(chǎn)汽車(chē)不太有利，他們對(duì)建立新汽車(chē)廠的投資少了。相反，他們以其他形式投資自己的財(cái)產(chǎn)——例如，購(gòu)買(mǎi)更大的房子，或在其他行業(yè)或其他國(guó)家建廠。當(dāng)汽車(chē)工廠減少時(shí)，汽車(chē)的供給減少了，對(duì)汽車(chē)工人的需求也減少了。因此，對(duì)生產(chǎn)汽車(chē)的公司征稅引起汽車(chē)價(jià)格上升和汽車(chē)工人工資下降。
公司所得稅表明，稅收歸宿的粘蠅紙理論會(huì)是多么危險(xiǎn)。公司所得稅之所以受歡迎，部分地是因?yàn)樗磥?lái)是由富有的公司支付的。但那些最終承擔(dān)稅收負(fù)擔(dān)的人——顧客和公司工人——往往并不是富人。如果更多的人了解公司稅的真正歸宿，這種稅在選民中就不會(huì)那么廣受歡迎了。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)日常生活建模，用極理性的態(tài)度觀察萬(wàn)物，這很西方——科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、精確。

他們就像拿刻度量杯做飯的廚師一樣，細(xì)致地考察每一項(xiàng)因素，連情感甚至生命都可以衡量，借此做出最理性的決策——怎么選擇最經(jīng)濟(jì)？

美國(guó)國(guó)父之一，100美元頭像人物——本杰明·富蘭克林是這樣做決定的：

據(jù)說(shuō)富蘭克林每次在做重要決定時(shí)，都會(huì)取出一張白紙，中央劃一條線；然后在線的左方列出此事的優(yōu)點(diǎn)，線的右方列出此事的缺點(diǎn)，接著比較利弊得失，最后完成決定。

量化分析，得出結(jié)論，這種理性思考方式值得學(xué)習(xí)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)使人睿智，應(yīng)當(dāng)作為“生活”的必修課。這本《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是目前看過(guò)的最好的入門(mén)書(shū)，以后會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí)。