? 《我不是藥神》這一-電影大火，整個(gè)影片在表層上讓觀眾產(chǎn)生了共鳴，而從更深層次上揭示了醫(yī)療制度的經(jīng)濟(jì)分配問(wèn)題。
? 首先開(kāi)發(fā)原藥的藥企在整個(gè)經(jīng)濟(jì)分配關(guān)系中，不僅應(yīng)當(dāng)是被保護(hù)的核心而且還是100%應(yīng)當(dāng)被擁戴的英雄。
? 有一個(gè)不算是段子的段子就很好地說(shuō)明了這一問(wèn)題:? ‘一 顆藥的成本只要5美分，但為什么要賣(mài)500美元?因?yàn)槟鞘堑诙w，第一顆的成本是50億美元。
? 這還僅僅是顯性成本，還有大量在臨床和審批階段被否決的新藥，其損失的投入也必須計(jì)入成功新藥成本和利潤(rùn)中,? 因?yàn)橹挥羞@樣的激勵(lì)機(jī)制才有可能鼓勵(lì)更多的研發(fā)和投入進(jìn)入新藥開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，形成良性循環(huán)。
? 而影片尾聲真藥進(jìn)醫(yī)保，也確實(shí)是應(yīng)該有的解決
? 方案。因?yàn)樵谛滤幈Ｗo(hù)期內(nèi)用藥的人實(shí)際上是在補(bǔ)貼專(zhuān)利過(guò)期后用藥的病人，通過(guò)醫(yī)?！捌綌偂焙锨楹侠?。但影片無(wú)法回答的真正問(wèn)題在于，原來(lái)
? 沒(méi)在醫(yī)保范圍內(nèi)的高價(jià)原藥進(jìn)入醫(yī)保后，在其他
? 條件不變的情況下，醫(yī)保就必須漲價(jià)。
? 醫(yī)保漲價(jià)說(shuō)到底還是增加了全民的負(fù)擔(dān)。而在美國(guó)這種問(wèn)題就顯得特別突出，? 因?yàn)槊绹?guó)的醫(yī)療費(fèi)用和開(kāi)支絕冠全球，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)美國(guó)每年人均
? 醫(yī)療開(kāi)支比其他發(fā)達(dá)國(guó)家高出5000美元，? 3.2億人就多出1500多億美元，請(qǐng)注意這只是多出的部分。相比之下，實(shí)行全民醫(yī)保的鄰居加拿大2017年人均醫(yī)療開(kāi)支也就“只有”5000美元。中國(guó)新聞網(wǎng)最近發(fā)表標(biāo)題為“女子美國(guó)看門(mén)診花5萬(wàn)美元
? 回國(guó)手術(shù)不到5萬(wàn)人民幣”的文章，在一定程度，上也反映出了美國(guó)人“看不起病吃不起藥”的情況。
雖然美國(guó)醫(yī)保覆蓋范圍在2016年曾高達(dá)歷史頂峰的91.2%(特朗普廢除奧巴馬醫(yī)改后覆蓋比開(kāi)始下降)，但高醫(yī)療費(fèi)用意味著更高的醫(yī)保投入，? 而
納入高價(jià)藥后醫(yī)保費(fèi)用更將突破可承受的范圍，繼而讓覆蓋范圍繼續(xù)下降，造成惡性循環(huán)。
為了解決這一問(wèn)題,? 真正的“藥神”亞馬遜出手
了。
