纏論指月錄●辨微之二：中樞與走勢類型

走勢終完美，作為纏論的第一原理，將走勢從一種靜態(tài)的事實(shí)性描述，轉(zhuǎn)化成了一種動態(tài)的運(yùn)動過程。走勢作為人的實(shí)踐活動造成的結(jié)果，在沒有結(jié)束前，必然一直存在，且一直處于運(yùn)動之中。這種運(yùn)動不是某個物體從某處運(yùn)動至某處，而是自身不斷出現(xiàn)、生長、直至結(jié)束的運(yùn)動過程。既然走勢是一種運(yùn)動過程，也就具備了方向、距離、速度等可以用來觀察的特征，按照這些特征也就有了可以分析和操作的位次。

前面說過，對于做多的市場來說，交易獲利的方式只有低買高賣。走勢又可以分解成上、下、橫三種不同方向。那么，只要----也只有----找到向上的方向，在向上開始的時候買入，在向上結(jié)束之前賣出就可以最大限度獲利了。

前面也說過，百分百可以確定未來走勢方向的方法是不存在的。但是，走勢的方向卻是投機(jī)這項(xiàng)活動通向盈利的唯一前提。所以，我們別無選擇，只能從方向這個東西入手，看看是否可以找出一條出路。

還是回到那個1納秒的假設(shè)，從最低級別來看看上、下、橫這三個方向是怎么回事。

在1納秒，走勢圖表現(xiàn)為一個一個的點(diǎn)。如果后一個點(diǎn)位在前一個點(diǎn)位的上方，則把方向定義為“上”，如果后一個點(diǎn)位在前一個點(diǎn)位的下方，則定義為“下”，如果后一個點(diǎn)位與前一個點(diǎn)位持平，則定義為“橫”。這大概是沒有問題的，因?yàn)槿藗兊挠^念就是如此。

這種1納秒的走勢時間極其短暫，空間幅度也小，對于操作者來說，這樣的時間和空間根本無法實(shí)行操作。所以，操作的級別必然要放大一些，要有足夠的時間和空間來完成買和賣這兩個動作。那么，方向就不能僅僅依照1納秒這個級別來判斷了。

走勢在最低層面，是點(diǎn)與點(diǎn)的關(guān)系，一旦到更大層面去分析，就變成了一群點(diǎn)和另一群點(diǎn)的關(guān)系。這群與群的關(guān)系，跟單個的點(diǎn)與點(diǎn)的關(guān)系就有所區(qū)別了。

在上面這個圖中，這一群點(diǎn)的方向，如果單純從點(diǎn)的位置來看，就毫無規(guī)律，只能約莫估計一下。高、低、始、終這樣的概念僅僅是個粗糙的概念，無法實(shí)施對這一群點(diǎn)的操作。如果點(diǎn)的數(shù)量增加到某個數(shù)量，這個“估計”的粗糙程度就無法容忍了。

如果從走勢終完美的角度去分解，把這點(diǎn)與點(diǎn)的關(guān)系變成線與線的關(guān)系，就會明朗很多。

還是同一個圖，依照時間順序，前三個點(diǎn)的“上”、然后4個點(diǎn)的“下”、然后4個點(diǎn)的“上”，然后兩個點(diǎn)的“下”，然后3個點(diǎn)的“橫”，再然后3個點(diǎn)的“上”，最后3個點(diǎn)的“下”。所有的點(diǎn)組成一個整體（這里沒有刻意把線與線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)區(qū)分，只是點(diǎn)與點(diǎn)的方向判斷，所以總體數(shù)量不是相加的關(guān)系）。對于整體的方向判斷，就要以這點(diǎn)與點(diǎn)組成的上、下、橫這三種走勢類型為基礎(chǔ)，把每一個點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系看成線，然后就可以考察線與線的關(guān)系。線與線的關(guān)系可以稱之為“形態(tài)”。

注意：從現(xiàn)在開始，要用畫線來輔助理解和學(xué)習(xí)了。但本人極其反對在實(shí)際走勢上畫線。按照我的理解，畫線只應(yīng)在三種情況下出現(xiàn)：

1：纏論所謂的幾何化，實(shí)際就是邏輯推導(dǎo)的幾何化。幾何的學(xué)習(xí)可以用幾何的方式來進(jìn)行。所以學(xué)習(xí)過程中可以用畫線來輔助理解邏輯關(guān)系。這個系列中的畫線也將主要應(yīng)用在這個方面。但也僅此而已。畫線要符合邏輯關(guān)系，邏輯關(guān)系理順，畫線就沒必要了。要注意區(qū)分畫線和邏輯推導(dǎo)的區(qū)別，隨手畫出來的線跟邏輯可以沒有任何關(guān)系。

2：與他人交流，為了直觀說明自己的觀點(diǎn)，可以畫線。因?yàn)檎Z言和問題總是啰里啰嗦、詞不達(dá)意，畫線會把自己的觀點(diǎn)用最明了的方式表達(dá)出來。但也僅此而已。畫線需要明白畫線的前提，也即說的是什么。畫線可能會比較清晰表達(dá)某種觀點(diǎn)，但不會表達(dá)所有觀點(diǎn)。

3：初學(xué)者在還不能對走勢形成直觀的觀察時，用畫線幫助自己記憶和理解理論的各種基礎(chǔ)概念。但也僅此而已，畫線只是初期的輔助，不能因?yàn)檫@樣，就讓拐杖成了自己的“主”。什么時候擺脫這根拐杖，才能真正地進(jìn)入走勢。

在博客原文中，纏師親自給出的圖片中，除了用于幫助學(xué)習(xí)者理解線段定義的幾張純折線圖之外，所有涉及具體走勢的圖形，沒有一張是有畫線的。

就像曲解“懶人路線圖”一樣，也不知道從哪位學(xué)長開始，學(xué)纏者學(xué)會了在走勢圖上畫來畫去，就以為自己學(xué)會了纏論。每當(dāng)看到那些學(xué)纏者發(fā)出來的圖，上面密密麻麻都是線，甚至連K線都看不清楚，自己看了不頭暈嗎？最可笑的是，很多人把未來沒出現(xiàn)的走勢都畫出來了，每天收盤畫幾條線就當(dāng)成完全分類了，也不知道哪里學(xué)來的毛病。

在原文，纏師只是用數(shù)字標(biāo)記線段的開始和結(jié)束點(diǎn)，然后以文字說明的方式來講解。數(shù)字標(biāo)記的是基本可以固化（雖然并不是）的最低級別的筆線段，但線段以上，從未有畫線的情況出現(xiàn)。面對同一段走勢，可能有數(shù)種不同的分解組合，這不同的分解組合分別對應(yīng)不同的意義，不同的意義就有不同的參考價值。這些東西，又豈是畫幾條線能解決的？

所以后面的文字，只是用畫線來表達(dá)邏輯推導(dǎo)，并無其它意思。如果有涉及實(shí)際走勢圖的理解，有可能輔助畫線說明。但面對實(shí)際操作，絕無畫線的可能。因?yàn)樵趯?shí)際走勢圖上畫線就意味著把所有走勢的未來演化都固化成了一種，其它的可能性就沒有了。長此以往，必然會導(dǎo)致思維的固化，這恰恰是學(xué)習(xí)纏論的大忌。即便為了說明自己的觀點(diǎn)，一個簡單的走勢也需要許許多多張畫線圖才能說明所有的可能性。這一點(diǎn)必須謹(jǐn)記。

此外，本文中所說的“筆”，一般指的是每一“次”交易；本文所說的“段”，一般指的是每一“個”某級別走勢類型。除非出現(xiàn)“筆線段”或者相關(guān)內(nèi)容，本文的“筆”、“段”、“線段”跟一般學(xué)纏者說的筆線段都沒有任何聯(lián)系，僅僅作為一個數(shù)量詞出現(xiàn)。這一點(diǎn)也要仔細(xì)分辨。

點(diǎn)這個層面，走勢類型只有三種：上、下、橫。

如果只有兩段點(diǎn)這個層面的走勢類型，則完全分類如下：

可以看出，兩個走勢類型的比較是無法比較出方向的。要么一個跟另一個完全等同，比如上+下、下+上；要么一個包含在另一個里面，比如上+盤、下+盤、盤+上、盤+下，盤就完全包含在上或者下里面，上+下、下+上中，如果其中一個比另一個更長一點(diǎn)，那也會形成包含。

也就是說，只有兩個走勢類型的比較，是無法判定方向的，只能形成區(qū)間的包含。

當(dāng)然，還可以從第一個走勢類型的開始點(diǎn)和第二個走勢類型的結(jié)束點(diǎn)來比較，但那就又成了點(diǎn)和點(diǎn)的關(guān)系，重新回到起點(diǎn)了。

如果把走勢類型增加到3個，轉(zhuǎn)機(jī)就出現(xiàn)了。

可以看到，在這些圖中，某些形態(tài)組合已經(jīng)有了方向，比如圖1上+橫+上，圖6下+橫+下等等。

以此為基礎(chǔ)，通過設(shè)立某些更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，就可以得出上漲、下跌、盤整這三個走勢類型的定義。

比如：

上漲：最近一個高點(diǎn)比前一高點(diǎn)高，且最近一個低點(diǎn)比前一低點(diǎn)高。

下跌：最近一個高點(diǎn)比前一高點(diǎn)低，且最近一個低點(diǎn)比前一低點(diǎn)低。

盤整：最近一個高點(diǎn)比前一高點(diǎn)高，且最近一個低點(diǎn)比前一低點(diǎn)低；或者最近一個高點(diǎn)比前一高點(diǎn)低，且最近一個低點(diǎn)比前一低點(diǎn)高。

在這一定義之下，上圖中所有圖形都可以分類到上漲、下跌、盤整中去。由此可見，至少需要三個以上的構(gòu)件相互比較才可以得出走勢的方向。

這大概就是是為什么有人說“3”這個數(shù)字在纏論中地位崇高的原因吧。曾經(jīng)有人提過，所有傳統(tǒng)理論都在“筆”這個層面，只有纏論做到了把“筆”升華為“線段”，從而看到走勢的真諦，這就是纏論的偉大之處。其實(shí)筆線段只是上述定義的一個變形，只不過用更精確的數(shù)學(xué)語言表達(dá)出來而已。如果纏論僅僅止步于此，還敢號稱數(shù)學(xué)般精確，那不如去買塊豆腐算了。3也從來不是一個神秘數(shù)字，只是纏論中用到的普通數(shù)字之一而已。

在上圖中，不管用什么方法來確定方向，都會發(fā)現(xiàn)，“橫”這個概念變了。

在最低的1納秒級別，走勢只是點(diǎn)與點(diǎn)的關(guān)系，所以只要有價位持平即為“橫”，但到了線與線的關(guān)系這個層面，所謂“橫”就不再是同一價位了，變成了線與線的重疊，也就是一個區(qū)間，除非出現(xiàn)某個時間段內(nèi)所有價位都持平（比如漲跌停板）的情況。在后文中還會談及，這種情況又要做特殊處理。

既然橫成了一個區(qū)間，那以高低點(diǎn)進(jìn)行的上、下、橫之間的分類就會出現(xiàn)很多爭議。比如，一個橫的區(qū)間，從開始點(diǎn)到結(jié)束點(diǎn)是向上的，但中間有些反復(fù)波動，總體區(qū)間卻比一個上還大，那這個橫還算不算橫？

這一類問題當(dāng)然可以通過更為嚴(yán)格的進(jìn)一步定義來解決，但由此會引發(fā)更多問題。因?yàn)檫@些問題和解決方案都是以人的普通觀念為基礎(chǔ)做出的，而人的觀念恰恰是最靠不住的。數(shù)學(xué)之所以被稱為“精確”，就是因?yàn)閿?shù)學(xué)不以人的主觀感覺為基準(zhǔn)，而是對客觀結(jié)構(gòu)與關(guān)系的研究，得出符合自身邏輯關(guān)系的結(jié)果。

在現(xiàn)代科學(xué)中，參照物與被參照物之間的關(guān)系已經(jīng)成為常識，運(yùn)動也只有在參照系中才得以顯現(xiàn)。上述三段式比較可能會引發(fā)爭議，纏論就干脆不把這種結(jié)構(gòu)作為方向的判斷依據(jù)，而是當(dāng)做參照物來看待，也就是“中樞”。各級別各個不同中樞組成一個參照系統(tǒng)，從而指導(dǎo)對當(dāng)下走勢的觀察與分析。

某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。

這里面的幾個關(guān)鍵詞：至少三個----意味著三個或三個以上都可以，這里還沒有九段升級的概念；連續(xù)----中間不能有空缺或多余，必須是連續(xù)性的；次級別走勢類型----必須是次級別的，其它任意級別都不行；重疊的部分----三個次級別走勢類型的重疊區(qū)間，像上圖中的橫+上+橫這樣的，就不能看做中樞。

在這個定義中，比較難以理解的是為什么必須是次級別？不是次級別行不行？

其實(shí)這只是個定義標(biāo)準(zhǔn)，也就是強(qiáng)制性人為規(guī)定，原文也有提到過，不是次級別的就不構(gòu)成中樞。值得注意的不是定義，恰恰是這個定義可能會引發(fā)的思維誤區(qū)。走勢是客觀的，怎么走都可以，它也沒學(xué)過纏論，怎么知道一定要走出符合定義要求的樣子來呢？分析卻是主觀的，客觀上的形態(tài)符合主觀定義就把它看做中樞，不符合定義就不是中樞，而不能在還未出現(xiàn)時，就認(rèn)定某處一定要形成中樞，一定要走出符合定義標(biāo)準(zhǔn)的形態(tài)。

有了中樞的定義，就可以給出上漲、下跌、盤整的精確定義。

纏中說禪盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪盤整。

?

纏中說禪趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向（但互不重疊）的纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。

17課原文沒有括號里的“互不重疊”，但從后文來看，這個條件也是必須的。

注意趨勢和盤整定義的具體用詞，這兩個定義有問題，而且問題很大，但在這里暫時不提，先來看能否根據(jù)這些定義來推導(dǎo)出些什么結(jié)論。

從原理一走勢終完美和趨勢盤整的定義可以得出“纏中說禪技術(shù)分析基本原理二”：任何級別任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的纏中說禪走勢中樞。

原理二也可以視為一種人為規(guī)定，原文給出的證明使用了反證法，但這個反證法只能證明走勢波動必有重疊，卻不能證明必然會形成三段次級別走勢類型組成的中樞。所以就跟中樞的定義一樣，有就是，沒有就不是，強(qiáng)制規(guī)定而已。

有兩個原理和中樞、趨勢、盤整的定義可以得出：

“纏中說禪走勢分解定理一”：任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別“盤整”、“下跌”與“上漲”三種走勢類型的連接。

“纏中說禪走勢分解定理二“：任何級別的任何走勢類型，都至少由三段以上次級別走勢類型構(gòu)成。

走勢分解定理二證明比較簡單，既然走勢類型必有中樞，中樞又必有三段以上次級別走勢類型重疊，所以用替代法就可以得出“任何級別的任何走勢類型，都至少有三段以上次級別走勢類型構(gòu)成”。

走勢分解定理一的證明稍微有點(diǎn)麻煩，麻煩出在“同級別”這三個字從何而來。在前面的兩個原理一二和中樞、走勢類型的定義中從未出現(xiàn)“同級別”的字樣，那這三個字從何而來？比如一段走勢是不是可以分解成5分鐘上漲+跳空+5分鐘上漲這樣的組合？

這個問題曾經(jīng)困擾了我好久，問過很多人。大多數(shù)人的意見只有兩種：

一種是這個問題不必深究，當(dāng)做不證自明的原則來用就行了。正因?yàn)槔p師發(fā)現(xiàn)了這個原則，所以纏師才偉大，纏論才偉大。但一個理論如果不能窮根朔源，必然會導(dǎo)致“學(xué)如不及猶恐失之”，就不能直下承擔(dān)。承擔(dān)不是打碎牙齒和血吞，要先明白所有的選擇背后的可能和結(jié)果，然后才會有當(dāng)下的選擇與承擔(dān)。

另一種是用“反推”來自證，也就是用后面的結(jié)論來推導(dǎo)前提的正確性，比如30分走勢類型可以分解成5分走勢類型的組合，或者根據(jù)走勢終完美，30分的走勢類型也必完美，所以都能分解成30分的走勢類型的連接這一類。且不說反推這種證明方式正確與否，在只有兩個原理和三個定義的前提下，是不可能使用這些東西的。假如讓一個從未聽過纏論相關(guān)內(nèi)容的人，用這兩個原理和三個定義，能推導(dǎo)出走勢分解定理一才是正確的證明方式。

在與多人討論，并經(jīng)人提點(diǎn)，到原文查證之后，終于發(fā)現(xiàn)，原來這個定理的重心不在“同級別”這三個字，而是在“可以”這兩個字上。

可以，這個詞意味著這只是可能性之一。這句話說的是“可以”這么分解，那自然還“可以”不這么分。比如上面提到的“5分鐘上漲趨勢+跳空+5分鐘上漲趨勢“，雖然這種分解方式不符合纏論的標(biāo)準(zhǔn)，也未必能證明可以這么分解（對于這一點(diǎn)，這個系列的最后還會有描述），但起碼類似這種分解方式的可能性是存在的。

是“可以”，而不是“唯一”、“必然”這些詞，再加上前面提到的各種人為強(qiáng)制規(guī)定，兩個分解定理以及后續(xù)由此推導(dǎo)出來的各種定理定律似乎也就不具備那么大的誘惑力了，纏論也就不像想象中那么高大威猛了，這會不會讓學(xué)習(xí)纏論的人感到沮喪呢？對我來說，恰好相反。纏師新浪博客開博（2006年2月1日）到今天（2019年1月16日），馬上要13年了。現(xiàn)在不是纏師開宗立派的時代了，纏論早已為大家熟知，包括反對纏論的人也都知道有這么一種理論。而在纏論圈子里，因?yàn)槿说呢澿涟V疑慢，也形成了很多不好的風(fēng)氣，是時候破除纏師的“狂禪”風(fēng)格，把纏論的神秘色彩揭開，回歸到它樸實(shí)、平易的本來面目了。

正因?yàn)槔p論是一個普通的理論，所以它跟其它理論一樣，不能預(yù)測未來哪怕一秒的走勢，也不會存在“學(xué)會纏論”就能如何如何這一說法。但纏論的思維方式以及由此帶來的完全分類思想，將會繼續(xù)引領(lǐng)學(xué)纏者的腳步和方向，哪怕不在資本市場。

回頭接著說，為什么可以這么分解呢？

因?yàn)橹袠胁攀抢p論分解走勢的參照物。某級別的走勢只有形成了該級別新的中樞，才有可能用中樞的位置比較去分析該走勢是否延續(xù)或轉(zhuǎn)折。如果沒有形成新的該級別中樞呢？那就無法比較，也就無法分析，只好當(dāng)做原走勢類型的延續(xù)來處理。而當(dāng)一個新的該級別中樞出現(xiàn)，如果沒有破壞原走勢類型的延續(xù)，就歸類到原走勢類型中去，如果破壞了原走勢類型的延續(xù)，則說明產(chǎn)生新的走勢類型，因?yàn)樽邉蓊愋偷募墑e由該走勢類型最大級別的中樞決定，所以新的同級別中樞出現(xiàn)，就意味著新的同級別走勢類型出現(xiàn)。由此，走勢分解定理一得以成立。

“5分鐘上漲+跳空+5分鐘上漲”，在纏論看來因?yàn)樘詹恍纬?分鐘中樞，所以不作為一個獨(dú)立走勢類型，那么整個走勢就只有一個5分鐘上漲而已，這也就是纏師說的，上漲+上漲還是一個上漲。

有了這兩個定理，就可以進(jìn)一步推進(jìn)。但在此之前，還有幾個問題需要搞清楚，比如前文說過的趨勢和盤整的定義里隱含的問題。