最近，北大才女張培祥的一篇《賣米》刷爆了朋友圈，看哭了不少人。文章講述了作者與母親去集市賣米的經(jīng)歷，語言樸實，沒有華麗的詞藻，卻足夠打動人心。
為何《賣米》能夠刷爆朋友圈？我想一個原因是它的真實和感動，能讓人體會到在底層生活的不易。張培祥出生在貧困的山區(qū)，父母靠賣米度日，還要撫養(yǎng)她和弟弟，生存對他們而言，就是最大的挑戰(zhàn)。
這篇文章引起了很多人的共鳴，看到微博里很多網(wǎng)友都在回憶自己曾經(jīng)艱難的經(jīng)歷。同時慶幸當年努力的自己，通過讀書改變了命運，不用繼續(xù)那么艱難地生活下去。
文中的母親為了一塊零五還是一塊一的大米價錢與米販子爭執(zhí)不休，最后賣不出，只能和女兒將大米扛回家。我感覺文中的母親與我的母親有些相似，有點執(zhí)拗，常常會因為幾毛錢和菜販討價還價半天，有時甚至寧愿多跑幾里路。生活的苦難使得人不得不精打細算，也不得不保有更多的尊嚴。
曾在高曉松的節(jié)目里看過他采訪比爾蓋茨的視頻，高曉松問比爾蓋茨印象比較深的電影是哪一部？比爾蓋茨說是《海邊的曼徹斯特》?？磥砣澜缛嗣穸加幸粋€共同的特點――對苦難印象深刻。
余華的《活著》，路遙的《平凡的世界》，雨果的《悲慘世界》，同《賣米》一樣，描述的都是人的苦難。我這樣說可能很不厚道，但越是痛苦，越是讓人揪心往往越讓人印象深刻。心理研究表明，大腦對負面信息往往記憶更加深刻，這也許就是我們對催淚劇比喜劇印象更深的原因。《賣米》可能就戳中了人們的淚點和痛處。
網(wǎng)上很多關于《賣米》作者張培祥的報道，說她是北大才女，是寒門貴子，是作文大賽的一等獎獲得者等等，總之給她貼了很多很多的標簽，也有媒體專門探尋張培祥的人生經(jīng)歷。這些行為仿佛離本來的初心越來越遠，文章是給人以營養(yǎng)的，而不是讓人去探尋作者的生平。一個小學生也能寫出很多深刻的文章，我們會想要去挖掘這個小學生的經(jīng)歷嗎？有時我們常常會被別人的光環(huán)所蒙蔽，卻忽略了最重要的東西。
令人遺憾的是，張培祥已經(jīng)不在了――非典時期因患白血病逝世。但是，有一個問題，張培祥去世是在非典時期左右，而距離她離世已經(jīng)十幾年了。為何在她逝世十幾年之后，這篇文章又開始在網(wǎng)絡間傳播？
我看了一些關于《賣米》的微博，提到的基本都是生活不易這類的字眼，生活確實不易，但為何現(xiàn)在這篇文章才開始瘋狂轉發(fā)？在自媒體日益發(fā)達的今天，它的“爆紅”不是沒有原因，除了文章作者的頭銜，媒體也起了推波助瀾的作用。一傳十，十傳百，再加上大眾的心理作用，它就這樣被大多數(shù)人所熟知。
《賣米》突然的“爆紅”，是因為作品本身打動人心，也是因為互聯(lián)網(wǎng)。
