鄭重聲明：文章原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。
文/有殷天乙湯孫師虎父
在確定了哀公十九年（周敬四十四、前476）也即學(xué)術(shù)習(xí)慣上劃分春秋和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期分界點(diǎn)之前魯國(guó)的六卿排序后，我們來看看從那以后直到《左傳》停止記載（魯哀二十七、前468）之間可能的情況。
首先，在哀公二十三年，《傳》文提及了曾經(jīng)參與周敬王葬禮的叔青出使越國(guó)的記載：
秋八月，叔青如越，始使越也。越諸鞅來聘，報(bào)叔青也……（左傳.哀公二十三年）
很多人誤以為雙方皆以行人的身份來往，其實(shí)不然，因?yàn)樵絿?guó)剛剛攻滅吳國(guó)（魯哀二十二、吳夫差二十三、前473）而一躍成為新興的東方霸主，并繼承了吳國(guó)幾乎全部的政治影響力和軍事遺產(chǎn)，因此叔青此時(shí)的身份不會(huì)太低，且所執(zhí)行的外交禮儀為“聘問”，同時(shí)期類似邦國(guó)對(duì)越聘問的級(jí)別也可作為參考：
……以城鉏與越人。公曰：“期則為此?！绷钇堄性褂诜蛉苏?，報(bào)之。司徒期聘于越，公攻而奪之幣。期告王，王命取之……（左傳.哀公二十六年）
可見衛(wèi)國(guó)聘問越王勾踐的使臣為“三有司”之一的司徒夏期，因此同樣聘越的魯卿叔青的地位當(dāng)與之仿佛。不過考慮到“三桓”在輩分上的優(yōu)勢(shì)，叔青不大可能約過他們，即便這段時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過叔孫州仇（武叔）去世的事件，但叔青的職務(wù)只能如四年前（魯哀十九、前476）一般仍是司寇：
如圖，季、叔仍長(zhǎng)于孟氏，但子叔氏的輩分則遠(yuǎn)遜于“三桓”，因此這一年（魯哀二十三、前472）諸卿、大夫排序當(dāng)為：
按照《韓非子》的說法，到魯穆公初年（前415起）以及孔伋仍然在世的時(shí)候子服氏仍為重臣之一：
魯穆公問于子思曰："吾聞龐??氏之子不孝，其行奚如？"子思對(duì)曰："……臣不知也。"子思出，子服厲伯入見。問龐??氏子，子服厲伯對(duì)曰："其過三，皆君之所未嘗聞。"自是之后，君貴子思而賤子服厲伯也……(韓非子?難三第三十八)
因此我們可以仍然假定攝大宗伯者為子服氏之后。
注意此處盡管季孫的卿序要領(lǐng)先于叔孫，但從當(dāng)時(shí)的軍事行動(dòng)來看，叔孫舒仍可能依據(jù)慣例繼承了武叔擔(dān)任軍隊(duì)統(tǒng)帥的傳統(tǒng)。按照《傳》文的說法：
二十六年夏五月，叔孫舒帥師會(huì)越皋如、后庸、宋樂茷納衛(wèi)侯……（左傳.哀公二十六年）
該役參戰(zhàn)的宋司城樂茷是上卿，所以按照道理叔孫舒（文子）的地位也應(yīng)相當(dāng)，因此他即便無法約過季孫成為上卿，也應(yīng)與其父武叔類似擔(dān)任上軍主將，則截至哀公二十三年（前472）止，兩軍將、佐配置為：
即叔孫與孟孫分別擔(dān)任上、下軍將暨兩軍統(tǒng)帥，不過到了來年（魯哀二十四、前471）形勢(shì)則發(fā)生了重大變化：
二十四年夏四月，晉侯將伐齊，使來乞師，曰：“昔臧文仲以楚師伐齊，取穀。宣叔以晉師伐齊，取汶陽(yáng)。寡君欲徼福于周公，愿乞靈于臧氏?！标笆瘞泿煏?huì)之，取廩丘……（左傳.哀公二十四年）
可見在晉國(guó)看來，臧石的身份似乎可以與曾經(jīng)執(zhí)政的臧孫辰（文仲）以及曾經(jīng)擔(dān)任司馬的臧孫許（宣叔）相提并論，并且“帥師”對(duì)齊作戰(zhàn)并取得重大戰(zhàn)果，攻取了齊國(guó)西陲重鎮(zhèn)廩丘。按照這段記載，臧石至少獲得了軍行，甚至有可能為兩軍主將之一，這就帶來一個(gè)極大的困惑，他與其他諸卿的身份又該如何排列呢？由于史料的匱乏，我們不得不考慮所有的可能性。
