? ? ? 歷史，越讀越有意思。
? ? ? 前段時間剛剛讀完了《李鴻章與晚清四十年》，算得上是對李鴻章有了一個較為完整的了解，同樣也對晚清的政局及外部環(huán)境有了更為準(zhǔn)確的認(rèn)知，也在一定程度上印證了自己以前的觀點(diǎn)。
? ? ? 我對歷史的喜愛，自己就不過分強(qiáng)調(diào)了，身邊的熟人還是知道的。假期想對李鴻章有一個更深入的了解，就跑到校圖書館借了這樣一本書，讀完想寫點(diǎn)不一樣的東西出來。
? ? ? ? 了解一個王朝的政治，就要了解它所面臨的大的外部環(huán)境，這是影響其政治走向與變化的重要因素。滿清作為一個北方游牧民族入主漢人所主導(dǎo)的國家，在歷史并不是多見。而近代世界的變遷又不同于以往，工業(yè)革命的發(fā)展與推廣，成就了一批資本主義經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要更大的原料與市場，所以擴(kuò)張成了必然的趨勢，而當(dāng)時的中國便成了列強(qiáng)眼中的肥肉。這種大的國際環(huán)境在以前是絕無僅有的，所以有人說清廷遭遇的是五千年未有的變局，這種說法是一點(diǎn)也不夸張的。成長于游牧方式之上的少數(shù)民族，他們?nèi)狈σ惶淄暾闹卫韲业闹贫群屠砟?，其?shí)說實(shí)在一點(diǎn)，他們的意識里并沒有強(qiáng)烈的“國家”觀念，落后的生產(chǎn)方式在很大程度上阻礙了他們進(jìn)一步發(fā)展的可能。
清朝統(tǒng)治中國的200多年其實(shí)就是一個王朝自我學(xué)習(xí)的歷史，只是由于自身基因的強(qiáng)大，難以被徹底漢化，加上突如其來的外部變化，使其難以招架，即使后來努力掙扎，也避免不了被覆滅的命運(yùn)。
? ? ? 李鴻章的官場命運(yùn)沉浮是與國家前途密切相關(guān)的，沒有清王朝一次次的危機(jī)，就缺乏李鴻章展示自身政治才能的機(jī)會，自然也就成就不了這位晚清的重臣。李鴻章初次踏入仕途的年代，清朝剛遭逢鴉片戰(zhàn)爭的重創(chuàng)不久，之后幾年又恰逢太平天國農(nóng)民起義，勢力正盛，算是趕上了勘亂的時代。對內(nèi)是風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義，對外是資本主義列強(qiáng)的虎視眈眈，國家需要一位能平亂、懂外交的能臣，李鴻章趕上了這樣一個國家用人的時代，加上自己早期的努力，所以開始受到清廷重視，之后便被委以重任，在官場如魚得水。
此后凡是大事，幾乎都能看到李鴻章本人的蹤影，一次次的歷練讓李本人的政治才能發(fā)揮的淋漓盡致，也是因此造就了他在晚清那個混亂時代的強(qiáng)大的政治命運(yùn)。
? ? ? 能辦事、有手腕、懂權(quán)謀的臣子不多，李就是其中典型的一個。身在官場，不缺能辦事的人，缺的是既能辦事又深諳官場權(quán)謀的人。用書中的話說就是“既要會辦事又要會自保的人”，這樣的人細(xì)究下來其實(shí)不多。早年的林則徐可能更像一個直臣，辦事能力強(qiáng)，但是在“精于權(quán)謀、善于自?！狈矫婢筒蝗缋铠櫿卤救肆?。他在官場上不僅會辦事，維護(hù)自身的政治利益，也懂得照顧朝廷的面子，即使雙方意見不一，他也能曲折達(dá)到自身目的，并在自己的奏折中列舉種種理由說服朝廷，使其接受自己的主張。
就拿平叛太平軍為例，他組建的淮軍在剿滅太平軍以后，朝廷為了防止他的勢力做大，一心想削弱淮軍勢力，解散淮軍，但李鴻章本人一方面告知朝廷淮軍對于維護(hù)京畿防衛(wèi)、社會穩(wěn)定的重要性，另一方面又做出裁汰的動作，最終讓朝廷放松了警惕，也保留了一部分淮軍的力量，從而也為以后自己在朝廷面前保留了一個重要的籌碼。這件事情足以體現(xiàn)李鴻章的精于權(quán)謀、善于自保的特點(diǎn)。
? ? 成也蕭何，敗也蕭何，自古一來李鴻章本就不是第一個。歷史上這樣的人不少，尤其是謀士、將才，雖然能被統(tǒng)治者知人善任，給予了他們展示自我才能的機(jī)會，但是一般都在政權(quán)建立、國家穩(wěn)定以后，被以種種理由鏟除，這其中有功高蓋主的可能，也有其他不為人知的秘密。李鴻章的政治才能被充分體現(xiàn)，但也在國家危難時刻充當(dāng)了統(tǒng)治者的炮灰。甲午戰(zhàn)爭的失敗，使李鴻章敗的很慘，他的北洋水師全軍覆沒，一方面讓他在官場上名譽(yù)掃地，另一方面也讓他在民間臭名昭著。
其后簽訂《馬關(guān)條約》，加上之前之后類似的條約，李鴻章被世人罵的更慘，以至于死后，也被后人指指點(diǎn)點(diǎn)。李鴻章本人自幼受到儒家思想的影響，他要忠君，即使統(tǒng)治者腐敗無能，他也不能背棄，這就像他和慈禧太后的關(guān)系一樣，后者識他，卻也把他推到了輿論的風(fēng)口浪尖，讓他聲名狼藉。
? ? ? 地方派成為維護(hù)清廷統(tǒng)治的中堅(jiān)力量，卻也成為了清廷的掘墓人。著名的地方派代表就有曾國藩、左宗棠、張之洞、李鴻章，這些都是晚晴維持統(tǒng)治的重要漢臣，他們各個都被委以重任，雖然都效力于滿清，但不乏開明之士，如張、李二人。清廷統(tǒng)治前期倚重滿人，對漢臣多多少少有些芥蒂，即使康熙、雍正、乾隆三朝是滿清王朝的鼎盛時期，這個現(xiàn)象也不例外。這其實(shí)并不奇怪，滿人畢竟是同族中人，漢人是異姓人臣，所以能力再強(qiáng)，也多少會受到限制。后期特別是道光一朝之后，可能這種現(xiàn)象就更為普遍，滿人在武功方面的建樹早已不復(fù)當(dāng)年，清廷不得不倚重漢人。
隨著地方派實(shí)力的膨脹，清廷在一定程度上被架空。滿清的覆滅不光是革命黨人的努力，北洋系出身的袁世凱應(yīng)該算作清帝遜位，結(jié)束滿清統(tǒng)治的核心人物，各方的革命派多少都有些地方派勢力的影子。但要刨根問底的話，北洋系的第一人該算作李鴻章，地方的革命黨武裝都是一群接受了革命思想的清廷軍隊(duì)罷了。
? ? 弱國無外交，這一點(diǎn)，在滿清一朝體現(xiàn)的淋漓盡致。從《南京條約》的簽訂以來，此后的種種條約、協(xié)議，幾乎都被打上了不平等的烙印。這一點(diǎn)即使有談判者的外交才能有限，但最關(guān)鍵的還是國家的積貧積弱，談判面前，沒有底氣、沒有信心，在船堅(jiān)利炮面前，國家的利益一讓再讓。你不答應(yīng)條約，就只能挨打，即使主動出擊，受限于武器裝備的落后，完全取勝的可能性不大。國弱的關(guān)鍵在于統(tǒng)治者自身的腐敗無能，沒有下定決心變革的魄力和勇氣，僅有的幾次改革也收效甚微，做做樣子。如果甲午海戰(zhàn)勝利，如果清廷的八旗子弟足夠抵擋列強(qiáng)軍隊(duì)的進(jìn)攻，恐怕歷史不會向后來我們看到的那樣，但說到底，歷史是不容假設(shè)的，所以失敗也在所難免。
? ? 這是我看完該書后一個更深刻的認(rèn)識和看法，對這段歷史感興趣的朋友可以和我交流討論，歡迎來信。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017/09/02
