??????? 5月23日，《南陽日報》一篇《水氫發(fā)動機(jī)在南陽下線》的文章轟動了舉國上下。
??????? 文章繪聲繪色地描繪了南陽市委書記張文深試坐南陽洛特斯新能源汽車公司研發(fā)的以水氫發(fā)動機(jī)為動力的客車，在體驗(yàn)完這輛號稱加水就能開的汽車后，書記豎立大拇指點(diǎn)了大大的贊。
??????? 在對這個劃時代的創(chuàng)新抱著羨慕嫉妒恨的負(fù)面情緒引導(dǎo)下，全國媒體對這一事件進(jìn)行了大量的質(zhì)疑，挖出了一個又一個內(nèi)幕。
??????? 但是，這些質(zhì)疑文章，都沒有打到真正的痛點(diǎn)。
一
??????? 水氫發(fā)動機(jī)的質(zhì)疑痛點(diǎn)，不在于它加水以后能開多遠(yuǎn)，能開多久。 而在于這個發(fā)動機(jī)能不能把隨處可見的純水，簡單快捷低成本地轉(zhuǎn)化成氫。
??????? 化學(xué)基礎(chǔ)課告訴我們，水的基本成分就是一個氧原子兩個氫原子。初中生在實(shí)驗(yàn)室也能夠輕易地操作實(shí)驗(yàn)儀器把水分解成氫氣和氧氣。
??????? 氫氣的燃燒能夠提供高效潔凈的能源。 問題在于，從實(shí)驗(yàn)室到投入商業(yè)運(yùn)營，水的分解要做到操作簡便，成本低廉，才有商業(yè)價值。
二
??????? 如果南陽水氫發(fā)動機(jī)真的能做到這一要求，那將是一個劃時代的貢獻(xiàn)。
??????? 它將改變?nèi)祟愂澜缟锨陙碇饕褂没茉础?、煤炭——來獲取能量的習(xí)慣。
??????? 從隨處可見的水中獲取能源，既沒有核能的危險，又沒有挖掘石油煤炭的成本，不會受到儲量的限制，還不用污染環(huán)境。
??????? 這簡直就是改變世界能源格局的一場翻天覆地的大革命。
??????? 《俠客島》評論說 ：如果屬實(shí)，這項(xiàng)技術(shù)即使不能得諾貝爾獎，拿個國家科技進(jìn)步獎是沒有問題的。
??????? 該汽車公司的負(fù)責(zé)人龐青年說：我這個技術(shù)，賣出去收個上百億是沒有問題的。
??????? 這些話，都沒有真正意識到水氫發(fā)動機(jī)的真正價值。
??????? 如果水氫發(fā)動機(jī)真像龐青年介紹的那樣運(yùn)作，世界欠龐青年的，何止是一個諾貝爾。
三
??????? 全球那么多的石油公司，煤炭公司，每天的產(chǎn)值有多少？
??????? 一旦水氫發(fā)動機(jī)投入量產(chǎn)，這些公司全得歇菜。
??????? 加水就能跑，還有人會去用石油、煤炭嗎？
??????? ?有了這個技術(shù)，龐青年還用得著造車。每天賣這個專利，一個月收個一百億都不成問題。
??????? 為全世界解決了能源問題，豈是區(qū)區(qū)一個國家科技進(jìn)步獎能打發(fā)的。 連諾貝爾獎都配不上他，全世界人民應(yīng)該合起來鑄一個盤子大的獎?wù)滤徒o發(fā)明家。
??????? 奇怪的是，那些被描繪成為了維護(hù)能源供應(yīng)不惜發(fā)動戰(zhàn)爭的石油大佬，居然對南陽的這個明擺著會消滅石油煤炭行業(yè)的巨大威脅不聞不問，連個表態(tài)都不屑。
??????? 難道他們的殺手還在星夜趕往南陽的路上？
四
??????? 科學(xué)必須要有發(fā)展的土壤。
??????? 這種超越人類水平的黑科技，落戶在南陽這個稱不上學(xué)術(shù)高地的地方，也讓新聞的讀者生疑。
??????? 要是北上廣深突然出現(xiàn)這么一個科技突破，也許相信的人還會多一點(diǎn)。
??????? 雖然中國的汽車產(chǎn)業(yè)，在國際上并不領(lǐng)先。 但北上廣深好歹也有些人才儲備，時不時有些創(chuàng)新。
??????? 更重要的是，這些地方的人眼界會寬些，對一些明顯超越目前發(fā)展階段的牛皮會產(chǎn)生質(zhì)疑，而不是只會豎大拇指說very good。
五
??????? 事實(shí)其實(shí)已經(jīng)很清楚了。
?????? 南陽的水氫發(fā)動機(jī)絕對不會是龐青年介紹的那個產(chǎn)品，至少不會是個成熟的產(chǎn)品，甚至可能都不是個產(chǎn)品。
??????? 就像以前的水變油鬧劇一樣，玩?zhèn)€障眼法，偷換個概念，來蒙蔽投資者而已。
??????? 龐青年也許是過份夸大，也有可能是有意為之。
????????他的目的指向是司馬昭之心路人皆知的。
??????? 那么，世界欠龐青年的，就不是一個諾貝爾，而是一座奧斯卡。
