GitHub之名可能絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者都有聽(tīng)說(shuō)，那開(kāi)源項(xiàng)目也應(yīng)該對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)并不陌生，而今天所說(shuō)的開(kāi)源項(xiàng)目可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你的想象，因?yàn)樗耆皇悄阌洃浿械臉幼?，但是它確實(shí)是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目。

開(kāi)放源代碼的定義由Bruce Perens（Debian的創(chuàng)始人之一）定義如下：

自由再散布（Free Distribution）：允許獲得源代碼的人可自由再將此源代碼散布。

源代碼（Source Code）：程序的可執(zhí)行文件在散布時(shí)，必需以隨附完整源代碼或是可讓人方便的事后獲取源代碼。

派生著作（Derived Works）：讓人可依此源代碼修改后，在依照同一許可協(xié)議的情形下再散布。

原創(chuàng)作者程序源代碼的完整性（Integrity of The Author’s Source Code）：意即修改后的版本，需以不同的版本號(hào)碼以與原始的代碼做分別，保障原始的代碼完整性。

不得對(duì)任何人或團(tuán)體有差別待遇（No Discrimination Against Persons or Groups）：開(kāi)放源代碼軟件不得因性別、團(tuán)體、國(guó)家、族群等設(shè)置限制，但若是因?yàn)榉梢?guī)定的情形則為例外（如：美國(guó)政府限制高加密軟件的出口）。

對(duì)程序在任何領(lǐng)域內(nèi)的利用不得有差別待遇（No Discrimination Against Fields of Endeavor）：意即不得限制商業(yè)使用。

散布許可協(xié)議（Distribution of License）：若軟件再散布，必需以同一條款散布之。

許可協(xié)議不得專(zhuān)屬于特定產(chǎn)品（License Must Not Be Specific to a Product）：若多個(gè)程序組合成一套軟件，則當(dāng)某一開(kāi)放源代碼的程序單獨(dú)散布時(shí)，也必需要匹配開(kāi)放源代碼的條件。

許可協(xié)議不得限制其他軟件（License Must Not Restrict Other Software）：當(dāng)某一開(kāi)放源代碼軟件與其他非開(kāi)放源代碼軟件一起散布時(shí)（例如放在同一光盤(pán)），不得限制其他軟件的授權(quán)條件也要遵照開(kāi)放源代碼的授權(quán)。

許可協(xié)議必須技術(shù)中立（License Must Be Technology-Neutral）：意即許可協(xié)議不得限制為電子格式才有效，若是紙本的許可協(xié)議也應(yīng)視為有效。

——維基百科·開(kāi)源軟件

沒(méi)有關(guān)于開(kāi)源項(xiàng)目的詳細(xì)定義，借鑒一下開(kāi)源軟件的維基百科定義，其放到開(kāi)源項(xiàng)目不一定準(zhǔn)確，但可以一試。

以下為霍炬發(fā)布在其公眾號(hào)上（因?yàn)橐恍谀拷雇乒娞?hào)，就不提及，想關(guān)注的開(kāi)源自己搜索）的三個(gè)實(shí)驗(yàn)，我將其實(shí)驗(yàn)部分引用到此。

首先說(shuō)第一個(gè)實(shí)驗(yàn)，開(kāi)源

人們?yōu)槭裁催x擇開(kāi)源？為什么會(huì)放棄自己的利益，連最重要的代碼都直接免費(fèi)給所有人用？因?yàn)檫@是達(dá)到一個(gè)共同目標(biāo)的基礎(chǔ)條件。

開(kāi)源軟件的起始思路很簡(jiǎn)單，給人們最大的自由，并借此降低參與門(mén)檻。在開(kāi)源運(yùn)動(dòng)興起的時(shí)代，幾乎所有軟件都要錢(qián)，很多重要軟件壟斷在幾家大公司手里，價(jià)格極高，普通人根本不可能使用它。如何改變這種狀況？答案是，一個(gè)小的核心團(tuán)隊(duì)去開(kāi)發(fā)一個(gè)功能很弱的基礎(chǔ)軟件，把代碼開(kāi)放出來(lái)給大家使用。這樣其他人不僅可以免費(fèi)使用這些軟件，還可以參與完善和修改它。這個(gè)簡(jiǎn)單的思路點(diǎn)燃了開(kāi)源運(yùn)動(dòng)，今天，我們使用的互聯(lián)網(wǎng)幾乎是完全建立在開(kāi)源軟件之上。開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)從幾個(gè)人的異想天開(kāi)起始，現(xiàn)在已經(jīng)真正改變了世界。

參考這些歷史，我們對(duì)應(yīng)的做法是：“開(kāi)源起訴”。

在打這場(chǎng)官司的過(guò)程中，我仔細(xì)分析為什么很少有人選擇使用法律解決這一類(lèi)問(wèn)題，原因有兩個(gè)：

成本太高

結(jié)果未知

綜合這兩個(gè)原因，很可能你付出了很大成本去打官司，結(jié)果一無(wú)所獲，人們不愿意這樣做是正常的。可是如果我們換一個(gè)思路呢？如果我們可以把打官司的成本降到極低，就算結(jié)果仍然未知，會(huì)不會(huì)有更多人愿意來(lái)試一試？

我沒(méi)有確定答案，但是我想可以試一下。于是我又找了幫我打官司的嚴(yán)飛律師，問(wèn)他能不能把我們起訴差評(píng)用的資料完全開(kāi)放出來(lái)，幫助大家降低訴訟成本。雖然這樣對(duì)于律師的潛在收益有一定影響，不過(guò)嚴(yán)飛律師立刻答應(yīng)了。我之前也說(shuō)過(guò)，他是一個(gè)非常有互聯(lián)網(wǎng)思維的人，雖然不是工程師，但他完全能理解工程師的思路是什么。嚴(yán)飛律師提出干脆把不同情況的起訴書(shū)做成模板，放在一個(gè)頁(yè)面上給大家下載，再提供一個(gè)詳細(xì)指引，告訴大家每一步具體需要做什么，比如如何固定證據(jù)，如何去法院立案等等，這樣大家就可以很容易DIY進(jìn)行一次訴訟。

這個(gè)想法比我的更進(jìn)一步，它把參與門(mén)檻降的更低。這也非常符合開(kāi)源軟件的發(fā)展思路，我們不僅提供源代碼，我們還提供工具，讓人們更容易使用這些代碼?，F(xiàn)在，一次訴訟的成本只剩下一點(diǎn)點(diǎn)訴訟費(fèi)（最低只需50元），當(dāng)然，按照中國(guó)法律制度，還是要去幾次被告所在地的法院，還是有一點(diǎn)時(shí)間和交通成本的。但是對(duì)于大部分沒(méi)有和司法系統(tǒng)打過(guò)交道的人來(lái)說(shuō)，這也是一次不錯(cuò)的普法活動(dòng)，可以體驗(yàn)一下如何做原告，物有所值。

于是就有了“今天我要起訴你！”這個(gè)頁(yè)面，上面有用直白語(yǔ)言寫(xiě)好的指引，以及不同情況的起訴書(shū)模板。 http://www.kbanquan.com/self 同時(shí)，我們還開(kāi)放了我起訴差評(píng)的全部文檔資料，供你當(dāng)作一個(gè)例子參考。?在這里下載，是一個(gè)11M的壓縮包：?http://cdn.jjldbk.com/docs/virushuo.zip

如果很多被洗稿的人真的發(fā)起了訴訟，被告公司大概就要天天去法院報(bào)到了。所以你懂的，具體輸贏本身是不重要的，重要的是，去立案起訴他。而且不要集體訴訟，就要自己挨個(gè)來(lái)，如果一個(gè)公司很多文章被侵權(quán)，應(yīng)該由文章作者去做這件事，而不是公司統(tǒng)一做，分散的才有力量。

這部分是將起訴盜版文章的全過(guò)程細(xì)節(jié)化，隨去隨用，以霍炬的估測(cè)，最低成本只需要50元（不包括旅途成本），如果不是我的文章暫時(shí)還不夠好導(dǎo)致沒(méi)有人抄，我都想試一下，作為原告是一種什么樣的體驗(yàn)。

第二個(gè)實(shí)驗(yàn)，如何擴(kuò)大參與范圍。

前面說(shuō)了，開(kāi)源社區(qū)的核心是那些貢獻(xiàn)代碼的程序員。那么其他人，尤其是不會(huì)寫(xiě)代碼的人如何參與呢？開(kāi)源社區(qū)已經(jīng)摸索出了一套有效的組織形式，每一個(gè)社區(qū)都提供各種不同的機(jī)會(huì)來(lái)讓人們參與。這套組織形式有非常好的層次感，其中人數(shù)最少也是門(mén)檻最高的是內(nèi)核代碼編寫(xiě)者，人數(shù)更多的是周邊和應(yīng)用代碼貢獻(xiàn)者，對(duì)于不會(huì)寫(xiě)代碼的參與者，可以參與貢獻(xiàn)文檔和知識(shí)庫(kù)的工作，如果沒(méi)時(shí)間整理文檔，還可以做一個(gè)活躍用戶(hù)，使用開(kāi)源產(chǎn)品，幫助其他用戶(hù)解答問(wèn)題。如果連這些也沒(méi)時(shí)間做，還有更簡(jiǎn)單的方式，就是使用，并且和朋友們宣傳這個(gè)軟件。每一層次的參與者難度由高到低排列，參與者的數(shù)量也從少到多排列。無(wú)數(shù)的人都在社區(qū)中找到自己能做的事情，推動(dòng)整個(gè)社區(qū)緩慢走向目標(biāo)。

從評(píng)論、留言以及各種渠道的反饋中，我知道很多人對(duì)這件事情覺(jué)得憤怒，但是沒(méi)法真正參與進(jìn)來(lái)，也不知道能做點(diǎn)什么。

Github曾經(jīng)寫(xiě)下了一句激動(dòng)人心的話“開(kāi)源并不是高級(jí)俱樂(lè)部；它就是由你這樣的人所澆鑄和打造?！?正是如此，一個(gè)所有人都能參與的活動(dòng)才是有生命力的活動(dòng)。學(xué)習(xí)開(kāi)源社區(qū)的工作方式，我們也可以從難到易劃分出不同的參與方式。

1. 最困難的事情前面已經(jīng)說(shuō)了，開(kāi)源起訴書(shū)，降低訴訟門(mén)檻，這件事我們已經(jīng)解決了。

2. 在這之外，如果你有公眾號(hào)，還可以寫(xiě)文章聊聊這件事，無(wú)論訂閱人數(shù)多少。我們沒(méi)必要去謾罵對(duì)方，但讓更多人知道這個(gè)事情的存在，是有意義的。

3.如果沒(méi)時(shí)間寫(xiě)文章，歡迎轉(zhuǎn)載本文。（可以留言注明公眾號(hào)，我給你開(kāi)白名單）

4.讓更多人知道這件事

具體到4，我也提供一個(gè)易于操作的方案，它類(lèi)似于開(kāi)源社區(qū)給用戶(hù)提供便利的工具。這里不需要工具，我提供的是一段話（你也可以在后臺(tái)回復(fù) 抄1 獲得它）：

請(qǐng)問(wèn)您知道那個(gè)公眾號(hào)背后的機(jī)構(gòu)大量抄襲、洗稿他人文章，連病句都一起抄過(guò)去，還堅(jiān)決不認(rèn)錯(cuò)，甚至回罵原作者嗎？您可以看看這兩篇文章：科技媒體品玩被洗稿的經(jīng)歷 http://mp.weixin.qq.com/s/zf61dZeutG7aU4p9_o6s4w?霍炬被洗稿的經(jīng)歷 http://mp.weixin.qq.com/s/88sqPULeBcQfI27yUIiZqw 我覺(jué)得這樣的帳號(hào)不值得支持。

使用方法是：把這段話復(fù)制下來(lái)，保存在你常用的筆記軟件里面，或者收藏到微信里。然后凡是遇到有人轉(zhuǎn)發(fā)“差評(píng)”、“開(kāi)始吧”的文章，無(wú)論是在群里還是朋友圈，復(fù)制這段話，發(fā)過(guò)去或者寫(xiě)到朋友圈評(píng)論上。

這個(gè)做法的邏輯是這樣的：我們相信所有人都是正直而善良的，但他們的確不知道這背后發(fā)生的事情。所以要提供一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們知道真實(shí)情況是什么樣的。這不是得罪別人，而是幫助朋友，就像提醒朋友“不要相信這篇文章，它不靠譜”一個(gè)道理。

當(dāng)然，就像我每次寫(xiě)這個(gè)話題的文章他們的私下回應(yīng)一樣，一定會(huì)有很多人說(shuō)這是“炒作”。起訴是炒作，寫(xiě)文章是炒作，告訴別人這件事，也是炒作。

所以我還提供另外一段回復(fù)（你也可以在后臺(tái)回復(fù) 抄2 獲得它）：

我就炒作了，怎么樣？不僅我炒作，我還要幫助別人一起炒作，你不高興，來(lái)咬我?。?/b>

用法同上。

霍炬提供的方法中我選擇第2種，一方面是我本身在寫(xiě)公眾號(hào)和簡(jiǎn)書(shū)（雖然關(guān)注和閱讀都很低），另一方面這個(gè)方法對(duì)此項(xiàng)目的幫助最大。

第三個(gè)實(shí)驗(yàn)：利用社交網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)微信解決它

眾所周知，微信提供了公眾號(hào)和原創(chuàng)保護(hù)功能，讓原創(chuàng)作者們得到了一定保護(hù)。而這種長(zhǎng)期的洗稿和抄襲，并且還成了大號(hào)，這實(shí)際上是利用了微信原創(chuàng)保護(hù)系統(tǒng)漏洞，破壞了這個(gè)機(jī)制。微信應(yīng)該考慮如何解決它。想想前幾天蘋(píng)果要求微信關(guān)閉贊賞的事情，微信本來(lái)想自動(dòng)插入一個(gè)二維碼給iOS用戶(hù)贊賞用，結(jié)果蘋(píng)果說(shuō)這也不允許，逼著微信把這個(gè)功能也取消了。蘋(píng)果如何對(duì)待試圖繞過(guò)自己設(shè)置的機(jī)制的公司？就是這樣做的，沒(méi)情面。微信呢？就這么看著他們搞下去？

我可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)，這種持續(xù)不斷的抄襲和洗稿，最終的結(jié)果，就是所有免費(fèi)的內(nèi)容都轉(zhuǎn)移到收費(fèi)產(chǎn)品里面。我不免費(fèi)給別人看了，這些靠抄襲洗稿的帳號(hào)必然玩不下去。我相信沒(méi)人愿意看到這個(gè)結(jié)果。所以，趁現(xiàn)在還來(lái)得及，盡早處理掉它吧。做為工程師我非常理解，從機(jī)制上徹底解決這類(lèi)問(wèn)題有一定難度，但是從制度設(shè)立上說(shuō)，可以通過(guò)對(duì)個(gè)案專(zhuān)門(mén)處理，借此樹(shù)立規(guī)則，形成威懾，讓這類(lèi)事情潛在成本變大，從而限制它的發(fā)展。

這就是第三個(gè)實(shí)驗(yàn)，找你認(rèn)識(shí)的在微信工作的朋友，無(wú)論是啥工種職位，和他/她聊聊這件事。問(wèn)問(wèn)他們?cè)趺纯?，表達(dá)你希望他們有辦法解決這件事的愿望。這樣做有什么實(shí)際效果，我不知道，也并不對(duì)結(jié)果抱多大期待。但是，這肯定是解決這類(lèi)事情的一個(gè)可能的方向，值得我們?nèi)ピ囋嚳?。同樣，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也有一個(gè)模板（你也可以在后臺(tái)回復(fù) 抄3 獲得它）：

Hi，有人利用微信原創(chuàng)保護(hù)的漏洞，規(guī)模化搞“偽原創(chuàng)”，還開(kāi)培訓(xùn)班培養(yǎng)洗稿和抄襲“人才”。你是微信的員工，不知道你們是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些事，感覺(jué)這和微信還是有挺大關(guān)系的。我也很想知道你怎么看待這事。這篇文章說(shuō)的很清楚 http://mp.weixin.qq.com/s/cRpyC2-4S6RD3VperbFmvA 或者這些被洗稿的人 http://mp.weixin.qq.com/s/zf61dZeutG7aU4p9_o6s4w 和 http://mp.weixin.qq.com/s/88sqPULeBcQfI27yUIiZqw ?也寫(xiě)了自己的經(jīng)歷。

三個(gè)鏈接分別是詹臏老師分析這位徐先生是如何建立洗稿培訓(xùn)基地，以及前述我和PingWest的兩篇文章。

由于我社交圈里沒(méi)有比較熟的微信朋友，只是在一些圈子里看到他們，但還是準(zhǔn)備嘗試一下。

延伸閱讀:

對(duì)開(kāi)源社區(qū)的組織形式和經(jīng)驗(yàn)有興趣？如果你能訪問(wèn)github的話，他們有一篇相當(dāng)不錯(cuò)的文章，淺顯易懂，推薦閱讀： https://ocselected.github.io/open-source-guide/how-to-contribute/

自助起訴工具“今天我要起訴你！” http://www.kbanquan.com/self 也可以點(diǎn)閱讀原文到達(dá)。

我起訴差評(píng)的全部資料在這里下載，是一個(gè)11M的壓縮包：?http://cdn.jjldbk.com/docs/virushuo.zip

這是一些資料的鏈接。

背景介紹：

我公眾號(hào)的老讀者，應(yīng)該還記得我寫(xiě)過(guò)一篇“不需要無(wú)限只猴子的創(chuàng)新抄襲”的文章，那篇文章寫(xiě)了我認(rèn)為某公眾號(hào)通過(guò)巧妙的方式洗稿抄了我關(guān)于Telegram的文章“Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權(quán)和陰謀…”的事，可惜對(duì)方并不承認(rèn)。眾所周知，微信的原創(chuàng)保護(hù)只能對(duì)付完全直接復(fù)制文章的侵權(quán)方式，其他情況暫時(shí)無(wú)能為力。的確，這種事情只靠騰訊一家企業(yè)也很難周全，最后還是得回到法律上來(lái)。

所以，我發(fā)起了一次訴訟，不為別的，就是想試試看，這種事情到底有沒(méi)有辦法分個(gè)對(duì)錯(cuò)。所以這個(gè)案子索賠的金額只有1塊錢(qián)。

這應(yīng)該是一起前所未有的訴訟，它的規(guī)模很小，只涉及一篇文章的，索賠金額也只有1塊錢(qián)，并不是常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的那種知名或者涉及金額很大的案子，但其復(fù)雜程度會(huì)超過(guò)著名的瓊瑤訴于正案。我和律師都認(rèn)為它具有相當(dāng)大的意義，尤其是自媒體這個(gè)行當(dāng)興起之后，越來(lái)越多的普通個(gè)人作者會(huì)遇到這樣的問(wèn)題。這個(gè)案子的判決結(jié)果和證據(jù)思路，將來(lái)都會(huì)對(duì)同類(lèi)案件提供巨大的參考和幫助。

訴訟不是最好的辦法，通常是最后的辦法。不過(guò)，無(wú)論這個(gè)案子結(jié)果如何，它都會(huì)是一個(gè)有特色的案例。

開(kāi)庭時(shí)間是5月23日（明天），地點(diǎn)在杭州。如果有興趣旁聽(tīng)此案的個(gè)人或者媒體，可以當(dāng)天直接去法院申請(qǐng)旁聽(tīng)。我有一些有趣的證據(jù)，應(yīng)該會(huì)在庭上公布， 這些證據(jù)應(yīng)該之前沒(méi)人用過(guò)的辦法?，F(xiàn)在還不知道法庭是否能采信，如果成功的話，在文章維權(quán)方面很可能會(huì)走路一條新路來(lái)。

具體開(kāi)庭的時(shí)間地點(diǎn)如下：

2016年5月23日 14:30杭州市余杭區(qū)人民法院 第二十一法庭

原告 霍炬

被告 杭州麻瓜網(wǎng)絡(luò)有限公司

法院認(rèn)為霍炬的證據(jù)不足，駁回訴訟請(qǐng)求。

這里特別要說(shuō)明的是“駁回我的訴訟請(qǐng)求”和“被告勝訴”是完全不同的概念。這里法院并沒(méi)指出“差評(píng)”運(yùn)營(yíng)方是正確的，判決書(shū)的表達(dá)方式是：“原告目前提交的證據(jù)和對(duì)證據(jù)的使用方式，不夠法院支持原告的訴訟請(qǐng)求?！?如果我們有新的證據(jù)或者新的邏輯，都可以重新起訴或者繼續(xù)上訴。我們當(dāng)然會(huì)繼續(xù)上訴的。

霍炬對(duì)判決書(shū)的分析：

這份判決書(shū)至少幫我們證明了這樣幾件事：

1 微信公眾號(hào)作者是否可以證明自己是文章著作權(quán)人。因?yàn)榉钦J(rèn)證公眾號(hào)不顯示擁有者全名，也不顯示身份證信息，所以需要某種方法來(lái)證明兩者之間的關(guān)聯(lián)。

判決書(shū)告訴我們“通過(guò)在開(kāi)庭時(shí)，使用法庭電腦登錄公眾平臺(tái)，顯示公眾號(hào)信息，以及在已發(fā)送信息中找到涉案文章”，法院核對(duì)公眾號(hào)后臺(tái)信息和起訴書(shū)時(shí)候，即可認(rèn)定兩者關(guān)聯(lián)，對(duì)霍炬是這篇文章作者這個(gè)事實(shí)予以認(rèn)定。（見(jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)）

2 從境外網(wǎng)站截屏獲取的信息是否可以做為法庭證據(jù)

法院認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)互通的虛擬世界，從境內(nèi)截屏經(jīng)過(guò)公證，屬于境內(nèi)取得證據(jù)，不屬于域外證據(jù)”，因此是可以做為法庭證據(jù)的。 (見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè))

3 關(guān)于侵權(quán)爭(zhēng)議本身

我們提交的證據(jù)里面包含了18處雷同情節(jié)的對(duì)比。法院接受了這18處情節(jié)對(duì)比，但認(rèn)為原告的獨(dú)創(chuàng)性不夠，所以沒(méi)支持此證據(jù)。

我使用的“文字信標(biāo)”方式也做為證據(jù)提交了。起訴書(shū)里面對(duì)這部分的描述是“1800字的文章中，這二個(gè)語(yǔ)句僅17個(gè)文字，3個(gè)字母，所占比例極小，也并非核心內(nèi)容”，沒(méi)支持此證據(jù)。

當(dāng)然這個(gè)部分我是不認(rèn)同的，任何hash值或者密文相對(duì)于全部?jī)?nèi)容比例都很小，因此而不認(rèn)定為證據(jù)是不合理的。不過(guò)這些留著在上訴時(shí)候繼續(xù)討論吧。

我極佩服霍炬先生的這一系列行為，這對(duì)原創(chuàng)的維護(hù)意義很大，如果你愿意為此做一些事情，請(qǐng)加入霍炬先生發(fā)起的這個(gè)“開(kāi)源項(xiàng)目”，它不難，極簡(jiǎn)單，能做到什么就做到什么，傳播這一消息也是一種巨大的幫助，謝謝。