#江蘇#江蘇南通一67歲老人在超市偷拿兩個(gè)雞蛋。在被工作人員攔阻后，突發(fā)心臟病猝死。

老人的子女把超市告上了法院，要求賠償38萬元。理由是：超市工作人員沒有顧及父親面子，解決問題方法粗暴。致使他心臟病發(fā)作死亡。日前，法院已經(jīng)駁回了家屬的訴訟請(qǐng)求。

北京大民認(rèn)為：超市一方不存在任何的錯(cuò)誤。

人家自己的貨物丟失，自然要出面阻止。在阻攔過程中也沒有發(fā)現(xiàn)暴力行為及不當(dāng)?shù)娜枇R。

老人是擺脫工作人員阻擋后，邊說邊走，發(fā)病倒地的。在老人病發(fā)后，超市人員及時(shí)撥打了110和120電話。

老人的子女一直強(qiáng)調(diào)：自己的父親自尊心非常的強(qiáng)。非常的要臉面。是在超市人員的不當(dāng)處理之下引發(fā)了心臟病。

我覺得這一說法真是很奇葩。如果一個(gè)人自尊心強(qiáng)，要臉面為什么還要去偷雞蛋？

正是因?yàn)槟阌|犯了公序良俗，違反了法律。所以你自己才失去了尊嚴(yán)！

有一句話叫上梁不正，下梁歪。老人自己是那樣一位老人，所以他的兒子才能振振有詞的說出一通歪理。

如果是正常的家庭出了這種丑事，也就是默默的承受罷了。

現(xiàn)在，把此事鬧上了法庭，只能讓更多的人知道你的父親是一個(gè)什么樣的人。

這個(gè)結(jié)果對(duì)你父親和家人又有什么好處呢？

即使是法院判決給了一定的賠償。作為子女拿到自己父親這種渠道掙來的錢就那么心安理得嗎？

老人超市偷雞蛋被阻猝死，對(duì)待這件事兒您怎么看？歡迎您留言評(píng)論。