今天我給你解釋世界上兩種對案件不同的判決制度，以及抗辯制的缺點。
?兩種不同的案件判決制度
首先我給你介紹世界上對法庭案件兩種不同判決的制度。
①抗辯制
第一種對法庭案件進行判決的制度叫做抗辯制，也叫陪審團制度，它的含義是指在大街上找12個人來對正方和反方的辯論來厘清事實，案件判決的結(jié)果由這12個人投票說了算。
②糾問制
第二種對法庭案件進行判決的制度，叫做糾問制，它的含義是說有專家型的法官通過不斷地追問來尋求事實的真相，案件判決的結(jié)果最后由法官說了算。
?圖洛克教授對陪審團制度的批評
①抗辯制與糾問制哪一種更好？
對案件進行判決的時候，到底使用抗辯制還是糾問制，哪種制度能夠帶來更大的效率，更大的公平？
②圖洛克陪審團制度無助于追求真相
經(jīng)濟學家圖洛克認為，陪審團制度往往降低了，而不是增加了人們發(fā)現(xiàn)真相和得到公正的幾率，換言之，他認為就糾問制更能帶來公平。
③陪審團制度的缺點
陪審團制度為什么不能對案件進行公正有效的判決？圖洛克教授認為有兩點原因。
?陪審團成員專業(yè)知識有限
陪審團制度不能對案件進行公正有效的判決的第一個原因是，圖洛克教授認為陪審團成員的專業(yè)知識有限，陪審團成員沒有能力支撐它們對案件進行公正有效的裁決。這就好比你家的小孩得生了什么病，你又不知道她得了什么病，你又不愿意帶她去看醫(yī)生，結(jié)果你找了12位鄰居來判斷你家小孩得了什么?。恳驗槟阆嘈?他們的判斷比醫(yī)生的判斷更加有效，這就是圖洛克教授對陪審團制度的第一個批評。
?鼓勵被告人花錢攪渾水，對追求真相起反作用
陪審團制度不能對案件進行公正有效的判決的第二個原因是，因為陪審團成員能力有限 專業(yè)知識有限，所以在陪審團制度下就會鼓勵被告人花錢攪渾水。這個時候案件判決的結(jié)果就容易被人操控，所以陪審團制度對追求真理是起了反作用。
比方說，糾問制下，一個人是好人還是壞人，資深的法官能夠通過他的專業(yè)知識以及經(jīng)驗作出比較準確的判斷。因為法官是專門干這個的。
相反在陪審團制度下，壞人知道他是壞人，但同時壞人也知道，陪審團成員他們的水平有限能力有限，因為這些陪審團成員只不過是在大街上隨便找個12個人，于是這個時候壞人就有很大的積極性去請最好的律師為自己辯護。這些律師非常善于在陌生人面前表演，于是案件判決的結(jié)果就容易被人為的操縱，這就是陪審團制度的第二個缺點。
小結(jié)
今天我給你解釋的觀點包括
①我給你解釋了對法庭案件的兩種判決制度，抗辯制與糾問制的涵義？
②我還跟你解釋了抗辯制也就是陪審團制度它的缺點？
?過關(guān)思考題
你認為抗辯制度更好還是糾問制度更好？為什么
電影12怒漢
