昨天輕信科技的小姐姐就區(qū)塊鏈問(wèn)了我十三個(gè)問(wèn)題，我打算好好的回答一下，于是就有了這一篇文。
1、你從什么地方（時(shí)候）了解區(qū)塊鏈的？
大概是2015年底吧，有幾個(gè)銀行的朋友在聊天的時(shí)候跟我提到過(guò)區(qū)塊鏈，提到了R3聯(lián)盟，當(dāng)時(shí)只是覺(jué)得這個(gè)東西有點(diǎn)意思，但也沒(méi)太在意。真正開(kāi)始系統(tǒng)性的了解和學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈，要到2016年底。
2、在你眼里，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁矗?br> 在我眼里，它和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI等一樣，都算是底層技術(shù)的一種，或者說(shuō)是一套解決方案中的一個(gè)組成部分，僅此而已。而且客觀地講，當(dāng)前區(qū)塊鏈展現(xiàn)出來(lái)的能力和影響，跟其他三個(gè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)得比。
3、區(qū)塊鏈能夠解決哪些問(wèn)題？
這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)來(lái)感覺(jué)可以說(shuō)上幾個(gè)小時(shí)，不過(guò)我并不喜歡那種把區(qū)塊鏈吹上天的言論，比如說(shuō)區(qū)塊鏈能解決經(jīng)濟(jì)、政治等方面很多大問(wèn)題的說(shuō)法，我覺(jué)得談這些還為時(shí)尚早。
我個(gè)人認(rèn)為，溯源、存證、確權(quán)、交易和支付、去中心化存儲(chǔ)這五個(gè)方面的問(wèn)題，應(yīng)該是區(qū)塊鏈可以參與并起到較大作用的，當(dāng)然可能需要結(jié)合加密數(shù)字貨幣和智能合約等上層功能。
希望趁著這波熊市，這個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員能夠回歸到技術(shù)的本質(zhì)，從挖掘真正需求和扎實(shí)解決問(wèn)題的角度出發(fā)，來(lái)看看區(qū)塊鏈和傳統(tǒng)行業(yè)怎么個(gè)結(jié)合落地發(fā)揮作用，甚至產(chǎn)生一波新的創(chuàng)新業(yè)態(tài)，而不是憑空腦補(bǔ)出一些自行想象的痛點(diǎn)，重復(fù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走過(guò)的老路。
4、區(qū)塊鏈分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈，你認(rèn)為在國(guó)內(nèi)（全球），哪個(gè)種類的項(xiàng)目更先落地？為什么？
私有鏈肯定是最快落地的，并且已經(jīng)落地了，據(jù)我所知，很多銀行比如中國(guó)銀行、招商銀行等等都有實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈跨境支付業(yè)務(wù)的例子，這些支付系統(tǒng)本質(zhì)上都是基于私有鏈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。不過(guò)這種單一公司自上而下推行的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，無(wú)需考慮外在因素和利益的平衡，技術(shù)上也比較簡(jiǎn)單，落地最快實(shí)屬正常。
我們一般講的區(qū)塊鏈落地還是主要關(guān)注公有鏈和聯(lián)盟鏈這兩個(gè)方向，并且對(duì)落地本身的要求也不僅僅是單純一條主網(wǎng)上線，而是看有沒(méi)形成一個(gè)良性循環(huán)的發(fā)展生態(tài)，開(kāi)始有一些跟產(chǎn)業(yè)結(jié)合或者說(shuō)有人用的東西出來(lái)。
目前感覺(jué)無(wú)論是公有鏈還是聯(lián)盟鏈都還在蹣跚學(xué)步的階段，不過(guò)今年有個(gè)新的趨勢(shì)，就是聯(lián)盟鏈與公有鏈逐漸融合起來(lái)。
因?yàn)榇蠹叶贾?，?lián)盟鏈和公有鏈?zhǔn)歉饔须y處的，聯(lián)盟鏈項(xiàng)目基本都是無(wú)幣區(qū)塊鏈，缺乏激勵(lì)，產(chǎn)業(yè)社區(qū)做不起來(lái)；公有鏈呢大多數(shù)目前又只有一個(gè)幣，而且這個(gè)幣連炒作價(jià)值都快沒(méi)了，更別提使用價(jià)值了，這樣就與實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不了聯(lián)系。
但是這兩者如果結(jié)合，說(shuō)不定就有機(jī)會(huì)。結(jié)合跨鏈、側(cè)鏈等技術(shù)，聯(lián)盟鏈可以只專注于適應(yīng)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景，讓特定的信息進(jìn)行交互，過(guò)程中產(chǎn)生的那些共有且可互通的信息，則可傳輸?shù)焦溕线M(jìn)行交互，這樣的一種混合模式，我覺(jué)得更有實(shí)現(xiàn)它的意義。
從這點(diǎn)上來(lái)講，區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)一樣，都得要等有了應(yīng)用場(chǎng)景，能夠發(fā)揮價(jià)值，從而解決用戶的痛點(diǎn)時(shí)，才算落地，這么看起來(lái)還需要些時(shí)日。
5、因?yàn)镮CO渾水摸魚(yú)，割了不少韭菜，很多人哭訴：區(qū)塊鏈就是個(gè)騙子。如果是你，你怎么跟這些人解釋“其實(shí)，區(qū)塊鏈不是騙子，只是被壞人用來(lái)作惡了而已”？
這跟菜刀本身是無(wú)罪的一個(gè)道理，同樣的場(chǎng)景可參考在2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，同樣是一場(chǎng)技術(shù)革命，同樣有相當(dāng)多的人的熱忱參與，同樣有媒體的大肆鼓吹，同樣也有很多江湖騙子。技術(shù)本身是中性的，它走在一條逐步產(chǎn)生價(jià)值、訴諸實(shí)體的道路上，在這過(guò)程中泡沫以及韭菜的出現(xiàn)是無(wú)法避免的。
與其他底層技術(shù)不同，區(qū)塊鏈的最大“原罪”是在于在還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模實(shí)際應(yīng)用的情況下，極大地降低了投資者的參與門檻，也極大地降低了壞人甚至開(kāi)頭本心是好的人的作惡成本。
6、區(qū)塊鏈的去中心化，真的能夠去中心化嗎？有人說(shuō)，還需要強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)（政府）做背書(shū)；也有人認(rèn)為，需要大數(shù)據(jù)解決。你認(rèn)為呢？
我覺(jué)得去中心化這個(gè)詞本身就很讓人誤解，作為一種分布式的技術(shù)，區(qū)塊鏈并不是一定要奔著去中心化的目標(biāo)去的，多中心也可以是其實(shí)現(xiàn)的一個(gè)場(chǎng)景。
那些打著去中心化旗號(hào)的人中，很多都不是奔著提供有用的解決方案，而是作為噱頭借其占領(lǐng)道德高地，妄圖從邊緣人士搖身一變走到權(quán)力中心而已。
本質(zhì)上來(lái)講， 我不認(rèn)為有什么組織、機(jī)制、生態(tài)可以完全的做到去中心化或者是中心化，這兩者都太極端，且各有各的弊端。更現(xiàn)實(shí)的是在這兩者之間根據(jù)特定的應(yīng)用場(chǎng)景，找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
比如溯源這個(gè)場(chǎng)景，信息上鏈的過(guò)程中，可能中心化的背書(shū)就是最高效或者說(shuō)目前最行得通的解決方案，那我們就無(wú)需死守去中心化的底線，先跑起來(lái)再說(shuō)，等到以后出現(xiàn)更可行的解決方案，再調(diào)整。
很多從業(yè)者剛開(kāi)始就過(guò)于理想化地尋求一個(gè)絕對(duì)正確、精確、有效的解決方案，實(shí)際上是在浪費(fèi)時(shí)間。
7、騰訊推出區(qū)塊鏈電子發(fā)票，對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極意義表現(xiàn)在哪里？又存在著哪些不足？
區(qū)塊鏈電子發(fā)票我認(rèn)為是個(gè)非常好的事情，因?yàn)椤皡^(qū)塊鏈+發(fā)票”本身就是一個(gè)非常大的應(yīng)用場(chǎng)景，與每個(gè)人的日常生活聯(lián)系密切，鏈接每一個(gè)人的消費(fèi)行為。發(fā)票對(duì)國(guó)人來(lái)講意義重大，從這個(gè)角度出發(fā)，說(shuō)是最靠譜的區(qū)塊鏈應(yīng)用也不為過(guò)。
既解決了傳統(tǒng)的電子發(fā)票容易篡改而引發(fā)的重復(fù)報(bào)銷、虛假入賬的問(wèn)題，同時(shí)節(jié)省了商家和消費(fèi)者開(kāi)票、報(bào)銷所消耗人力、物力、財(cái)力等等，真正地實(shí)現(xiàn)了降本增效。
如果要說(shuō)不足的話，因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身的特性，可能需要在安全性方面給予更多的關(guān)注吧。
（未完待續(xù)）
