真正造成吳三桂悲劇的，不是崇禎十七年引清兵入關(guān)，而是康熙十二年看到朝廷要削藩，起兵反清。

具體到崇禎十七年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，吳三桂恐怕除了降清也沒有別的更好的選擇了。一方面，自己效忠的明朝廷覆亡，雖然南邊又另立了一個(gè)朝廷，可遠(yuǎn)隔千里，可以遙尊，卻無法效忠，而且怎么跟南邊接頭？

另一方面，本來吳三桂是有心降李自成的，跟大順軍派來的使者都談妥了，山海關(guān)防務(wù)也交接了，可走在半路上居然得到消息，自己在京城的家產(chǎn)被抄沒，家父被拷打，自己的小妾被霸占。都說吳三桂這叫沖冠一怒為紅顏，但吳棄李自成而去，也并非全是情緒化的應(yīng)激反應(yīng)，而更有理性思考的成分在。正是通過自家的遭遇，吳三桂意識(shí)到，投奔大順不光意味著屈尊受辱，自家的身家性命更可能失去保證。既然于國(guó)難以盡忠，于家難以盡孝，起碼能保全自己的地位，讓自己別稀里糊涂的當(dāng)犧牲品吧。

所以說，無論是誰，站在當(dāng)時(shí)吳三桂那個(gè)位置上，都會(huì)選擇降清。

那既然改換門庭，就效忠到底，一開始吳三桂是很賣命的，清朝定鼎中原，一多半都是吳三桂等一幫前明舊臣的功勞，包括后來能狠到直接把南明永厲帝從緬甸抓到昆明處死，似乎也是忘了洪承疇當(dāng)初的告誡“不可使西南一日無事”，無論吳三桂主觀有何所圖，把西南的南明勢(shì)力剿滅得一干二凈，也確實(shí)在客觀上斷了他自己后來挾寇自重的資本。到這時(shí)為止，怎么看吳三桂都算是清朝的大忠臣大功臣。

可能是朝廷削藩的政策，讓歷經(jīng)風(fēng)雨的吳三桂特別恐懼，或許又讓他想起崇禎十七年，在投奔李自成的路上得到那個(gè)讓他感到晴天霹靂的消息的那個(gè)夜晚，原本以為自己可以與前明的沐世家族一樣世鎮(zhèn)云南，子孫后代享盡榮華。在他的腦回路里，削藩就等于失去封地與俸祿，就等于束手待斃任朝廷宰割，最后自己落個(gè)兔死狗烹的結(jié)局。最后，為了活命，為了自己的家族能夠延續(xù)，年屆70的他決定鋌而走險(xiǎn)，要為自己掙扎出一條活路。

這種造反，本身就缺乏底氣，特別是在席卷南方六省后，因顧忌自己在京城的兒子而逡巡不前，失敗是注定的，吳家被滅門也是注定的。

其實(shí)我真的搞不懂李自成的思維回路，招降了吳三桂居然還把人家給抄了。合著玩人家呢？再說進(jìn)了京了就該訂規(guī)矩了。尊儒拜孔，承認(rèn)地主階級(jí)的合法利益，就別tm吃大戶。真沒聽說過哪個(gè)得了天下了還在吃大戶的，您土匪還是皇帝？真的看不懂。

李自成本質(zhì)上還是一個(gè)土匪，一不小心做大了而已。