第八章 證據(jù)的效力如何：個(gè)人觀察、研究報(bào)告和類比
- 個(gè)人觀察是不可靠的，最可信的報(bào)道基于最近得來的觀察，而且是幾個(gè)人處在最佳的環(huán)境里同時(shí)得來的觀察，他們沒有和觀察的事件有有關(guān)的明顯的期望值，同時(shí)也不帶有任何偏見。
- 科學(xué)研究，如果進(jìn)行得比較理想的話，是我們獲得證據(jù)的一個(gè)最好的來源，因?yàn)榭茖W(xué)研究強(qiáng)調(diào)可驗(yàn)證性、可控性和精確性。
當(dāng)持論者訴諸科學(xué)研究作為證據(jù)來源，我們應(yīng)該記住以下幾點(diǎn)：
- 研究的質(zhì)量有高有低，差別很大；
- 研究成果常常會(huì)互相矛盾；
- 研究結(jié)果并不能證明結(jié)論；
- 如同我們大家一樣，研究人員也有他們的期望值、態(tài)度、價(jià)值觀和需求；
- 作者或演說者常常歪曲或簡(jiǎn)化研究結(jié)論；
- 研究的“事實(shí)” 會(huì)隨著時(shí)間的流逝而發(fā)生變化；
- 對(duì)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)地位、人身安全和其他因素的需求可能會(huì)影響到研究的結(jié)果；
- 抽樣要選用可取的方法，注意抽樣的人或人群有多少，樣本的覆蓋率有多大，樣本的隨機(jī)性怎么樣。
- 調(diào)查問卷中存在的措辭偏見和語(yǔ)境偏見，它們必須接受審查，小心查看問題的遣詞用字。
- 一定要經(jīng)常尋找那些試圖通過框架把人們的反應(yīng)引向一個(gè)特定目標(biāo)的比較，通過仔細(xì)評(píng)價(jià)框架和類比，我們就可以避免一個(gè)潛在的具有欺騙性的類比的誤導(dǎo)。
評(píng)價(jià)類比：
- 兩個(gè)作比較的事物相同和相異的方式；
- 相似點(diǎn)和不同點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)；
個(gè)人感悟：我們?cè)诳磩e人的文章或論證時(shí)，要注意論證的的質(zhì)量，論證可靠嗎？要多思考，不要被不可考的論證引入歧途。我們自己寫東西時(shí)，要建立自己的方法論，保留精確的可隨時(shí)查看的記錄，記住我們研究結(jié)果所存在的局限性。
第九章 有沒有替代原因
所謂的替代原因是指一個(gè)言之成理的替代解釋，可以說明為什么特定的結(jié)果會(huì)發(fā)生。
要想弄清楚一件事，就必須弄清楚引起這件事的原因，只有我們從一開始就理解了某件事的前因后果，我們才能選擇一個(gè)明智的辦法來避免某個(gè)問題的發(fā)生，或者促使某個(gè)特別正面的結(jié)果的出現(xiàn)。
- 有果必有因，注意因果思維的斷言暗示，警惕存在替代原因的可能性，例如，導(dǎo)致... ，影響了... ，與什么有關(guān)等等；
注意到這些斷言，要警惕存在替代原因的可能性 - 我們找出的任何一個(gè)單獨(dú)的原因，都有可能是引發(fā)事件發(fā)生的其中一個(gè)原因，而不是唯一原因
- 并不能證明存在因果關(guān)系
兩種常見的因果關(guān)系謬誤:因果混淆謬誤和忽略常見原因謬誤 - "在這之后"不等于 "因?yàn)檫@個(gè)"
一件事緊接著另外一件事后面發(fā)生并不能證明這兩者之間有因果關(guān)系，這可能只是一個(gè)巧合。 - 很多事件并非只有一個(gè)解釋
千萬不要貿(mào)然接受你遇到的時(shí)間的第一個(gè)解釋，要尋找替代原因，比較它們的可信度。要考慮采取其他視角，這樣事件所涉及的利益就會(huì)被考慮進(jìn)去。
個(gè)人反思:我們平時(shí)不管是寫文章或分析反思某件事，要注意分析兩個(gè)事件是否真的具有因果關(guān)系，注意關(guān)鍵詞，要多方位的尋找替代原因，不要被一些謬誤誤導(dǎo)
