前幾天列席縣人代會(huì)，分組討論法院、檢察院工作報(bào)告時(shí)有不少人針對(duì)時(shí)下的民間借貸問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，針對(duì)借款人“跑路”、賴帳而損害群眾利益問(wèn)題，建議法院應(yīng)該切實(shí)保護(hù)人民群眾的利益不受或少受損害。

不得不說(shuō)借錢不還，失信失諾確實(shí)在當(dāng)下的社會(huì)中普遍存在。我耳聞目睹過(guò)不少這樣的賴賬行為。單位同事為同學(xué)創(chuàng)業(yè)擔(dān)保，同學(xué)“跑路”，同事背鍋，弄得工資被凍結(jié)、婚房抵債，且仍債務(wù)纏身，苦不堪言。有親戚借款給小貸公司有十幾萬(wàn)、四五十萬(wàn)的，常年奔波在追討債務(wù)的路上。打工的討工資，當(dāng)老板的討工程款，他欠你的，你欠我的，大家都被債務(wù)鏈鎖套牢。訴諸法律似乎可行，官司嬴了，錢卻要不回來(lái)，執(zhí)行難的問(wèn)題依然是司法屆未能破解的難題。加之每年以60%遞增的民間借貸案件，也著實(shí)讓人民法院忙亂不堪，也讓政府頭疼不已。前段時(shí)間本市非法集資受害群眾圍堵市委市政府，最近一段時(shí)間縣城周邊拆遷戶集中上訪，都是借貸受害者。受損的利益理應(yīng)維護(hù)，黨和人民政府代表最廣大人民群眾的根本利益，但面對(duì)如此眾多的群眾，如此紛繁的借貸關(guān)系，法律也顯無(wú)奈。大多時(shí)候借錢不還的人也是受害者，也是普通百姓，大多也已窮困潦倒。確實(shí)也有純屬“老賴”，或因其資產(chǎn)不明無(wú)法執(zhí)行，或因身患疾病無(wú)法強(qiáng)制。

緣何出現(xiàn)如此問(wèn)題，究其根本還一個(gè)“利”字使然。資本是趨利的，人是錢財(cái)?shù)呐`。當(dāng)面對(duì)巨大的利益誘惑，又有多少人能夠不為所動(dòng)呢。我所知的借貸“受害”者，幾乎都是利益的誘餌下的犧牲品。當(dāng)有人許諾借款年息20%你會(huì)心動(dòng)嗎？30%或者是40%呢？許諾借款月息20%你會(huì)拒絕嗎？當(dāng)面對(duì)周息甚至是日息20%的誘惑你能不為所動(dòng)嗎？而且是你先行扣下到期應(yīng)得的利息，再給你打下欠條（即實(shí)借8萬(wàn)，打10萬(wàn)的欠條），你是不是已經(jīng)動(dòng)搖了。我們印象中的高利貸者都是窮兇極惡的不法之徒，是盤剝老百姓的惡者。但現(xiàn)實(shí)生活中的普通百姓也開(kāi)始扮演這樣的角色時(shí)，楊白老也開(kāi)始放貸，受損的“利益”該如何維護(hù)？有這樣的例子：有人放高利貸100萬(wàn)給他人，借到錢的人當(dāng)即從到手的一百萬(wàn)中拍出二十萬(wàn)作為一部分利息，讓出借人先買輛車開(kāi)開(kāi)，很豪爽、很大氣。結(jié)果如何，想必大家都知道。

分組討論時(shí)，有農(nóng)村代表說(shuō)，他所在的村處在縣城周邊，因近年城市建設(shè)拆遷征地，幾乎家家戶戶都得到了七八十萬(wàn)以上的補(bǔ)償，百萬(wàn)元戶不在少數(shù)。錢來(lái)得太快也太容易，不僅滋生出諸多不良的風(fēng)氣，同時(shí)也整體陷入高利貸的泥坑。開(kāi)小貸公司的、搞工程的、從商的，甚至還有賭徒，在一段時(shí)間盤桓在村子里，圍繞著這些有錢的村民們，請(qǐng)吃請(qǐng)喝請(qǐng)玩，許下這樣那樣的高利。先期獲得高額回報(bào)所產(chǎn)生的示范效應(yīng)，讓先前謹(jǐn)慎地捂著口袋的村民們迅速付諸了行動(dòng)。甚至有人不僅拿出自己的存款，還借了親戚朋友的錢，并向銀行貸了一部分，悉數(shù)放貸出去。結(jié)果可想而知。（未完待續(xù)）