今天突然好奇撤回功能是怎么實現(xiàn)的，因此查閱了一些資料。

其中，有一篇資料詳細(xì)的解說了微信撤回功能的實現(xiàn)，在此復(fù)述一下。

微信的每一條消息，即我們所發(fā)出的消息中會自帶UniqueMsgID，據(jù)說這個消息ID是全球唯一的ID（全球唯一的消息ID其實不難哈，可以通過時間戳+發(fā)送者ID+接受者ID，由于發(fā)送者ID與接受者ID的長度也是不一致的，因此消息ID也是完全不一樣的，包括長度也有可能是不一樣的。以上純屬個人YY）。因此，發(fā)送消息實質(zhì)上會發(fā)送兩個內(nèi)容，即消息體+UniqueMsgID。用戶A發(fā)送了一條消息給用戶B，思慮一番感覺有不合適的地方，決定撤回消息，長按選擇撤回功能，撤回功能被觸發(fā)，用戶A手機(jī)端給服務(wù)器發(fā)送了UniqueMsgID，服務(wù)器要對比一下時間戳，是不是超過了兩分鐘，超過了就不再轉(zhuǎn)發(fā)該指令，而是返回一條消息給用戶A；要是沒有超過兩分鐘，服務(wù)器轉(zhuǎn)發(fā)指令到用戶B手機(jī)端，比對了UniqueMsgID，獲取了要撤回的消息之后就實現(xiàn)撤回的效果...下面是一張盜來的圖...

說到這里，大致的邏輯已經(jīng)出來了，但是我似乎還有沒弄懂的地方hhh，用戶B手機(jī)端接收到了指令是如何執(zhí)行“撤回”效果的？在UI上對該消息進(jìn)行隱藏并且替換成“對方撤回了一條消息”嗎？emmm，明天問一下做開發(fā)的同事好了hhh。

我所看的文章后面還有提及，撤回的時間長度為啥是兩分鐘，我感覺分析得比較有道理，兩分鐘之內(nèi)尚未查看消息的可能性是比較大的，隨著時間長度的增加，消息被閱讀的可能性則更大，如果對方已經(jīng)看到了消息而自己還執(zhí)行了撤回操作，可能會尷尬...其實2分鐘之內(nèi)，消息被閱讀的可能性也很大，這個時間長度的選取，是不是有大數(shù)據(jù)的功勞在呢...

關(guān)于撤回了消息還留下了痕跡，即：對方撤回了一條消息，有很多人好奇：既然都執(zhí)行了撤回，為什么不毫無痕跡的撤回還要留下這么一句話呢，有解讀說比起發(fā)送者，產(chǎn)品更注重閱讀者的用戶體驗~與此同時，撤回消息如果沒有痕跡的話，會破壞上下文的完整性，這個解讀我還是很贊同的。

用戶體驗的重要性已經(jīng)深入人心了，在此我只想說，用戶體驗至上的產(chǎn)品，請在給我來一打！對鵝廠的喜愛一天比一天嚴(yán)重。