筆者對綜藝看的不多，除了看些類似喜劇總動員類的節(jié)目解悶罷了，絕大多數(shù)并未接觸，堪稱圈外人也。而關注綜藝《演員的誕生》，是黃圣依那其，看了一下，感覺還不錯，就多看了幾期?？戳烁杏X哪里不太對勁，也沒多思考，便忙其他事了。然而沒過幾日，袁立事件并發(fā)酵了，了解下始末因由，也頗為同情袁立，以及臨時工的小導演。然后前幾日隱隱的不對勁，就像找到了火引子，炸開來，是這節(jié)目不堪的另一面。
一、怪異的節(jié)目定位。
很難歸納這是什么類型節(jié)目，它不是選秀，因為參與評比的也基本是已出道或已早已成名的演員了。又不是比賽，雖有演技的Pk，但目的只是跟導師再演出，然后被KO。如果按照宋老師說法，這應該是專業(yè)探討表演的平臺，我也并不懷疑各位老師有這個令人點贊的想法么，聽說去也沒錯，但細想也怪怪的。我更希望導師面對的全是青澀的演員，小鮮肉之類，這樣算是名師點撥課堂。但是其中請的演員也太專業(yè)了，而且不是少數(shù)，那還怎么評，導師除了說各種好也整不出其他詞了。
二、疑惑的導師的定位。
幾位導師都是優(yōu)秀的演員，這并不假。但是，優(yōu)秀的演員擁有的是經(jīng)驗，具有個體性而不見得擁有普遍性。關于表演當成專業(yè)的技術理論探討來說，導師的權威性就有點不好說了。畢竟，何況表演本來就各有各的見解，就是導師之間，也常?？梢娎碚摰臎_突矛盾，這又能真的在專業(yè)性上能給參與演員多少幫助呢。
三、規(guī)則的硬傷。
規(guī)則的硬傷體現(xiàn)了欄目組的不專業(yè)。
1、演員首秀的表演形式，由幾組不熟悉的人用短時間碰撞出火花，并且并沒有導演等其他人員的支配下完成（天池老師是抓表演方面的），首先，這是不符合創(chuàng)作邏輯的。閱歷深的演員，往往有了不少編導思維，能夠處理的較為完善。閱歷淺或久疏表演的演員明顯就要吃虧。當然這的確能把一個演員弱的環(huán)節(jié)被放大，但是不是每個演員都得把編導課程學幾年才展現(xiàn)演技呢。違背了創(chuàng)作規(guī)則，不可取。便是如諸位導師這般優(yōu)秀的演員，能夠在銀幕上呈現(xiàn)那么完美的演出，編導及其他創(chuàng)作人員的功勞也是巨大的。比如章子怡老師出道時，沒有張導的指導，發(fā)光也不會那么容易的吧。
2、入選舞臺表演和與導師合作的影視表演的差異。入選時一組演員在舞臺上表演，被導師選中后與導師一起進行影視表演。這當然是有問題的，前者是舞臺劇，后者是影視劇。兩種不同的創(chuàng)作環(huán)境，不同的藝術形式，不同的表演手段，茍同如一，實在不妥吧。既然是電視，既然有舞臺，那就老老實實以舞臺劇形式創(chuàng)作。有舞臺表演經(jīng)驗的還好說，你讓并無如此經(jīng)驗的影視演員在舞臺上表演，免不了不少是水土不服的吧。而且在那種情況下下批判他們的演技，多少不太厚道。就拿打巴掌為例，舞臺劇有情況下允許假打（不碰臉），影視劇則基本要求真打上去（力道有控制）。以影視表演形式評論舞臺表演形式，行家必然不以為然。
3、演員表演后，導師點評，選出高低，這很好，對于有缺陷的演員是好事，觀眾多少也會對所謂神乎其神的演技窺得一二。可能欄目中也不知道如何繼續(xù)下去了，或者要創(chuàng)新，便選擇和導師PK。讓勝出者再組團PK不是挺好嗎，可以再看出其進步。反而讓“失敗者”遺憾的回家吧。失利的演員便一番感激，回家了（畢竟也沒打算一直PK下去嘛）。于是便與導師PK,還要打分，搞什么鬼。導師如果失敗了，也要回家嗎。如果不回家在那坐著不是很尷尬。既然不能失敗，就場場讓挑戰(zhàn)者被KO。場場如此，導師都尷尬了。點評的導師更尷尬，換著詞夸參與PK的導師，有個毛意義啊。
四、令人難以茍同的操作內幕。
以下屬于推測，或真或假，自有評說。
1、參演演員的選擇。我們前面提到節(jié)目定位的混亂，于是乎選什么樣的演員來參加，導演組必然有一番考慮。通過新聞中小導演之口，我們曉得可能是大家用人脈來挖的，張國立老師也說不少是他舉薦來的。而且我們看到，來的大大小小都是星，出場費少不了。這倒無可厚非。但是不同層次和生活環(huán)境的演員齊聚，我們看到來的有沒進行過專業(yè)訓練的毛頭小子，也有學院畢業(yè)的小鮮肉，有趁機復出增加熱度的，有來證明自己的其他都無所謂的，就像大雜燴一樣匯聚一堂，各懷企圖。大家都沒錯，只是有點亂。這也使得目的不那么純粹了。當然，導演組目的是純粹的，要的就是博眼球，火嘛，收視率嘛，廣告費嘛。那你還打著“專業(yè)”的招牌，那不是當啥還要立啥么。
2、秀也罷，“專業(yè)”也罷。你起碼應該尊重觀眾，導師和參演演員，這是職業(yè)道德問題。袁立事件的根源不是錢，不是表演，而居然是幕后剪輯。幕后剪輯的事當然不能是剪輯師一個人的事，代表著欄目組的意志。你把真實剪成虛假的效果，拿來博眼球，真是對觀眾，導師，演員的極不尊重，甚至有違法之嫌，這是關乎詆毀一個人聲譽的大事，這剪刀手真是嚇人。
3、令人不齒的操作流程。
筆者聽聞，欄目并沒有給觀眾設立真正的投票器，然而屏幕上往上串的評分是什么。欄目組應該負責的給大眾以答復，而不是糊弄觀眾。
五、寫在最后一些勉勵的話。
在顏值鮮肉當?shù)?，而糟糕的演出層出不窮，演員的修養(yǎng)的確應該是受關注的。在成長中的中國影視行業(yè)，觀眾也寄予了厚望。《演員的誕生》之所以可以火，有這方面的很大原因。而浙江衛(wèi)視能夠以此為題材，多少還是要給予肯定。也許是初吃螃蟹，才出現(xiàn)這么多問題，但是凡事須知，不忘初衷，方得始終。而若動機不純，觀眾的眼睛是雪亮的，搬起石頭砸自己的腳，這是人人皆知的道理。
