《老炮兒》票房破了8億，可我?guī)缀蹩床幌氯ァ?br>
電源的主題或許是重現(xiàn)一代人的熱血青春，或許要悼念一種沒落的江湖文化，但是，當(dāng)我看到主角六爺帶著一身病變了的動(dòng)脈血管，不僅拒絕就醫(yī)，還要肆無忌憚地喝酒解悶，兒子被人綁了不去報(bào)警，偏要跟一群楞頭小伙兒茬架，我心里只有霞姨的一句臺(tái)詞：“我真想抽你！”
明明可以理性的，更合理地去解決的事兒，你干嘛非得動(dòng)情緒？
其實(shí)，仔細(xì)一想，人本來就是情緒動(dòng)物，要時(shí)刻都保持理性是一件很困難的事情。
一
哲學(xué)上有一個(gè)經(jīng)典的案例分析：一輛失靈的列車沿著軌道飛馳，軌道前方恰巧有五個(gè)年幼的孩子在玩耍。在此危急關(guān)頭，列車可以選擇叉向另一條軌道，而在另一條軌道上，也有一個(gè)孩子在玩耍。圍繞這個(gè)案例，人們關(guān)于列車員應(yīng)當(dāng)如何選擇爭論不休。但多數(shù)人會(huì)以選擇少流血為前提，犧牲掉一個(gè)孩子。
另外，這個(gè)例子我們做下變換：有五個(gè)年幼的孩子，他們各自因?yàn)椴煌呐K器病變而瀕臨死亡，此時(shí)，還有一個(gè)孩子，他非常幸運(yùn)，身體健健康康。只要我們把這個(gè)健康的孩子殺掉，移植出各種器官，就能救活那五個(gè)重癥的孩子，請問我們是否應(yīng)該這樣做？
第二個(gè)案例聽起來連討論的空間都沒有——我們怎么能這么做！
其實(shí)，第一個(gè)案例和第二個(gè)案例，討論的本質(zhì)是同一個(gè)問題，只是由于案例的故事設(shè)置不同，我們處在了不同的情緒之中，所以做出了不同的判斷。
有時(shí)候，情緒綁架理性，是一件多么容易的事。
二
這兩天網(wǎng)上關(guān)于知乎大V童謠騙錢的事炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我們在感慨當(dāng)今網(wǎng)紅影響力的同時(shí)，也不得不感慨人們對(duì)于弱者免疫力的低下。我們不得不說童謠寫的一手好故事，女神有顏值，是學(xué)霸，感情順利，老公那么愛她，而且關(guān)鍵是自己有病！但卻對(duì)這個(gè)世界不拋棄不放棄，還如此善良……使得粉絲紛紛掉入了其設(shè)置的情緒陷阱，利用了人們的同情心，影響了粉絲的理性判斷，使得很多粉絲上當(dāng)受騙。
事后，如果理性的去看下她的文章，根本經(jīng)不住推敲。最終，終于有一個(gè)理性者站了出來，揭發(fā)了騙局。很多粉絲，都羞于自己如此容易上當(dāng)受騙。禁不住感慨，某些時(shí)候腦子有病比心里有病更可怕。
三
中科院理化所的一名女研究員，因?yàn)槿焉锊l(fā)癥，死在了北京大學(xué)第三醫(yī)院的手術(shù)臺(tái)上，中科院理化所悲痛之下，一紙公函發(fā)給三院，要求給個(gè)說法。
這種江湖傳票似的文書，赫然蓋著“中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所”的公章，一時(shí)引起軒然大波。
中科院對(duì)同袍戰(zhàn)友的情誼，固然值得肯定。然而，作為一個(gè)國家科技最高咨詢機(jī)構(gòu)，且不說應(yīng)當(dāng)是高度文明與理性的聚集地，至少也應(yīng)該具備事業(yè)單位基本的理性和常識(shí)：醫(yī)院原本就不是觀音廟，無法給每一位就醫(yī)人員的生命打包票，如果對(duì)醫(yī)療結(jié)果無法接受，對(duì)醫(yī)療程序存在質(zhì)疑，那我們有就診記錄可翻，有實(shí)時(shí)監(jiān)控可查，有司法程序可走，為什么一定要意氣用事呢？
一紙公函，雖然抒發(fā)了內(nèi)心的悲痛，但它還代表了中科院對(duì)醫(yī)療事故的高調(diào)介入，并直接推動(dòng)了一場聲勢浩大的醫(yī)鬧。這場醫(yī)鬧給北大三院帶來巨大的災(zāi)難，患者和產(chǎn)婦被迫轉(zhuǎn)移，醫(yī)護(hù)人員含淚祈禱，而關(guān)于研究員的死亡事故，依然要等待司法的鑒定。
明明可以用理性，偏偏非要?jiǎng)痈星?，除了制造一時(shí)的混亂和破壞，毫無意義。
四
曾幾何時(shí)，“扶不起的老人”引發(fā)全民大討論，安徽女大學(xué)生袁宸一句“我學(xué)雷鋒做好事，被賴上了”，立刻登上各大媒體頭條：《安徽女大學(xué)生稱扶老太被訛 目擊者首度公開現(xiàn)場照片》《安徽女大學(xué)生扶老人被訛 目擊者發(fā)聲:老人并非被撞倒》《安徽女大學(xué)生扶老太被訛現(xiàn)場照片曝光? 老太仍不承認(rèn)》....一系列的標(biāo)題將輿論推向一邊。
其實(shí)，我們只要稍微冷靜一下，動(dòng)一動(dòng)腦子，就不難發(fā)現(xiàn)，那張女大學(xué)生扶人的照片根本說明不了任何問題，袁宸究竟是撞到了老太，還是在學(xué)雷鋒做好事，一切定論都無從判斷。最終的結(jié)果證明是學(xué)生負(fù)主要責(zé)任，但結(jié)論沒有出來之前，作為公眾媒體把輿論大面積的倒向老人，也是不理性的判斷。
數(shù)學(xué)家們從不吵架，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)又一個(gè)公式來討論問題，物理學(xué)家們也從不吵架。因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)又一個(gè)實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證結(jié)果。只有神學(xué)家們，從公元前吵到公元后，動(dòng)不動(dòng)就要把異教徒燒死，因?yàn)樗麄兌紱]有足夠的依據(jù)和智慧來說服別人。
人類進(jìn)化的結(jié)果就是這樣，當(dāng)我們有智商可用的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用智商，因?yàn)橹巧淌窍鄬?duì)理性的，然后使用感情，因?yàn)橐坏┥婕暗角楦?，很多觀點(diǎn)和行為難免會(huì)摻雜私人的情感在里面。而唯有理性，能夠?yàn)橛^點(diǎn)負(fù)責(zé)。
缺乏理性的行為，是不負(fù)責(zé)任，帶來的后果，也會(huì)是不負(fù)責(zé)任的后果。
所以，很多時(shí)候，我們與其動(dòng)心，不如動(dòng)腦。
或許這樣，許多沖動(dòng)的話就不會(huì)說出口，許多不幸的事也都不會(huì)止于手。
