? ? ? 在經(jīng)歷了將近半個(gè)月的迎新、作業(yè)、競(jìng)賽之后，終于迎來(lái)了月餅節(jié)的三天小長(zhǎng)假，也終于有時(shí)間讀一讀《擺渡人》的續(xù)作，雖然依舊覺(jué)得這本書簡(jiǎn)直是一本厚厚的狗糧。

? ? ? 相較于《擺渡人》而言，它的續(xù)作對(duì)我更具有吸引力，中間的情感變化更加細(xì)膩，由于均是由付強(qiáng)翻譯的，所以讀起來(lái)也更加的流暢自然，畫面感極強(qiáng)，或者說(shuō)，像在看一場(chǎng)電影，雖然這場(chǎng)電影讓我看了整整兩天。

? ? 《擺渡人》的這兩本書是我從未涉及的類型，我之前度過(guò)的最和它相貼切的作品，也只有那本因“為你，千千萬(wàn)萬(wàn)遍”而揚(yáng)名世間的《追風(fēng)箏的人》，但卡勒德·胡賽尼的風(fēng)格更加強(qiáng)硬，強(qiáng)硬中的細(xì)膩，猶如在一片荊棘叢生的沼澤中生出的不知名的白色野花，是溫情而非柔情?！稊[渡人》則更偏柔情一點(diǎn)。如果說(shuō)二者均在出其不意的情節(jié)構(gòu)架中包含著感人至深的情感，貫穿著人生思索和人性獨(dú)白，那《擺渡人》可能會(huì)略勝一籌，因?yàn)樗枋龅臇|西，是直白的愛(ài)情，毫無(wú)掩飾的愛(ài)情，對(duì)單身狗赤裸裸的挑釁。

? ? ? 但對(duì)于《追風(fēng)箏的人》，《擺渡人》也是有很大的區(qū)別，單是它所構(gòu)架的荒原和人死后的經(jīng)歷，種種想象構(gòu)造起這兩本書的故事，與《追風(fēng)箏的人》那種偏向于現(xiàn)實(shí)的類型完全不同，它更加的模糊，難以控制，由此不難看出克萊兒·麥克福爾的強(qiáng)大之處。

? ? ? 不過(guò)以后大概不會(huì)再讀這種類型的書了，在我讀它的過(guò)程中，它的表現(xiàn)總讓人覺(jué)得太像電影，表達(dá)的東西過(guò)于單一，既視感過(guò)于強(qiáng)烈，反而沒(méi)有什么想象空間，導(dǎo)致讀的時(shí)候沒(méi)有什么感覺(jué)，相較而言，我還是更喜歡《追風(fēng)箏的人》多一點(diǎn)，不過(guò)這也只是我個(gè)人的偏見(jiàn)罷了。

? ? ? 無(wú)論我的感覺(jué)如何，我終究無(wú)法不承認(rèn)它是一本令人震撼的大作。