曾經(jīng)，當(dāng)想隨機(jī)聽一些沒有聽過的新歌的時候，我會熟練的點(diǎn)擊今日推薦或者個人電臺。當(dāng)用的越久，我會越來越覺得應(yīng)用推薦風(fēng)格的固化，越來越難達(dá)到隨機(jī)的目的。這時，我需要刻意的對新風(fēng)格的類型標(biāo)心??，訓(xùn)練推薦算法朝著我希望的方向演進(jìn)。如果不通過這種刻意訓(xùn)練，給自己的使用習(xí)慣加入新的標(biāo)簽，推薦算法就會止步不前，把自己限制在某個范圍中。類似的網(wǎng)絡(luò)上其它的各種應(yīng)用都有類似的推薦算法，它們根據(jù)用戶的博客內(nèi)容、點(diǎn)贊記錄、回復(fù)消息、狀態(tài)更新分析用戶的使用習(xí)慣，產(chǎn)生各種標(biāo)簽，并精準(zhǔn)的推送符合用戶標(biāo)簽的內(nèi)容。在這種被推薦算法包圍的信息世界中，是應(yīng)用有效的找到了用戶感興趣的消息，還是有一只無形的大手控制著大家獲取的信息呢？

這里有一個有趣的概念，后真相(post-truth)，在特朗普當(dāng)選和英國公投脫歐的2016年，它被牛津詞典評為年度詞匯。所謂“后真相”，就是真相和邏輯在信息傳播的過程中被忽視，而情感煽動主導(dǎo)輿論的情形。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，大眾獲取信息的渠道已經(jīng)由過去主要通過傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕ㄟ^網(wǎng)絡(luò)媒體和社交平臺，在各種應(yīng)用平臺上大家獲取的信息由高度復(fù)雜的推薦算法來控制?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，到處在生產(chǎn)內(nèi)容對內(nèi)容的再創(chuàng)造也是比比皆是，甚少人去追究背后真相是什么。各種信息被精準(zhǔn)投遞，大家的熱情被輕易的煽動，然后繼續(xù)在有類似標(biāo)簽的用戶間繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)繼續(xù)發(fā)酵，帶來更大范圍的躁動，輿論也在不明真相的情況下被誤導(dǎo)著。在獲取信息如此容易的時代，越來越難求證內(nèi)容的真實(shí)性，大家只愿相信自己相信的。最近《北美留學(xué)生日報(bào)》與《紐約客》的論戰(zhàn)，也可以一窺新媒體在內(nèi)容制造商上是多么的創(chuàng)新，毫不夸張的說是打著新聞的旗號發(fā)布著觀點(diǎn)明顯情緒充沛的虛構(gòu)小說。

在這個后真相時代，我越來越抵觸被悄悄的打上各種標(biāo)簽，被動的束縛在被推薦算法控制的信息膠囊中。我希望可以匿名的不受任何控制的暢游在賽博空間，可不可以給我一個關(guān)閉推薦算法的按鈕，我會自己學(xué)會過濾，培養(yǎng)新的興趣，分辨是非真?zhèn)?，不輕易被任何惡意的虛構(gòu)誤導(dǎo)和利用。多一些人主動思考，追求真相，這個世界又可以往美好更近一些。