推理任畫(huà)，不懂軍事

曹真、夏侯尚等圍朱然於江陵，又分據(jù)中州，瑾以大兵為之救援。瑾性弘緩，推道理，任計(jì)畫(huà)，無(wú)應(yīng)卒倚伏之術(shù)，兵久不解。

——《吳錄》

權(quán)將諸葛瑾與尚軍對(duì)江，瑾渡入江中渚，而分水軍于江中。尚夜多持油船，將步騎萬(wàn)馀人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸并攻，破之。

——《三國(guó)志 · 夏侯尚傳》

吳將諸葛瑾、張霸等寇襄陽(yáng)，撫軍大將軍司馬宣王討破之，斬霸。

——《三國(guó)志 · 明帝紀(jì)》

諸葛瑾無(wú)疑是名出色的諫官，但上文提到，其他的實(shí)際能力就不敢恭唯了。首先，諸葛瑾作為一名文職人員，在治理地方內(nèi)政上是近乎沒(méi)有傳記的，也就是說(shuō)沒(méi)有負(fù)責(zé)過(guò)內(nèi)政。其次，我們?cè)倏纯粗T葛瑾的履歷，竟然是以武職為主，尤其在后期，更是指揮過(guò)多次軍事行動(dòng)，那么我們主要考較諸葛瑾事功的，還是他的軍事能力。

諸葛瑾是在黃武元年（公元222年）被封為左將軍，督守公安，從此開(kāi)始了他的武官生涯，也是從一名諫官轉(zhuǎn)為握有實(shí)權(quán)的大臣（為何有如此突變則將在下一段中詳述）。劉備彝陵大敗之后，孫權(quán)便不再聽(tīng)命于曹丕，曹丕派遣三路軍隊(duì)夾擊東吳，其中一路便是由夏侯尚和曹真一同進(jìn)攻朱然所防守的江陵，而督守公安的諸葛瑾自然是責(zé)無(wú)旁貸地前往救援?！秴卿洝肪驮诖藨?zhàn)中評(píng)論諸葛瑾性格“弘緩”，還像勸諫孫權(quán)那樣推演道理，制訂計(jì)劃，而無(wú)實(shí)際用兵戰(zhàn)術(shù)，于是圍攻江陵的魏軍久久未解。幸好還是東吳十二虎臣之一的潘璋在上游造水城威懾魏軍，諸葛瑾配合他進(jìn)攻浮橋，這才打退魏軍。然而這場(chǎng)戰(zhàn)役并不僅是這樣，上述只是《吳錄》一家之言，根據(jù)《三國(guó)志》，諸葛瑾在解圍時(shí)和夏侯尚夾江相對(duì)，諸葛瑾陸軍進(jìn)入江中心的小島，而用水軍在江周?chē)@防衛(wèi)，而夏侯尚則在晚上率領(lǐng)裝滿(mǎn)膏油的船，由江水的下游逆流而上對(duì)吳軍發(fā)動(dòng)火攻，水陸兩棲夾攻，令諸葛瑾也嘗嘗當(dāng)年曹操的痛，結(jié)果諸葛瑾的軍隊(duì)大敗。幸好后來(lái)潘璋根據(jù)地理環(huán)境及時(shí)作出調(diào)整，趁水漲到上游筑城并作勢(shì)燒浮橋，才使夏侯尚退兵。此戰(zhàn)中，諸葛瑾雖有一敗，但有個(gè)好同伴潘璋，才得以整體戰(zhàn)役獲勝，沾了十二虎臣的光。

接下來(lái)諸葛瑾遇上他弟弟生平第一大敵司馬懿以及五子良將的徐晃。孫權(quán)趁著曹丕剛死，料其內(nèi)部不穩(wěn)定，便想撈點(diǎn)好處，派諸葛瑾率領(lǐng)張霸北上進(jìn)攻襄陽(yáng)，結(jié)果被司馬懿和徐晃狠狠擊敗，部將張霸被殺。也是，一位是令弟弟諸葛亮也頭痛不已的三國(guó)終結(jié)者，一位是五子良將之一，連威鎮(zhèn)華夏的關(guān)云長(zhǎng)也敗于其手的古代周亞夫，諸葛瑾遇到這么厲害的對(duì)手，真是不敗也難。這次戰(zhàn)役并沒(méi)有使孫權(quán)對(duì)他失望，反而在兩三年后孫權(quán)登基稱(chēng)帝時(shí)，諸葛瑾就任大將軍。

幾年后，弟弟諸葛亮最后一次北伐，這次東吳大規(guī)模響應(yīng)，這次除了諸葛瑾自己，還有孫權(quán)、孫韶、張承（張昭長(zhǎng)子）和陸遜也一同出戰(zhàn)，這次又是無(wú)功而返。可能因?yàn)榇藨?zhàn)與諸葛亮息息相關(guān)，《三國(guó)演義》對(duì)此有較為詳細(xì)的描述，說(shuō)是曹睿用了滿(mǎn)寵的戰(zhàn)術(shù)，用火計(jì)擊敗諸葛瑾，陸遜欲和孫權(quán)前后夾擊魏軍，信使卻被抓獲，陸遜知道后欲退卻進(jìn)，非常休閑地種植食物，諸葛瑾見(jiàn)了急壞，陸遜便將其計(jì)策告知諸葛瑾，詐向前用兵，使曹睿不敢輕動(dòng)，然后主力安然撤退。演義的這場(chǎng)戰(zhàn)役，前半部諸葛瑾被火攻擊敗顯然是將之前與夏侯尚的戰(zhàn)斗移植至此，后半部陸遜種豆射戲、欲退卻進(jìn)，則是兩年后他與諸葛瑾進(jìn)攻襄陽(yáng)的故事，那名信使還有名有姓，叫做韓扁，由于這兩場(chǎng)戰(zhàn)役與蜀漢一方關(guān)系不大，演義便將其糅合到公元234年的戰(zhàn)役中。

諸葛亮與司馬懿可謂宿敵，哥哥諸葛瑾也常常遇上司馬懿，五次戰(zhàn)斗有兩次的對(duì)手是他。在吳赤烏四年（公元241年），諸葛瑾與步騭進(jìn)攻柤中，再次遇上司馬懿，這次司馬懿在朝堂之上已經(jīng)將遠(yuǎn)方的戰(zhàn)情看得一清二楚，料定吳軍因?yàn)樘鞖馐顫?，無(wú)法持久，便一鼓作氣將吳軍擊敗，這次吳軍損失過(guò)萬(wàn)。

兄弟相會(huì)，退無(wú)私交

建安二十年，權(quán)遣瑾使蜀通好劉備，與其弟亮俱公會(huì)相見(jiàn)，退無(wú)私面。

——《三國(guó)志 · 諸葛瑾傳》

劉后以庸蜀為關(guān)河，荊楚為維翰，關(guān)羽揚(yáng)兵沔、漢，志陵上國(guó)，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠(yuǎn)震，有其經(jīng)略。孫權(quán)潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計(jì)，拯漢之規(guī)，於茲而止。義旗所指，宜其在孫氏矣。瑾以大義責(zé)備，答之何患無(wú)辭；且備、羽相與，有若四體，股肱橫虧，憤痛已深，豈此奢闊之書(shū)所能回駐哉！載之於篇，實(shí)為辭章之費(fèi)。

——裴松之

玄德昔遣孔明至吳，孤嘗語(yǔ)子瑜曰：“卿與孔明同產(chǎn)，且弟隨兄，於義為順，何以不留孔明？孔明若留從卿者，孤當(dāng)以書(shū)解玄德，意自隨人耳?！弊予ご鸸卵裕骸暗芰烈允盱度耍|(zhì)定分，義無(wú)二心。弟之不留，猶瑾之不往也?！逼溲宰阖炆衩?。

——孫權(quán)

諸葛瑾在《三國(guó)演義》中出場(chǎng)最多的是作為東吳使者，負(fù)責(zé)對(duì)蜀漢一方的外交事宜，因此《三國(guó)殺》中他有此稱(chēng)號(hào)。這也是因?yàn)楹椭T葛亮的兄弟關(guān)系，要不然，諸葛瑾還未必會(huì)擔(dān)任這個(gè)職務(wù)，畢竟諸葛瑾還只是諫官一名，外交才能未有很深刻的體現(xiàn)。而事實(shí)上，諸葛瑾參與了兩次對(duì)蜀漢的外交，一次是建安二十年（公元215年）時(shí)，孫劉差點(diǎn)在荊州會(huì)戰(zhàn)，劉備已經(jīng)從川中沖了出來(lái)和關(guān)羽會(huì)合，卻因曹操進(jìn)攻張魯，北大門(mén)危險(xiǎn)，便以襄水為界，割了三郡給孫權(quán)，孫劉再次修好，諸葛瑾是負(fù)責(zé)通好的，這次他一如既往地十分謹(jǐn)慎，與諸葛亮都在公眾場(chǎng)合會(huì)面，絕不私下相聚。

另一次就是孫劉交惡，劉備發(fā)動(dòng)大軍來(lái)進(jìn)攻的時(shí)候，諸葛瑾并沒(méi)有像《三國(guó)演義》那樣親身前往劉備營(yíng)中，而僅僅只是去了書(shū)信。裴松之曾說(shuō)信中內(nèi)容一點(diǎn)說(shuō)服力也沒(méi)有，網(wǎng)上有學(xué)者觀點(diǎn)說(shuō)諸葛瑾說(shuō)和是表面，實(shí)則欲表明個(gè)人立場(chǎng)。當(dāng)時(shí)由于諸葛瑾身處江陵，與敵軍接壤，加上其為諸葛亮兄長(zhǎng)的身份，許多吳人便背后和孫權(quán)說(shuō)諸葛瑾通敵，流言甚多，逼得孫權(quán)公開(kāi)表態(tài)信任諸葛瑾，陸遜也為其做擔(dān)保，在這個(gè)節(jié)骨眼上，諸葛瑾給劉備去信，是個(gè)很好的選擇。

筆者對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)深以為然，而且還發(fā)現(xiàn)，諸葛瑾是跟隨呂蒙一起進(jìn)攻荊州并殺死關(guān)羽的，站在劉備立場(chǎng)，怎么會(huì)聽(tīng)從諸葛瑾之言，再觀其文中內(nèi)容，和趙云說(shuō)的差別不大，實(shí)在不是為了說(shuō)服劉備，而是為了澄清自己而已，可見(jiàn)諸葛瑾文治武功事跡不多，這方面倒是十分厲害的！順便一提，諸葛瑾就是這時(shí)候受封為左將軍，開(kāi)始操有實(shí)權(quán)的。

早在赤壁戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)也曾希望趁諸葛亮前來(lái)作說(shuō)客之際，讓諸葛瑾將諸葛亮挖過(guò)來(lái)，不過(guò)諸葛瑾就拒絕了，同樣地，諸葛瑾還是運(yùn)用了將心比心的方法，用自己作為例子婉轉(zhuǎn)拒絕了孫權(quán)。諸葛瑾和諸葛亮就是這么秉公的，互相不會(huì)算計(jì)對(duì)方，在君為君，行事端正。因此孫權(quán)對(duì)于諸葛瑾的拒絕絲毫沒(méi)有生氣，反而在彝陵之戰(zhàn)拿出來(lái)說(shuō)服大家，表明自己對(duì)諸葛瑾的信心。