上了大學之后，我經常會聽到一個詞——“功利”。我會聽到有很多人說“你看那個誰誰誰那么功利” 會聽到“他參選了那么多的職位，真功利......”而在大眾的觀點里，功利——是一個貶義詞。
我覺得“功利”這個詞其實挺讓人糾結的。老實說，我自己也曾經在這個詞上茫然過。
還記得，剛來大學的時候，每次一有競選班干部、辦公室助理之類的事情，臨時負責人和班助就會說“你們要好好把握機會啊，這是你們可以跟導員接觸的最好的機會了。你想想，多接觸接觸導員，混個臉熟，你的獎學金評優(yōu)評先什么的就有希望了?！?獎學金、評優(yōu)評先，聽起來是挺誘惑人的。誰不想得到榮譽啊，我也想。
當時的我是糾結過的。心里就想著啊，辦公室助理，近距離接觸老師，多好啊，跟導員打好了關系，評優(yōu)評先機會就比較大了呀。可是，我真的喜歡這份工作嗎？就我自己而言，我對學生辦公室助理并不感興趣。心里想著，“這樣多么功利啊。嗯，我絕對不這么功利?！?/p>
漸漸地，我一不小心就變成了“為了不功利而不功利”，就——很“佛系”、很無所謂。成績只有七八十無所謂、能不能拿到獎學金無所謂，這些“無所謂”的行為被我自己定義為——不功利，或者說“淡泊名利”。明明沒有什么值得驕傲，還整天沾沾自喜，覺得自己活得很超脫，飄飄乎如遺世獨立。我就這樣，帶著莫名其妙的“不功利思想”度過了大一的一段時間。
但其實，這種“不功利”的生活，真的挺難受的。沒有什么追求，茫然地做著事情，茫然地過著生活，茫然地學習......每天過得很佛系，很舒服。
但，這樣能收獲什么？知識？能力？經驗？
這樣的生活只能帶來暫時的安逸，長久的遺憾。
長久以來，我們對“功利”這個詞都有著很深的誤解，覺得這是一個貶義詞。但，事實上——這是一個中性詞。
關于功利的解釋是這樣的 “功利，一指功名利祿；二指功業(yè)所帶來的利益；三指眼前物質上的功效和利益，中性。”
我們評判一個人是大眾眼中的“功利”是什么，又或者說我們說一個人功利心極重的標準到底是什么呢？
是一個人力爭上游，想獲得更多的榮譽，讓自己的履歷更加光鮮亮麗？還是一個人參加很多的活動，獲得了很多的學分？那么如果一個人出于興趣參選了很多學校組織比如學生會、社團 等等，是有學分的，但這樣就一定是一個功利心極重的人嗎？
顯然，并不是。
一個人“功利”，并不意味著這個人就有很強的功利心。相反的，他可能是一個很有上進心的人。
如果說一個人是為了提升自己，讓自己變得更加優(yōu)秀，參加了很多比賽，鍛煉了自己，這個人無疑是上進的，也可以說是“功利”的。但你不能說他功利心很重，因為他所追求的是“功業(yè)帶來的利益”，而不是單純的“名利”。
其實我覺得，一個人在可控范圍內的“功利”是沒有錯的。
什么叫做可控范圍？就是說，我們做一件事是不以名利為唯一目的的，我們在這整件事情進展的過程中能夠收獲到經驗、知識或者與人交流的藝術等等一些能夠提升自己、豐富自己的不可見的東西，我們是全心全意投入的，而不是說混過去，只為最終的那個“名”比或“利”。換句話說，也就是不能唯利是圖。
并且，真正可控范圍內的“功利”必須是不帶投機取巧的成分的，換句話說，就是不能耍小聰明，靠著走關系等得到想要的“名”和“利”。這樣的“功利”真的不可取。一個人如果長期靠著耍小聰明上位，得到的最終也就只有名利，其余的，只會一片空白。記得曾看過一句話“捷徑，其實是最遠的路；偷來的巧，其實是致命的拙?！?/p>
比方說，我認識一個師姐。她從大一開始進入學生會就想在這個平臺走得更遠。所以，她干活最賣力，其他部門的活動也匆匆去幫忙。
最終，她成為了他們那一屆唯一 一個不是從秘書處出來的學院副主席、兩個預備黨員中的其中一個。她是“功利”的，但同時也是優(yōu)秀的。她的每一步提升都是很踏實的，不帶半分投機取巧。這種實打實的“功利”，其實是很催人奮進的。如果沒有當初的“功利”，她真的未必能夠走得這么遠。
我們所反對的，社會所批駁的，是眼里只有“名利”的人，是投機取巧的“功利人士”，也就是功利心過重的人。
我們的“功利”，必須恰到好處。你是不是要把功利變成一個貶義詞，是不是要變成一個大眾眼中的功利心極重的人，關鍵在于你。
所以，真的，不要再把功利貶義化了，它真的很委屈。
