最近，垃圾分類被討論的轟轟烈烈，看了不少帖子，覺得很有意思。有從環(huán)保、商業(yè)、心理學(xué)各角度分析的。同一件事情，從不同的視角去分析，是求知的樂趣。那么，從經(jīng)濟學(xué)的角度，又是如何看待垃圾分類的呢。
在學(xué)習(xí)薛兆豐老師的經(jīng)濟學(xué)課的時候，薛老師以科斯定理的角度分析過垃圾分類，很有意思。結(jié)合我的理解和思考，分享給你聽。你需要明白的是，以經(jīng)濟學(xué)的視角去思考，只是多一個角度，多一重思維，令我們的思考更深刻。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
科斯是提出交易成本的先驅(qū)者。他說，只要是真實世界，必然存在交易成本。換句話說，凡事都有成本。那么從成本的角度，因垃圾回收而產(chǎn)生的全民垃圾分類，是否劃算？換一句優(yōu)雅的話表示，垃圾分類，真的環(huán)保嗎？
1、競爭稀缺資源、所有的傷害是相互的
科斯的觀點1：任何事，不是一方傷害另一方，而是雙方都在爭奪稀缺的資源，傷害是相互的。
由此思考：
我們垃圾分類是希望垃圾再回收，可以節(jié)約資源。但事實是，垃圾分類本身也在消耗資源，其傷害是相互的。
垃圾分類，投放更多的垃圾桶，是環(huán)保還是污染？
分類裝袋，消耗了更多的垃圾袋，是環(huán)保還是污染？
垃圾分類的清潔，消耗了更多的水資源，是環(huán)保還是污染？
我們在垃圾分類的時候，消耗了更多的時間成本，要知道你分揀垃圾的10分鐘，花在別處也是可能產(chǎn)生效益的。
垃圾分類，運輸?shù)某杀臼欠褚蚕嗬^增加？丟一起，只需要運輸一次。分四類，是否可能增加運輸?shù)能囕v與來回的次數(shù)？
2、誰避免意外成本最低，誰的責(zé)任就最大
科斯觀點2：在互相傷害的事件中，誰避免意外成本最低，誰就應(yīng)該承擔(dān)最大責(zé)任。這樣分?jǐn)傌?zé)任，整個社會為避免意外所要付出的總成本就能達(dá)到最小。
那么垃圾分類，是讓民眾來分，還是集中到垃圾廠由專業(yè)人士分類？誰的成本低，是否應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任？
要知道，讓民眾來垃圾分類，不但有學(xué)習(xí)、分揀的時間成本，以及垃圾袋、垃圾桶的投放成本。更重要的是，民眾的分類，萬一有一個人分揀錯，可能讓所有人的分類成了徒勞。所以，是否需要派人檢查？那檢查的工作，就是一種重復(fù)浪費。
3、資源都會流動到最善于利用它的一方
科斯的觀點3：一項有價值的資源，不管一開始它的產(chǎn)權(quán)屬于誰，最后這項資源都會流動到最善于利用它、能最大利用其價值的人手里去，即資源配置最優(yōu)化。
在中國，垃圾分類近期才有的嗎？不，中國一直都有垃圾分類，并且有一個群體以此為業(yè)：撿破爛的/拾荒者。
我想，大部分人都有常識，紙盒子、易拉罐是可以賣錢的。那這不就是一種垃圾分類與收回嗎？哪怕你不稀罕賣紙盒、易拉罐的收入，隨手扔到垃圾桶，也會有人迅速把它們撿出來去賣錢。
我曾經(jīng)做淘寶的時候，還接觸過一類塑料袋的回收，就是我們平時常說的“不可降解的塑料袋”，并且塑料袋回收的價格還高于紙盒子。另外，我們一直認(rèn)為“有害、埋地底下幾百年不腐爛的泡沫”也是有人回收的。
有興趣的你可以百度搜索下資料，中國的垃圾回收產(chǎn)業(yè)規(guī)模是很龐大的。那么，是讓人人參與垃圾分類，人人動手更有效率；還是把垃圾分類集中處理，或者成為一部分人的職業(yè)，一個社會分工，讓專業(yè)人做專業(yè)事更有效率？
4、以平衡的眼光看待污染問題
我想，有人看到前幾點或許會抨擊，成本核算太過無情，環(huán)境保護不計成本。這樣的思想很危險。
垃圾分類希望的是保護環(huán)境，以換取人類生存環(huán)境的長久，維護人類健康。如果垃圾分類的做法反而導(dǎo)致的是更多的污染與浪費，則實際并不能有助于環(huán)保。那么，我們思考、核算、并調(diào)整處理方法，是非常必要的。
我覺得，科斯定理給我們最大的啟發(fā)是，讓我們學(xué)會以平衡的眼光來看待問題。我們應(yīng)該讓資源的分配更有效率，才能達(dá)到真正的節(jié)能環(huán)保。
在寫這篇文章之前，我閱讀了大量資料，一直在思考一個問題。既然從成本的角度，讓民眾垃圾分類的代價如此之高，甚至可能導(dǎo)致二次污染。那為什么許多發(fā)達(dá)國家都在推行垃圾分類，比如日本、美國、瑞典。
在看資料的時候，有一個人的觀點讓我覺得很有啟發(fā)。他說，曾經(jīng)的一次性筷子一直遭詬病，因樹木的消耗量太大而破壞了環(huán)境，提倡大家用自己的筷子。但在10年前，消毒柜沒有普及，呼吁環(huán)保，依然使一次性筷子大行其道。而近些年，各大餐廳都開始使用消毒筷。那觀念的轉(zhuǎn)變，是因為環(huán)保的覺悟還是因為消毒柜的普及，技術(shù)的發(fā)展使消毒筷更經(jīng)濟了？
在做資料搜索的時候，看到一篇文章。瑞典，把垃圾回收做成了國民經(jīng)濟的一部分，每年僅1%的垃圾填埋、99%的垃圾回收利用。從技術(shù)的提高，把垃圾回收變成一門好的生意。不過文中它也提到，瑞典花了一代人的時間，來培養(yǎng)國民垃圾分類的意識；又投入了高昂的成本，來重建垃圾回收的基礎(chǔ)設(shè)施的配套建設(shè)。瑞典，已經(jīng)做到了“真空垃圾收集系統(tǒng)”，將垃圾地下化。
? ? ? ? ? ? （圖片來源：youtube視頻截圖）
成本，是比較出來的。我們能否通過國民素質(zhì)的提高、科技技術(shù)的進步，將垃圾分類的成本求得一個平衡。
另外，不能忽視市場的力量。當(dāng)“不環(huán)?！钡某杀靖哂凇碍h(huán)?！钡某杀?，換句話說，當(dāng)環(huán)保有利可圖，當(dāng)垃圾可以賺錢，成為一種經(jīng)濟，不需要提倡，市場都會讓環(huán)保流行起來。
